С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Если даже зарплата для конкретного человека будет повышаться, то в целом по стране платежеспособный спрос будет снижаться, потому что количество людей, получающих зарплату, будет уменьшаться, а количество людей получающих пособие по безработице, - увеличиваться. Поэтому в США, например, государство оказывает посильную помощь гражданам страны, пострадавшим от погони производителей за максимальной прибылью.

В США растет спрос на талоны https://www.dni.ru/society/2015/1/19/292154.html

В США все больше граждан вынуждены прибегать к мерам социальной поддержки от государства, среди которых – талоны на бесплатное питание. Лидером по числу людей, пользующихся ими, является столичный округ страны. А Миссисипи лидирует по количеству школьников, имеющих право на бесплатный или льготный обед из-за экономического положения.
Население столицы США в процентном соотношении зависит от продовольственных талонов сильнее жителей любой другой части страны. Согласно последним данным Министерства сельского хозяйства США и Бюро переписи населения США, в сентябре талоны на продукты получили почти 22% жителей столицы на общую сумму в 18 миллионов долларов.
И хотя их число значительно меньше, чем в некоторых других штатах, по процентному соотношению к общему количеству населения именно округ Колумбия занимает первое место, отмечает Newsmax.com. Также лидируют по числу получателей продовольственных талонов Луизиана (868 тысяч человек, или 18,67% населения штата), Теннесси (1,28 миллиона, или 19,58%), Орегон (791,2 тысячи, или 19,93%), Западная Виргиния (369 тысячи, или 19,96%), Нью-Мексико (448,3 тысячи, или 21,5%), Миссисипи (650,9 тысячи, или 21,74% населения).
Программа поддержки населения США продовольственными талонами увеличивается с каждым годом: в 2014 году их в среднем получили 46,5 миллиона американцев, что на 20 миллионов больше, чем до начала рецессии. Общие затраты по программе по стране оцениваются в 80 миллиардов долларов, они более чем в два раза превосходят 38 миллиардов в 2007 году и 20 миллиардов в 2000 году. Все данные приведены с учетом инфляции.

Источником государственной помощи является прогрессивный налог на доходы физических лиц и высокие налоги на прибыль юридических лиц.

В концепции "сбалансированного планово-регулируемого рынка" безработицы не будет!)) И это я аргументировал на конгрессе 27 ноября 2016 года в мэрии Москвы. С моими аргументами согласились.

И как ты это аргументировал? Приведи аргументы, которые ты приводил, может и я соглашусь с ними.

Аргументы давным-давно опубликованы. Я их просто зачитал из брошюры "Чтобы жить по-человечески": "Таким образом, создание по своей сути новых предприятий будет финансироваться уже действующими. Основным источником финансирования новых капитальных вложений станет служить амортизационный фонд действующих предприятий и их фонд развития производства.
Дирекция предприятий должна осуществлять планомерную переподготовку своих работников для деятельности в новых условиях. Вузы, техникумы, училища смогут готовить специалистов в строгом соответствии с перспективными нуждами модернизируемых предприятий. Поэтому безработных на сбалансированном рынке быть не должно".

До твоего согласия, Арзамасцева, мне нет никакого дела.
Я уже писал, что не буду в алгоритме изменять ни одной формулы. Чтобы люди понимали, что вокруг меня было много обманщиков, которые не думали про истину, а только про свои шкурные гребаные интересы. Мол эти гадкие люди помогали мне совершенствоваться. Единственно чему они способствовали, это моему озлоблению против обманщиков.

Аргументы давным-давно опубликованы. Я их просто зачитал из брошюры "Чтобы жить по-человечески": "Таким образом, создание по своей сути новых предприятий будет финансироваться уже действующими. Основным источником финансирования новых капитальных вложений станет служить амортизационный фонд действующих предприятий и их фонд развития производства.
Дирекция предприятий должна осуществлять планомерную переподготовку своих работников для деятельности в новых условиях. Вузы, техникумы, училища смогут готовить специалистов в строгом соответствии с перспективными нуждами модернизируемых предприятий. Поэтому безработных на сбалансированном рынке быть не должно".

До твоего согласия, Арзамасцева, мне нет никакого дела.
Я уже писал, что не буду в алгоритме изменять ни одной формулы. Чтобы люди понимали, что вокруг меня было много обманщиков, которые не думали про истину, а только про свои шкурные гребаные интересы. Мол эти гадкие люди помогали мне совершенствоваться. Единственно чему они способствовали, это моему озлоблению против обманщиков.
__________________Сергей Иванович . Много правды в Ваших постах ,с обманщиками трудно бороться ,но необходимо ,ну а шкурные вопросы проявляются тогда ,когда общество превращается в НАРОД .у которого автоматически появляется ИДЕЯ и самое главное ,что бы эта идея не превратилась в МЕСТЬ .в результате ее исполнения много натворят бед ,что мы уже знаем из нашей полит экономической истории ,да и без всяких там яких итд ,это очень щепетильная тема управление государством которое необходимо сохранять и приумножить .любая остановка в пути приводит к загниванию и уничтожению государства .на том и стоит наша жизнь итд..

Ну что же, дОцент Бойко. Ты в очередной раз убедительно доказал, что ты безнадежно тупой. Чтобы создавать новые предприятия, надо знать для КОГО их создавать и ЗАЧЕМ. Для этого надо знать информацию о потребностях конечных потребителей. С помощью рынка такую информацию получить невозможно. Рынок реагирует только на платежеспособный спрос потребителя, а не на его потребности.
Сегодня ни одно предприятие не может осуществить техническое перевооружение с помощью амортизационного фонда накопления и фондов развития производства. О переподготовке кадров говорить вообще не приходится. Силами только самого предприятия это сделать невозможно.
Что касается безработицы, так ее причиной являются наемный труд и частная собственность на средства производства и на результаты производства. Без уничтожения того и другого с безработицей справить не удастся даже с помощью твоего "волшебного алгоритма". Для этого необходима национализация всех средств производства, включая землю, и изменение общественных отношений в области организации общественного труда путем отмены системы наемного труда.
Вся твоя беллетристика - это бесконечно далекая от экономической науки смесь маниловщины с хлестаковщиной. Продолжай сотрясать воздух своими бреднями и портить бумагу. Дальше этого тебе не удастся продвинуться.
Ты, действительно, или неизлечимо больной или маниакально упертый прохиндей, добивающийся своей цели любыми средствами. Потому что только такой человек может считать гадкими тех людей, которые указывают ему на его грубейшие ошибки.
В любом случае мне с тобой говорить больше не о чем.

Николай, ладно, там посмотрим. Сейчас вот сбросил в один московский университет аннотацию. Будет еще одна публикация. Есть тут сталинисты, которые не знают по сути дела, что Сталин И.В. признавал действие закона стоимости на переходном этапе. Так, что мы им внушим, что без алгоритма, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса, в принципе никакой социализм невозможен. Никуда не денутся. На переходном этапе будут использовать этот алгоритм. А дальше будет видно. Может так получиться, что алгоритм останется навеки.

Арзамасцева, только вот затем ко мне подходилм люди со степенями и научными званиями, чтобы передать мне свою визитку. И назвали мой доклад сильным. Теперь вот готовлю его к публикации. Это - пять страниц через 1 интервал. Много чего можно написать. И главное дать ссылки.

Николай, ладно, там посмотрим. Сейчас вот сбросил в один московский университет аннотацию. Будет еще одна публикация. Есть тут сталинисты, которые не знают по сути дела, что Сталин И.В. признавал действие закона стоимости на переходном этапе. Так, что мы им внушим, что без алгоритма, который адекватно отражает действие закона стоимости Маркса, в принципе никакой социализм невозможен. Никуда не денутся. На переходном этапе будут использовать этот алгоритм. А дальше будет видно. Может так получиться, что алгоритм останется навеки.

_________________Совершенно верно Сергей Иванович ,все течет все меняется ,но развитие нашего общества продолжается и ни кому его не остановить ,!!

Исследование РБК: потерянное десятилетие российского бюджета

9 декабря Госдума принимает в финальном чтении бюджет страны на 2017–2019 годы, который можно считать историческим, по крайней мере на бумаге. Россия впервые в эпоху Владимира Путина с начала 2000-х годов сокращает государственные расходы в номинальном выражении.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/09/12/2016/ ... news_mail1

Чтобы доказать приемлемость этого "алгоритма", просьба дать расчет на конкретном примере того же завода, который выпускает хлеб во Владивостоке.
Неудовлетворение данной просьбы будем рассматривать как неработоспособность алгоритма.

Речь идет о следующем заводе: http://www.vladhleb.ru/about/

http://www.vladhleb.ru/upload/iblock/8d ... 893328.zip

Вся бухгалтерская отчетность по заводу здесь: http://www.vladhleb.ru/about/shareholde ... rs/otchet/

Завод производит около 19'509.2 тонн продукции в год (2014). Данные лучше взять за 2014 год, так как 2015 оказался убыточным. Но можно брать и 2015, так как алгоритм, по утверждению его автора "все может".



Как говорят, и карты в руки господину Бойко.

P.S. Полный годовой отчет за 2014 год можно скачать здесь:

http://www.disclosure.ru/issuer/2504001550/

а точнее здесь:
http://www.disclosure.ru/issuer/GetFile ... 5c5b45ace1

и здесь http://www.disclosure.ru/issuer/GetFile ... 49e4134ae6

Для сокращения расхода бюджетных средств надо, во-первых, уменьшить коррупционную составляющую в этих расходах, а во-вторых, госзаказы, выполненные с использованием государственных средств производства, оплачивать по себестоимости. Потому что для государства все, что производится с использованием государственной собственности на средства производства, включая собственность на землю, сырье и полезные ископаемые, - это продукт , а не товар.
Размеры расходной части бюджета надо оценивать в физических показателях, а не в стоимостных. Только тогда можно что-либо понять.

Это говорит только о том, что еще много всяких идиотов ходит по нашей земле и вокруг.

Нет. Мне нужно целое государство.

Калюжный, главный редактор "Экономической и философской газеты" так сформулировал вопрос № 13 анкеты: "Вам ясно, что 260 поставщиков ОАО «Владхлеб», чтобы предприятие снижало себестоимость, должны, используя достижения технического прогресса, продавать ему свои товары по снижающимся ценам и потому обязаны пользоваться методом расчета прибыли на рис.2?"

Вопрос № 14 анкеты: "Вы согласны, что все монополии России, чтобы снижать себестоимость и цену, должны использовать достижения технического прогресса и метод определения прибыли на рис.2?"

И следует отвечать "да", тогда будет правильный ответ.

А расчетами с тобой я заниматься не имею желания. Знаю заранее, что занимаешься подлогами.

Вот и Порошено также орал в 2013 году, мол коррупция. А когда получил власть, стал делать еще хуже, коррупция стала сильнее.
Нельзя доверять тем, кто на вопросы анкеты отвечает "нет", либо "сомневаюсь".