С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Тогда зачем вся эта хренотень с "алгоритмом"? Гадание на кофейной гуще?
Что касается утверждения о том, что по Марксу общая норма прибыли вычисляется как средневзвешенная арифметическая величина, то это абсолютно не так. В экономике со свободной рыночной конкуренцией капиталов, которую рассматривал Маркс, никто ничего не вычисляет и не устанавливает. Средняя норма прибыли является абстрактным понятием процесса выравнивания норм прибыли и на самом деле никто не знает точную величину средней нормы прибыли.
Кстати, антимарксисты тоже приписывают Марксу то, что он якобы вычислял среднюю арифметическую норму прибыли и на этой основе критикуют старика Маркса (см. http://studopedia.org/3-104871.html ).
Разумеется, мы можем по статистическим данным вычислить среднюю норму прибыли, действовавшую в прошлом году. Но мы никогда не узнаем, какая средняя норма прибыли имеет место в данный момент.
Как видим, Бойко не умеет анализировать экономические процессы, используя диалектический метод. Здесь ему уже ничем не поможешь.

Вот цитата для подтверждения моих слов:



Надеюсь, теперь понятно, что стремление Бойко к установлению одинаковой нормы прибыли на всех предприятиях, причем путем искусственного принудительного снижения себестоимости, является более чем фикцией.

Это тебе, Бойко, бесполезно, что-либо объяснять. Я тебе еще 10 лет назад объясняла, что экономика - это вероятностная система. Поэтому к ней могут быть применены только формулы теории вероятностей.

Задачи по теории вероятностей с решениями http://pandia.ru/text/78/307/66119.php

Вероятность экономической системы связана с тем, что в ней имеется такой стихийный элемент как человек и его индивидуальные потребности. Индивидуальные потребности человека невозможно ни рассчитать, ни спрогнозировать, потому что эти потребности зависят не только от самого человека, но и от окружающей его природной и общественной сред. Единственная цель экономики - это удовлетворение потребностей людей. Ни для чего другого экономика не нужна.
Выявление потребностей людей - это самая сложная и самая трудоемкая экономическая проблема. Без решения этой проблемы ни о какой экономике нечего даже и говорить. Рынок, на который ты молишься, как дурак, лбом об пол, в условиях индустриально развитой экономики решить эту проблему НЕСПОСОБЕН, по причине своей ИНЕРТНОСТИ и НЕПОВОРОТЛИВОСТИ.
Именно этого ты никак не можешь понять. Поэтому говорить с тобой о проблемах современной капиталистической экономики БЕСПОЛЕЗНО. Не в коня корм.

Если уж человек безграмотен, то во всем. В коротком предлжении товарища Бойко - две ошибки. Такое читать не только противно, но и мерзко.
Это настоящий коньдидат экономических наук.
У нас в Украине такой был грамотей, купивший диплом доктора экономических наук. Говорят даже без защиты кандидатской диссертации.
Так он в анкете при выборах президента написал "проффесор".
До сих пор люди вспоминают и смеются.

Калюжный, мало ли какими подлогами ты занимаешься?))

О чем говорить с Арзамасцевой, которая элементарно нечестна?))
Прижимать нужно таких в трудовых коллективах, среди работников предприятий с помощью вопросов этой анкеты
газ. Экономическая и философская газета № 23, 2016 http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
и проведенного людьми расчета по алгоритму с помощью трафарета для деловой игры.
Вот в такие коллективы потом не сунутся арзамасцевы, живо им там дадут пинка. И так нужно делать по всей России и на планете. Нечестность - вот кредо Арзамасцевой.

Попробуй своей анкетой дать пинка американцам в Европе.
Американская бронетехника для поддержки операции "Атлантическая решимость" доставлена в Бремерхафен (Германия).
Read more: http://ru.sputnik.az/video/20170109/408 ... ankov.html

Есть известный всем мой трафарет для деловой игры. Задача заключается в том, чтобы предприятия, имеющие разную фактическую норму прибыли, потому что у них различное органическое строение капитала, могли бы запланировать среднюю норму прибыли, которую можно очень просто (мои студенты средние величины считают запросто, как семечки щелкают) вычислить с помощью запрогнозированных норм прибыли.
В течение 100 лет (1913-2013 гг.) экономика США смогла повысить производительность труда в 6,5 раз. Берем, согласно данных "Российского статистического ежегодника" за 2015 год, данные по экономике России в целом: рентабельность активов Эаб=2,5%, рентабельность продукции Рб = 7,3%.
Эаб * Кб = прибыль годовая = Иб*Рб*Вб,
где
Эаб - рентабельность активов, руб./руб.;
Кб - базовые капитальные вложения в предприятие, руб.;
Иб - базовая себестоимость единицы продукции, руб.;
Рб - рентабельность продукции, руб./руб.;
Вб - базовый годовой объем продукции предприятия в натуральном выражении, например, штук изделий.

Задаваясь величиной Кб и Вб, можно просто посчитать Иб.

Скажем, Кб = 5800 руб., Вб = 200 штук, тогда Иб = 9,93 руб.
Вн план = 1300 штук
Кн план = 34800 руб.
N = 1,1
Эа народ = 0,1625 руб./руб.

И вот равновесная плановая цена производства товара снижается от 10,66 руб. до 6,17 руб., а прибыль увеличивается от 0,725 руб. до 4,35 руб.
И есть выравнивание плановой нормы прибыли 0,1625 руб./руб.
Исключается инфляция так как 6,5 больше 3,76.

Все, приехали. Все, по Марксу. Третий том "Капитала" не противоречит первому тому "Капитала".

Даже, если где-то, что-то и написал Энгельс, будем считать, что он просто ошибся. Бойко С.И. поправил Энгельса, который усомнился в открытии Марксом закона средней нормы прибыли.

Чего еще тебе нужно, Калюжный?))

А когда планета будет жить по моему алгоритму, тогда таких как ты просто в порошок сотрут, потому что ты занимаешься подлогами в отношении моего алгоритма и саботируешь человеческую жизнь для населения планеты. Ты же, Калюжный, - исчадие ада!))

И вот товарищи в Москве производят расчеты и у них происходит выравнивание нормы прибыли и согласование разнородных интересов покупателя и продавца. И мы предлагаем не доверять тем, кто хает алгоритм. И обещаем уже сейчас социалистические экономические отношение, как только законодательно госкорпорации станут жить по формуле Иб*Рн. А все НИИ по экономике на планте следует закрыть как мракобесные!))


Пускай вся планета прогнется под алгоритм концепции Бойко С.И. и тогда мы спокойно узнаем все, что нужно.

Арзамасцева, вот на конгрессе 27 ноября 2016 года в мэрии Москвы я раздал расчет, в котором показал алгоритм планово-договорной системы управления. И ведь никто мне не возразил. А я очень громко дважды повторил в микрофон на двух круглых столах, что алгоритм учитывает потребности конечного потребителя с помощью показателей Вн план и N. Ответил на вопросы. Подожди, когда я овладею трудовыми коллективами Москвы и Московской области, тогда приглашу тебя куда надо. И тебе буду отвечать не я, а просвещенные экономисты и инженеры, даже простые рабочие.

А мы планируем заиметь своих сторонников в самих США. Даже Трампа перетянуть на свою сторону, когда ему петух клюнет. Потому что ему не решить той задачи возврата промышленности в США без моего алгоритма.

Дурак думкой богатеет. Кто тебе сказал, что в США нет промышленности? Вся наукоемкая и тяжелая промышленность никуда из США не уходила.
Промышленность США. https://geographyofrussia.com/ssha-promyshlennost/

Промышленность США занимает особое место в международном разделении труда. Многообразие отраслей промышленности, обеспеченность различным сырьем и квалифицированными кадрами, высокоразвитая научно-исследовательская база позволило американской промышленности обеспечить массовое производство разнообразной серийной продукции и выпуск уникальных приборов и оборудования как для внутреннего, так и для мирового рынка. Наибольший рост характерен для отраслей, определяющих НТП и тесно связанных с военным производством. За последние десятилетия в новые отрасли выделились: ракетная промышленность, производство космической техники, полупроводниковая промышленность, производство ЭВМ, научное приборостроение, производство станков с программным управлением, лазерная, вакуумная, кислородная промышленность, вертолетостроение (Сикорский Игнатий Иванович – 1889-1972 годы, эмигрировал в США в 1919 году), производство оборудования для предотвращения загрязнения и очистки окружающей среды, промышленность топливных элементов и другие. В среднем в обрабатывающей промышленности каждые 4 года обновляется не менее 20% выпускаемой продукции.


Сравнение промышленности США и России


http://investop.ru/sravnenie-promyshlen ... a-i-rossii

Достаточно всего одного показателя - производство электро-энергии на душу населения, чтобы понять, какова мощь сегодняшней американской промышленности.


Я гораздо раньше дождусь, когда рак на горе свистнет.

Арзамасцева, монополизация экономики - естественный ход истории. Падает рентабельность у монополий под действием закона стоимости. Я ведь тоже статистику привожу. Главное другое, как оживить экономику, исключив инфляционную составляющую ключевой ставки ЦБ РФ. Как? Только с помощью алгоритма. Другого нет пути.
Что касается США, то я сам слышал, как Трамп обещал вернуть ту промышленность, которая покинула территорию США. Вываливай статистику. Меня это не трогает. Пускай у других глаза на лоб лезут.
А мы будем решать вопрос, что только мой алгоритм способен адекватно отразить действие закона стоимости. И обещаем людям человеческую жизнь.

Бред какой-то! Которая ... которую ... которая.

Калюжный, бред у тебя. Я представил расчет, в котором величина прогнозной себестоимости точно соответствует величине плановой себестоимости. Понимаешь, люди все точно подсчитали. И алгоритм точно воспроизводит в виде плановой себестоимости. А снижение себестоимости произошло от 9,93 руб. до 1,82 руб., после повышения производительности труда в 6,5 раз. Сто лет истории развития экономики США. Раз и готово!))
Вот я и говорю тут в Москве политикам из Госдумы РФ. Сделайте, как я говорю и через 4 года получите экономику страны с окупаемостью через 6 лет. Только бы были необходимые ресурсы и прежде всего обученные люди. Побольше инженеров.