С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Не знаю как кто, а я думаю, что этот Дмитрий Анатольевич по уровню развития экономического мышления ничуть не выше Бойко. Более того, Бойко даже выше его. Просто Бойко не повезло, что он до сих пор не Премьер-министр. Если бы он попал изначально не во Владивосток, а в Санкт-Петербург, да еще в окружение Собчака, то все было бы, очевидно, иначе.
Так что зря Вы, Ирина Валентиновна, потратили время на общение через через этот якобы видеоблог с Дмитрием Медведёвым.
Интересно, он хоть раз отреагировал на Ваши аргументы. Или все было в односторонне порядке типа тихо сам с собою я веду беседу?

https://youtu.be/EUow98hfnvo

http://www.playcast.ru/view/866550/5b98 ... 5d331cfcpl

Валерий Васильевич! Я ничего не делаю зря. На реакцию Дмитрия Медведева я не рассчитывала. Его видеоблог я использовала как дискуссионную трибуну для озвучивания своих мыслей и идей. За время моего присутствия на этом видеоблоге его посетили:

МОДЕРАТОРЫ БЛОГА, Москва 26 декабря 2014 19:27
Статистика по блогу по состоянию на 19:00 26 декабря 2014 г. (всего, начиная с 10:45 12 января 2009 г.).
Активированных посетителей – 152546;
Из них свои комментарии в блоге оставили 33764 посетителя.
Всего опубликованных комментариев – 190094.
http://blog.da-medvedev.ru/theme/3

Моих комментариев на этом блоге опубликовано более 1100 шт. (почти 0,6% от общего числа).
http://blog.da-medvedev.ru/accounts/11813
Если учесть, что видеоблог жестко модерировался и часть моих комментариев не была опубликована, то беседу я вела не с собой, а с администрацией Медведева и другими посетителями блога.

Ирина Валентиновна!

Согласно приведенным Вами данным в 2014 г. 39,1% Пенсионного фонда РФ было сформировано за счет средств госбюджета.
У нас эта цифра в 2015 г. была примерно такая же (35,6%), но благодаря «налоговой реформе» Лаффера она всего за год скаканула до 56,3% (расчет мой):



http://cost.ua/ru/budget/revenue/pension/

Но та часть ПФ, которая поступает из бюджета, у Вас не считается дефицитом ПФ, а у нас считается!
Так сказать «нареформировав», наши бараны теперь льют крокодильи слезы по поводу «дефицита» и предлагают лишить пенсионеров заработанного ранее своим нелегким трудом, урезав пенсии и пенсионные льготы.
А вот дивиденды олигархов они не трогают! Между тем 95% активов олигархов создано путем накопления труда нынешних пенсионеров. Государство ежегодно урезало им зарплату и за счет этого создавало основные фонды, ставшие затем активами олигархов.
Поэтому 95% дивидендного дохода должно поступать не в карманы олигархов, а в Пенсионный фонд. И никакого «дефицита» ПФ не будет!
Ну а такие дилетанты, как Бойко, внушают всем мысль, что ничего подобного делать не надо, а надо всего лишь поменять формулу ценообразования. Эти губошлепы забывают, что относительно уменьшившийся за счет снижения цен и налогов госбюджет сдвинет прибыль в сторону больших доходов олигархов, а пенсионеры останутся обобранными.

Калюжный, в учебниках написано иначе: при увеличении суммы собираемых налогов.
Так, что ты переврал кривую Лаффера. Как всегда ты занимаешься подлогами. И я не молюсь на кривую Лаффера. У Лаффера была гипотеза, так как он не опирался на теорию Маркса. У меня - теория, потому что я опираюсь на теорию Маркса.

Калюжный, ты ведь зря живешь на свете!)) От тебя только один вред людям!)) Потому что врешь ты и не краснеешь.
Олигархи будут вечными, если не жить по моей формуле. Пускай за тобой ведутся дураки!)) Убеждать тебя не имеет смысла. А вот противостоять таким как ты нужно. Ради будущего детей, чтобы они не знали горя.
Как видишь, в Москве есть люди, которые слушают меня!))

Да, Бойко, ты успешно заметил у меня опечатку, она уже поправлена. Вместо "суммы" надо читать "ставок". Что касается остального, то мы жизнь учим не по учебникам Лаффера, а испытываем его рекомендации на собственной шкуре.
Я же показал, что после внедрения личных рекомендаций Лаффера условный дефицит Пенсионного фонда Украины, погашаемый из госбюджета, возрос с 35,6% в 2015 г. до 56,3% в 2016 г. Этот псевдоученый нашкодил в Украине и вместе со своей Яреськой очевидно ретировался за ее пределы.
А ты, Бойко, восхищаешься этим либерастом!
Кстати, и олигархи им восхищаются, так как Лаффер заметно ослабил на них налоговую нагрузку, но они не бросились сразу все делать инвестиции и повышать зарплату рабочим. Они стали скупать доллары и прятать их за рубежом.

Калюжный, нужно делать, как я говорю и тогда госбюджета станет хватать на пенсии, бесплатное медицинское обслуживание и высшее образование, дешевое ЖКХ. В общем будет даже лучше, чем в СССР. И те, кто провел расчет по трафарету, тот мне доверяет доконца.

Калюжный, приличные люди в самом деле отвечают на критику, но не на подлоги! Ну написал ты всего в таблице, которую сам придумал. А нужно опираться на реальные прогнозные данные предприятий. Я уже писал, что при условии неизменных данных прогнозная себестоимость, в которой четко выдержаны пропорции, точно соответствует плановой себестоимости.
Калюжный, ты применил приведенные затраты, что некорректно, потому что К2 * (С1год - С2год)/(К2 - К1) не имеет смысла.
Это - надуманный показатель,.
Мой алгоритм дает возможность запланировать равновесную цену производства с помощью выравнивания нормы прибыли.
Эту равновесную цену производства утверждают тысячи плановых отделов предприятий-потребителей, что исключает коррупцию и диспропорции при планировании технологической структуры капитальных вложений, и прочие виды структуры капитальных вложений.
Ты же предлагаешь вернуться к Госкомцен с его коррупцией и диспропорциями при планировании капитальных вложений.
В общем нет у меня ошибок. Вчера Черковец В.Н. мне назвал доктора наук, которому он доверяет и предложил вместе с этим человеком подготовить все, что меня интересует.
Что нужно и как нужно при живом общении я людям объясню. Не будет никакого фантастического снижения себестоимости. Они сами в этом убедятся.
Видишь, тебе времени некуда девать, заморачиваешься таблицами. И я одним махом разрушаю твои построения.

Да, твои расчеты не имеют никакого отношения к плановой равновесной цене производства товара. А мои ей соответствуют.

Бойко, я сделал все расчеты на основе твоих данных, приведенных тобой в http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls
Если ты считаешь, что данные, приведенные в твоем алгоритме дерьмо собачье, тогда убери ссылку на него из своей подписи к сообщениям. Не позорься, Сергей Иванович!

Бойко, красным цветом я выделил твои фразы, которые абсолютно ошибочны. В частности, ты даже не знаешь, что формула Цн = Цн = Ин + Кн*Ен — это формула цены производства, а не какие-то там приведенные затраты.
Бойко, не позорься, высвечивая свою безграмотность!

Валерий Васильевич! А зачем надо повторять Цн = Цн ?
Может надо написать Цн = Цп ?

Калюжный, я не стану разбираться с удельными капитальными вложениями, которые не использую. А ты наверняка здесь нахимичил. Продолжай ернудой заниматься дальше.

Вопрос: и что это за показатель К2/(к2-К1)? Это я из приведенных затрат заимствовал, которые не имеют никакого отношения к равновесной цене производства. Ведь сначала с помощью выравнивания нормы прибыли следует получить равновесную плановую себестоимость товара. Ты этого не делаешь.
Видишь, я написал. Пускай разбираются лохи!))

Ен - норматив сравнительной эффективности капитальных вложений.
Даже, если Калюжный назовет Ен средней нормой прибыли, то это - не плановая норма прибыли, а - фактическая, полученная в условиях межотраслевой конкуренции. А какая может быть конкуренция, если речь идет о полной монополии?))