С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Калюжный. все это - детство. Главное в том, что мошенником является тот, кто утверждает, что мой алгоритм не выравнивает плановую норму прибыли и не снижает плановую цену товара производства товара у монополии. Вот это - серьезно.
В тоже время планирование цены производства товара у монополии - самая ключевая проблема мировой экономической науки, решение которой автоматически решает все прочие проблемы, например при налогообложении (кривая Артура Лаффера).
Уравнения Пушного это - туфта, которую нельзя определить как математическую модель. Коэффициенты, которые там написаны просто выдумка, со словами "допустим". И на практике эту ахинею никто не станет применять. Потому что она не имеет никакого отношения к планированию хозяйственной деятельности монополии.
Закрыть НИИ по экономике на планете как структуры, которые теперь совершенно не нужны. Именно они, не предлагая алгоритма планирования равновесной цены производства товара, препятствуют выводу экономики стран планеты из кризиса. Создают условия для инфляции, дефляции, когда в обеих случаях падает рентабельность предприятий и их работники становятся безработными.
Короче, во всем виновны противники алгоритма, которых следует судить за обман общества.

Товарищ явно записался в помощники идиота.
Тебе что ли США должны триллионы долларов? Да они с этим долгом будут жить вечно. А размер долга - это точная сумма денег, которую они выкачали из других стран за право пользоваться долларом, как твердой валютой.
А Джугашвили, этого коммуно-нациста, ты еще дождешься. Соловки с Магаданом еще свободны для таких, как ты и Бойко.
К социализму действительно надо стремиться, но не с такими, как Бойко и его "ценители" за бутылку водки.
__________________________________________ Эк как тебя зацепило ,ну прям в разнос побег и сразу на все ответил .коротко и ясно .смеюсь до сих пор .!!!!!

Николай, не может Калюжный обещать населению снижения цен у монополий и бурной модернизации. Его формулы и есть тут такой Пушной - просто уравнения стоимости, которые никак автоматически не могут вынуждать к снижению плановой себестоимости, как я это наглядно показываю здесь http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866 . Его бесит, что статья выставлена на сайте коммунистической партии, а значит там не просто читатели, а те, кто думает каким бы образом приспособить алгоритм, чтобы прийти к власти. Вот это и выводит из равновесия Калюжного и других противников алгоритма. У некоторых сердце сжимается, что есть прямое предложение закрыть финансирование из государственного бюджета. Да мало ли чего думается.

Да ты тут на Форуме для того и торчишь, чтобы зацеплять нормально мыслящих людей, примыкая к псевдоученым. Знаний-то у тебя нет, поэтому липнешь к тем, кто больше обещает манны небесной. Больше ты смеяться не будешь, петрушка картонный.

Калюжный, обижаешь, парниша!)) Я перерешал все проблемы мировой экономической науки. И вдруг меня к "псевдоученым".
Ведь я начинаю с чего? С общеизвестных формул, которые совершенствую с помощью нового показателя, который есть только в моих работах. Нет у меня плагиата. В результате получен простой и понятный простым людям алгоритм. И что же здесь "псевдо"? Все натуральное, проверяемое. Расчеты понятны даже школьникам и простым рабочим. Это и есть самая настоящая наука. А люди тянутся к истине и перспективе. Пока выручка за нефть позволяла, не задумывались. А теперь думать обстоятельства вынуждают. А тут еще коммунисты взялись помогать. Ты же ведь в курсе, что моя статья в сборнике РУСО находится вместе со статьей Алферова Ж.И., вице-президента РАН. а тут новые возможности. Вот одно дело нужно сделать. И сразу знакомиться с Жоресом Ивановичем. И Степанов С.Н. работает по своей линии. И небезуспешно. Видишь, помогает "Экономическая и философская газета". Тут позавчера меня спрашивали насчет научного журнала. Хочу "Экономист". Проще. Просто там в редакционной коллегии Селезнев Александр Захарович. Видишь, как помогает статья "Трафарет для деловой игры ...". Кто начинает вякать, того тыкаем в статью "Трафарет для деловой игры ...".

Тыкать в "пустышку" проще пареной репы. А вот наполнить это пустопорожнее месиво смыслом слабо? Конечно слабо! Умишка-то и не хватает.

Ничего. Главное, что народ простой понимает. И все по-научному, нет наукообразия и пустословия. А главное можно проверить расчет. И это может сделать любой. Обстановка с ростом цен и кризисом будет и далее накаляться.

Типичная ложь. Человек не может проверить работоспособность любой методики или алгоритма, если нет исходных данных. Это как бы задача из шестого класса, которая заранее имеет ответ в учебнике.
Если же сам человек вынужден проставлять в трафарет свои данные, то он может насчитать все, что угодно, но ответ (правильный или ошибочный) не с чем будет сопоставлять. Что, Бойко, пытаешься снова надуть несмышленышей?
Хоть это ты понял, провинциальный дОцент?

Калюжный, что опубликовано в "Трафарете для деловой игры ..." далеко не шестой класс средней школы. Это - высший пилотаж мировой экономической науки. Ты и до тебя утверждали, что невозможно запланировать равновесную цену производства товара. А я это с помощью моего научного открытия сделал. Поддержал сначала Черковец В.Н. с Сергеевым А.А., многие доктора наук от экономики, в том числе Шухов Н.С. из ЦЭМИ РАН, а последний раз - Колганов А.И. Поддержат и еще. А главное народ поймет, что к чему.
При определенных обстоятельствах пешка становится и ферзем. Ты же читал мое заявление в СМИ, что я перерешал все задачи мировой экономической науки. А по ключевой специалист снова поддержал.

Не надо выдавать желаемое за действительное. Откуда ты знаешь, что цена, определенная по твоему убогому алгоритму, равновесная? Это никак не доказано. Обозвать твою цену можно как угодно, хоть любвеобильной. А вот доказать - кишка тонка.
Любая цена в реальной экономике определяется ценами исключительно всех цен, входящих в издержки производства, в том числе в стоимость рабочей силы. Этого учесть невозможно, так как число товаров более двух миллионов наименований.
Так что не умничай здесь, а иди переучивайся хотя бы до уровня современного студента.

Вопрос: тебе, что ли доказывать? Бесполезно. Да, цена - равновесная. И с этим фактом дважды согласились на конференциях в МГУ имени М.В. Ломоносова. Братищев И.М. согласен. Все кто давал положительные отзывы согласны. А их было немало. За сотню человек перевалило. А на Дальзаводе вообще весь актовый зал во главе с начальником планово-экономического управления администрации Приморского края "за" голосовали. Дальзавод тогда имел численность 15 тысяч человек. Конференц-зал был полным. В конференц-зале Приморского края было тоже самое. Так, что есть чего вспомнить. А потому все нормально. И стоимость рабочей силы правильно учитывается на этапе прогнозирования специалистами предприятия.
Тебе сказано, что решены все задачи мировой экономической науки. И вот научные журналы дают отрицательные отзывы. Мошенники они.

Иногда с человеком соглашаются из вежливости. Ибо спорить с дураками (что доказывает сам выступающий) - бесполезно.

Калюжный, представь себе. Вот экран, на котором высвечивается мой алгоритм. Я отвечаю на задаваемые вопросы. А вопросов много. Многие вообще забыли, что такое показатель сравнительной эффективности капитальных вложений. Но со мной соглашаются пожилые профессора, а молодежь только глазами хлопает. Вот понятные данные. Вот новый алгоритм. Видят выравнивание плановой нормы прибыли и снижение плановой равновесной цены товара. Терминология общеизвестная. Все было нормально. После конференции был фуршет. Там были люди, которые сами подходили ко мне.
Нет, Калюжный, мы обещаем людям снижение цен. К тому же о том же опубликовано в обращении от 12 августа 1992 года в приложении 3 статьи. Вот и вчера мне звонил один товарищ из президиума ЦС РУСО. Отправляю ему эту статью. Пусть сам читает и рассылает.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Калюжный, вот есть трафарет для деловой игры и пусть считает народ.
Там же опубликовано о соотношении между рыночной стоимостью товара и ценой производства.
Путаницы в моем алгоритме нет. Любое предприятие одновременно является покупателем (эффект потребителя в виде качества товара) и продавцом (эффект производителя в виде прибыли). Складывать между собой килограммы с рублями нельзя. Это знает любой школьник, но не знают противники алгоритма. И так далее.
Основой теории предельной полезности является психологический фактор участников общественного разделения труда, который следует учитывать в хозяйственном договоре с помощью показателя "Качество товара". Все это я прописал очень подробно. В этом отношении нужна дискуссия в научном журнале, которой как черт ладана боятся противники алгоритма.
Вот сначала в публикуем алгоритм, а затем обоснование.
Кстати, снижение себестоимости от 45 руб. до 5,5 руб. при базовой рентабельности 7,8% привело к снижению цены от 48,51 руб. до 37,09 руб., то есть нет инфляции. А если в соответствии с моей статьей с трафаретом для деловой игры вместо 7.8% поставить 4%, то результат будет еще лучше.

Видишь, Калюжный, как ты походя фальсифицируешь алгоритм, когда пишешь: "Если Вы внимательнее вчитаетесь в алгоритм Бойко", то увидите, что никакой зависимости рентабельности продукции по степени снижения ее себестоимости в условиях монопольного (или планового) ценообразования абсолютно нет".

Смотрим на стр. 30 автореферата в формулу (8) и видим:

Рн = Рб * (Иб / Ин), где

Рб - базовая рентабельность продукции, которой соответствует показатель Иб, которые постоянны.
Когда Ин меньше Иб под влиянием научно-технического прогресса, тогда Рн больше Рб.

Вот она функциональная зависимость, которую ты в упор не видишь. И потом врешь против алгоритма.

Теперь на эту ложь противников сможет указать любой школьник.

Срок окупаемости 3,8 года возможен в случае выполнения всех условий, до которых может быть придется двигаться сотню лет. Ведь экономика США повысила производительность труда в 6.5 раза в течение 100 лет.

Калюжный, что студенты второго курса понимают за десять минут, до тебя не доходит в течение десятков лет.

Ну что же, Колганов написал мне, что уходит в отпуск. Если за моей спиной ты находишь возможным вести переписку, то я напишу сегодня же Колганову. С упором, что эта зависимость (Рн = Рб * (Иб / Ин)) мною не придумана, а обоснована с помощью научного открытия и утверждения Маркса.

Маркс пишет: «… если товары могут быть проданы по их рыночным стоимостям, то предложение и спрос покрываются» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С. 207).

Маркс пишет: «Даже заурядный экономист (см. сноску) понимает … Даже он вынужден согласиться, что, какова бы ни была рыночная стоимость, спрос и предложение должны уравновеситься, чтобы она (рыночная стоимость – С.Б.) реализовалась» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.25, Ч.1, С. 210).

Следовательно, между спросом (потреблением) и предложением (производством) товара должна быть прямая пропорциональная зависимость.

Видишь, твоя наглая ложь выявляется сразу с помощью формулы Рн = Рб * (Иб / Ин). А ты старательно меня сбивал с толку, чтобы я повелся и не выделял рентабельности продукции. Не вышло у тебя.