Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт авг 29, 2017 9:04 pm

Нет, Калюжный, истина в виде моего алгоритма победит. У людей идет голова "кругом". Ты выставляешь таблицы, в которых черт ногу сломит. Это, чтобы запутать людей, туману напустить.

Но есть трафарет для деловой игры, в котором все стабильно, устойчиво. И у людей не "плывет" голова.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вт авг 29, 2017 9:08 pm

Калюжный, я так и знал, что ты увильнешь от расчетов перевода плановых показателей в базовые при сохранении прежним показателя «базовая рентабельность продукции». И цена приходит в ноль рублей. В принципе от такого мошенника как ты, Калюжный, твое поведение вполне ожидаемо.

Валерий · **Добавлено:** Вт авг 29, 2017 9:23 pm

Бойко - Цитата 1 писал(а):

Видишь, Калюжный, плановую себестоимость, равную 2,25 руб., я перевожу в базовую себестоимость…

Бойко - Цитата 2 писал(а):

И расчеты не те привел.

Примерный расчет перевода плановых показателей в базовые при сохранении прежним показателя «базовая рентабельность продукции», когда начинает расти плановая равновесная цена производства товара того же качества.
Расчеты выполнены как продолжение примерного расчета, опубликованного в статье про трафарет для деловой игры http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866 в журнале «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г.

Иед.н.план = 3,53 руб.;
Кн план = 26100 руб.;
Вн план = 1600 шт.;
Ред.б = 0,073 руб./руб.;

Теперь те же показатели обозначаем как базовые

Иед.б = 3,53 руб.
Кб = 26100 руб.
Вб = 1600 шт.
Ред.б = 0,073 руб./руб.;
N = 1,3

Прав был Гребнев, когда писал, что я зря трачу время на этого несчастного.
Врет и не крестится. Требовал привести расчеты по моему графику, а теперь перекинулся на свои подтасовки.
Воистину нечего бисер метать перед свиньями.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 6:43 am

Валерий писал(а):

Бойко - Цитата 1 писал(а):

Видишь, Калюжный, плановую себестоимость, равную 2,25 руб., я перевожу в базовую себестоимость…

Бойко - Цитата 2 писал(а):

И расчеты не те привел.

Примерный расчет перевода плановых показателей в базовые при сохранении прежним показателя «базовая рентабельность продукции», когда начинает расти плановая равновесная цена производства товара того же качества.
Расчеты выполнены как продолжение примерного расчета, опубликованного в статье про трафарет для деловой игры http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866 в журнале «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г.

Иед.н.план = 3,53 руб.;
Кн план = 26100 руб.;
Вн план = 1600 шт.;
Ред.б = 0,073 руб./руб.;

Теперь те же показатели обозначаем как базовые

Иед.б = 3,53 руб.
Кб = 26100 руб.
Вб = 1600 шт.
Ред.б = 0,073 руб./руб.;
N = 1,3

Прав был Гребнев, когда писал, что я зря трачу время на этого несчастного.
Врет и не крестится. Требовал привести расчеты по моему графику, а теперь перекинулся на свои подтасовки.
Воистину нечего бисер метать перед свиньями.

Калюжный, твои графики никто не видел и не увидит. Сам их подальше спрячешь.
А мою статью с трафаретом для деловой игры уже увидели десятки тысяч членов партии "Союз коммунистов". Увидят миллионы и миллиарды людей. Так вот я перевел плановые данные у той же монополии в базовые данные, оставил прежним прежним показатель "базовая рентабельность продукции", уточнил показатель Эаб и после выравнивания плановой нормы прибыли процесс снижения плановой цены производства товара пошел дальше.

Бойко С.И. Трафарет для деловой игры и примерный расчет, поясняющий новую планово-договорную систему управления социалистической монополизированной экономикой страны (планеты) с прогнозным повышением производительности труда в 8 раз // Общественно-политический журнал ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов» и ЦК МОО «Союз коммунистов» «Советский патриот» № 2 (26) 2017 г., который размещен на официальном сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов»
http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866

Ни в чем нет нарушения логики. Это - данные того же предприятия. Задача по снижению цены у того же предприятия с прежним математическим аппаратом продолжает выполняться дальше. Ты это четко понимаешь, но продолжаешь врать.

А Колганов А.И. разберется с этим несложным действом. Он признал публично, что научно обоснован (мое новое понятие в экономической теории) мой алгоритм планирования равновесной цены производства товара. Ты попытался его смутить, что дальнейшее снижение плановой себестоимости приводит к повышению цены. Об этом процессе я предупреждал в своих работах, в автореферате докторской диссертации. И решение простое: перевести плановую себестоимость, вызывающую повышение цены, в базовую себестоимость. И процесс снижения цены продолжается дальше вплоть до нуля. Это означает формально наступление коммунизма.

Все что нужно я разослал, чтобы такие как ты не сбивали людей с толку.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 6:46 am

Валерий писал(а):

Прав был Гребнев, когда писал, что я зря трачу время на этого несчастного.
Врет и не крестится. Требовал привести расчеты по моему графику, а теперь перекинулся на свои подтасовки.
Воистину нечего бисер метать перед свиньями.

Пускай лучше Гребнев Л.С. (замминистра Министерства образования РФ в 2000 году) подумает сколько миллионов людей он сделал несчастными в результате этих гребаных реформ с бесконечным инфляционным ростом цен товаров у монополий.

В общем так. Я требую подтверждения, что перевод плановых данных в базовые данные у того же предприятия является вполне логичным и процесс снижения цены продолжается вплоть до нуля.

Вот, что опубликовано в вопросе № 12 анкеты: "Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)"
Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

В автореферате докторской диссертации опубликовано: "Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что пока-затели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели бу-дут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестои-мость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль" (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Син-тез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc )

Валерий · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 10:50 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий писал(а):

Прав был Гребнев, когда писал, что я зря трачу время на этого несчастного.
Врет и не крестится. Требовал привести расчеты по моему графику, а теперь перекинулся на свои подтасовки.
Воистину нечего бисер метать перед свиньями.

Пускай лучше Гребнев Л.С. (замминистра Министерства образования РФ в 2000 году) подумает сколько миллионов людей он сделал несчастными в результате этих гребаных реформ с бесконечным инфляционным ростом цен товаров у монополий.

В общем так. Я требую подтверждения, что перевод плановых данных в базовые данные у того же предприятия является вполне логичным и процесс снижения цены продолжается вплоть до нуля.

Вот, что опубликовано в вопросе № 12 анкеты: "Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)"
Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

В автореферате докторской диссертации опубликовано: "Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что пока-затели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели бу-дут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестои-мость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль" (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Син-тез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc )

Бойко С.И. писал(а):

12) Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2…).
Логично, большую прибыль предприятие должно получать за счет снижения себестоимости того же товара с помощью внедрения в свое производство достижений научно-технического прогресса, так как «основным фактором снижения затрат на производство является научно-технический прогресс» [Политическая экономия: Словарь. М., 1990, с. 451].
Вы согласны, что для монополии данный метод расчета прибыли на рис. 2 – правильный, так как на этапе планирования цены он увеличивает прибыль (от 1,6 руб. до 1,98 руб.) путем снижения себестоимости (от 6,4 руб. до 5,23 руб.) и тем самым в формуле (РнхИб) изложено научно обоснованное (с помощью нового понятия «Эизд = ЭФП/И») экономическое решение, государственное внедрение которого вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в хозяйственную деятельность монополии, так как интерес к большей прибыли «заставит» ее снижать себестоимость (текущие затраты на производство) с помощью использования достижений НТП на этапе планирования цены ее товара?
http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

НЕТ! Я НЕ СОГЛАСЕН, И ВОТ ТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Бойко, а ведь твоя формула "работает"! Сейчас цена на булку хлеба «Подольский» во Владивостоке (магазин «Лакомка») составляет 31 руб., а в начале года она была 34 руб.

http://www.newsvl.ru/vlad/2017/02/03/156102/

http://tsenomer.ru/russia/region/17/

Поздравлю с "научным открытием"!

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 2:35 pm

Калюжный, и опять ты соврамши, чтобы перекрыть человечеству переход из капитализма в коммунизм.
Я ведь знал, что писал.

Перевод новой себестоимости сопоставимого товара в базовую себестоимость с целью снижения плановой равновесной цены производства того же товара от 7,21 руб. до 0,05 руб. алгоритмом Бойко С.И.

Вот, что опубликовано в вопросе № 12 анкеты: "Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)"
Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

В автореферате докторской диссертации опубликовано: "Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что пока-затели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели будут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестоимость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль" (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc )

Рн = Рб × (Иб / Ин)
Цн = Ин + Иб × Рн = Ин + ПРн
где
Рб, Рн – соответственно базовая и новая рентабельность сопоставимого товара того же качества, руб./руб.;
Иб, Ин – соответственно базовая и новая себестоимость изготовления сопоставимого товара того же качества, руб.;
Цн – плановая равновесная цена производства сопоставимого товара того же качества, руб.

Плановая равновесная цена производства товара 7,21 руб.
(6,4/5,23) × 0,25 = 0,31
Цн = 5,23 + 6,4 × 0,31 = 5,23 + 1,98 = 7,21 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 6,4 руб.
(6,4/3,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 3,2 + 6,4 × 0,5 = 3,2 + 3,2 = 6,4 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 3,66 руб.
(3,2/2,7) × 0,25 = 0,3
Цн = 2,7 + 3,2× 0,3 = 2,7 + 0,96 = 3,66 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 3,2 руб.
(3,2/1,6) × 0,25 = 0,5
Цн = 1,6 + 3.2 × 0,5 = 1,6 + 1,6 = 3,2 (руб.)
_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 1,68 руб.
(1,6/1,1) × 0,25 = 0,36
Цн = 1,1 + 1,6× 0,36 = 1,1 + 0,58 = 1,68 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 1,6 руб.
(1,6/0,8) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,8 + 1,6 × 0,5 = 0,8 + 0,8 = 1,6 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,84 руб.
(0,8/0,6) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,6 + 0,8 × 0,33 = 0,6 + 0,26 = 0,84 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,8 руб.
(0,8/0,4) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,4 + 0,8 × 0,5 = 0,4 + 0,4 = 0,8 (руб.)

_________________________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,43 руб.
(0,4/0,3) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,3 + 0,4 × 0,33 = 0,3 + 0,13 = 0,43 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,4 руб.
(0,4/0,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,2 + 0,4 × 0,5 = 0,2 + 0,2 = 0,4 (руб.)

______________________________________________________________________________________
Плановая равновесная цена производства товара 0,22 руб.
(0,2/0,15) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,15 + 0,2 × 0,33 = 0,15 + 0,07 = 0,22 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,2 руб.
(0,2/0,1) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,1 + 0,24 × 0,5 = 0,1 + 0,1 = 0,2 (руб.)
_______________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,11 руб.
(0,1/0,07) × 0,25 = 0,36
Цн = 0,07 + 0,1 × 0,36 = 0,07 + 0,04 = 0,11 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,1 руб.
(0,1/0,05) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,05 + 0,1 × 0,5 = 0,05 + 0,05 = 0,1 (руб.)

_________________________________________________________________________________
Плановая равновесная цена производства товара 0,06 руб.
(0,05/0,04) × 0,25 = 0,31
Цн = 0,04 + 0,05 × 0,31 = 0,04 + 0,02 = 0,06 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,05 руб.
(0,05/0,025) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,025 + 0,05 × 0,5 = 0,025 + 0,025 = 0,05 (руб.)

Мы видим, что плановая равновесная цена производства товара того же качества снижается от 7.21 руб. до 0,05 руб. после перевода новой себестоимости в базовую себестоимость с сохранением «базовой рентабельности продукции».

Валерий · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 6:24 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Калюжный, и опять ты соврамши, чтобы перекрыть человечеству переход из капитализма в коммунизм.
Я ведь знал, что писал.

Перевод новой себестоимости сопоставимого товара в базовую себестоимость с целью снижения плановой равновесной цены производства того же товара от 7,21 руб. до 0,05 руб. алгоритмом Бойко С.И.

Вот, что опубликовано в вопросе № 12 анкеты: "Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)"
Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

В автореферате докторской диссертации опубликовано: "Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что пока-затели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели будут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестоимость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль" (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc )

Рн = Рб × (Иб / Ин)
Цн = Ин + Иб × Рн = Ин + ПРн
где
Рб, Рн – соответственно базовая и новая рентабельность сопоставимого товара того же качества, руб./руб.;
Иб, Ин – соответственно базовая и новая себестоимость изготовления сопоставимого товара того же качества, руб.;
Цн – плановая равновесная цена производства сопоставимого товара того же качества, руб.

Плановая равновесная цена производства товара 7,21 руб.
(6,4/5,23) × 0,25 = 0,31
Цн = 5,23 + 6,4 × 0,31 = 5,23 + 1,98 = 7,21 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 6,4 руб.
(6,4/3,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 3,2 + 6,4 × 0,5 = 3,2 + 3,2 = 6,4 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 3,66 руб.
(3,2/2,7) × 0,25 = 0,3
Цн = 2,7 + 3,2× 0,3 = 2,7 + 0,96 = 3,66 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 3,2 руб.
(3,2/1,6) × 0,25 = 0,5
Цн = 1,6 + 3.2 × 0,5 = 1,6 + 1,6 = 3,2 (руб.)
_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 1,68 руб.
(1,6/1,1) × 0,25 = 0,36
Цн = 1,1 + 1,6× 0,36 = 1,1 + 0,58 = 1,68 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 1,6 руб.
(1,6/0,8) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,8 + 1,6 × 0,5 = 0,8 + 0,8 = 1,6 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,84 руб.
(0,8/0,6) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,6 + 0,8 × 0,33 = 0,6 + 0,26 = 0,84 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,8 руб.
(0,8/0,4) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,4 + 0,8 × 0,5 = 0,4 + 0,4 = 0,8 (руб.)

_________________________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,43 руб.
(0,4/0,3) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,3 + 0,4 × 0,33 = 0,3 + 0,13 = 0,43 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,4 руб.
(0,4/0,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,2 + 0,4 × 0,5 = 0,2 + 0,2 = 0,4 (руб.)

______________________________________________________________________________________
Плановая равновесная цена производства товара 0,22 руб.
(0,2/0,15) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,15 + 0,2 × 0,33 = 0,15 + 0,07 = 0,22 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,2 руб.
(0,2/0,1) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,1 + 0,24 × 0,5 = 0,1 + 0,1 = 0,2 (руб.)
_______________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,11 руб.
(0,1/0,07) × 0,25 = 0,36
Цн = 0,07 + 0,1 × 0,36 = 0,07 + 0,04 = 0,11 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,1 руб.
(0,1/0,05) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,05 + 0,1 × 0,5 = 0,05 + 0,05 = 0,1 (руб.)

_________________________________________________________________________________
Плановая равновесная цена производства товара 0,06 руб.
(0,05/0,04) × 0,25 = 0,31
Цн = 0,04 + 0,05 × 0,31 = 0,04 + 0,02 = 0,06 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,05 руб.
(0,05/0,025) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,025 + 0,05 × 0,5 = 0,025 + 0,025 = 0,05 (руб.)

Мы видим, что плановая равновесная цена производства товара того же качества снижается от 7.21 руб. до 0,05 руб. после перевода новой себестоимости в базовую себестоимость с сохранением «базовой рентабельности продукции».

Наконец-то Бойко раскрыл свою огромную тайну, а именно как он избавляется от «иллюзии счета» (вернее, от иллюзии научности своей методики ценообразования).
Однако, Сергей Иванович, не на того ты нарвался. Я являюсь экономическим аналитиком высшей квалификации, которому нет равных в мире (это я тебе по секрету говорю). И не такие ребусы раскалывал.

Вот посмотри на плоды твоих трудов в компактном виде

Сразу обращает на себя внимание тот факт, что с ходу меняя параметры, чтобы в который раз подогнать ответ под заданный результат (отсутствие точки перегиба), ты в любом году сохраняешь базовую рентабельность Рб = 25%. Даже если пройдет много-много десятков лет, как ты говоришь, а базовая рентабельность у тебя в расчетах остается на прежнем уровне.

А если, например, по каким-то причинам будут утеряны многолетние данные о базовой рентабельности? Разумные люди никогда не берут базу на много-много лет назад. Да и ты, когда начинаешь расчет, то берешь данные о структуре цены за 2002 год, но не за 1922 год.

Короче, такой подход никуда не годится. Ну а то, что ты перескакиваешь в своей формуле на новую себестоимость при расчете Р’н и Пн, вызывает резкое возражение. Я не буду здесь приводить математические доказательства абсурдности такого приема-подгонки, а всего лишь обращу внимание на величину новой рентабельности. Если при понижении себестоимости с 5,23 руб. до 3,20 руб. твоя рентабельность возросла с 30,6% до 50%, то после этого из-за «внедрения» твоей «методики» она начинает плясать, как бандеровцы на майдане. То вниз, то снова возврат к 50%, то вниз то снова возврат к 50% и т.д. Это что — большая наука? Нет, это результат искусственной подгонки траектории цены под наперед заданный ответ.

Наглядно это видно, если перейти к рассмотрению нормальной, человеческой рентабельности Р = П/И, так как то, что ты выдаешь за рентабельность, это всего лишь сконструированный тобой параметр, чтобы пудрить мозги оппонентам и юным коммунистам. Вот какой у тебя график рентабельности:

Бойко, а не пилил ли ты в молодости кедры в Приморском крае пилой «Дружба»? Уж очень мне напоминает твой график пилу и песню, которую я тебе дарю бесплатно (в трех экземплярах):

https://youtu.be/FDCLU7wk_gg

https://youtu.be/bdTkOUDJQcY

https://youtu.be/0mtn6onFiQo

А это для коммунистов: https://youtu.be/cX1Wj-GH4SQ

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 6:28 pm

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий писал(а):

Прав был Гребнев, когда писал, что я зря трачу время на этого несчастного.
Врет и не крестится. Требовал привести расчеты по моему графику, а теперь перекинулся на свои подтасовки.
Воистину нечего бисер метать перед свиньями.

Пускай лучше Гребнев Л.С. (замминистра Министерства образования РФ в 2000 году) подумает сколько миллионов людей он сделал несчастными в результате этих гребаных реформ с бесконечным инфляционным ростом цен товаров у монополий.

В общем так. Я требую подтверждения, что перевод плановых данных в базовые данные у того же предприятия является вполне логичным и процесс снижения цены продолжается вплоть до нуля.

Вот, что опубликовано в вопросе № 12 анкеты: "Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)"
Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

В автореферате докторской диссертации опубликовано: "Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что пока-затели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели бу-дут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестои-мость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль" (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Син-тез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc )

Бойко С.И. писал(а):

12) Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2…).
Логично, большую прибыль предприятие должно получать за счет снижения себестоимости того же товара с помощью внедрения в свое производство достижений научно-технического прогресса, так как «основным фактором снижения затрат на производство является научно-технический прогресс» [Политическая экономия: Словарь. М., 1990, с. 451].
Вы согласны, что для монополии данный метод расчета прибыли на рис. 2 – правильный, так как на этапе планирования цены он увеличивает прибыль (от 1,6 руб. до 1,98 руб.) путем снижения себестоимости (от 6,4 руб. до 5,23 руб.) и тем самым в формуле (РнхИб) изложено научно обоснованное (с помощью нового понятия «Эизд = ЭФП/И») экономическое решение, государственное внедрение которого вносит значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса в хозяйственную деятельность монополии, так как интерес к большей прибыли «заставит» ее снижать себестоимость (текущие затраты на производство) с помощью использования достижений НТП на этапе планирования цены ее товара?
http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

НЕТ! Я НЕ СОГЛАСЕН, И ВОТ ТОМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Бойко, а ведь твоя формула "работает"! Сейчас цена на булку хлеба «Подольский» во Владивостоке (магазин «Лакомка») составляет 31 руб., а в начале года она была 34 руб.

http://www.newsvl.ru/vlad/2017/02/03/156102/

http://tsenomer.ru/russia/region/17/

Поздравлю с "научным открытием"!

Калюжный, ты все нагло переврал. Таких как ты нужно судить и отправлять как минимум на нары за преднамеренную ложь.

Валерий · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 6:38 pm

Бойко, а не пилил ли ты в молодости кедры в Приморском крае пилой «Дружба»? Уж очень мне напоминает твой график пилу и песню, которую я тебе дарю бесплатно (в трех экземплярах):

https://youtu.be/FDCLU7wk_gg

https://youtu.be/bdTkOUDJQcY

https://youtu.be/0mtn6onFiQo

А это для коммунистов: https://youtu.be/cX1Wj-GH4SQ

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 6:49 pm

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

[size=80]Калюжный, и опять ты соврамши, чтобы перекрыть человечеству переход из капитализма в коммунизм.
Я ведь знал, что писал.

Перевод новой себестоимости сопоставимого товара в базовую себестоимость с целью снижения плановой равновесной цены производства того же товара от 7,21 руб. до 0,05 руб. алгоритмом Бойко С.И.

Вот, что опубликовано в вопросе № 12 анкеты: "Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)"
Бойко С.И. «Сохраним Россию! Как это сделать?» // газ. «Арсеньевские вести» № 21 (897) 26 мая – 1 июня 2010 года, стр. 15, 26) http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html

В автореферате докторской диссертации опубликовано: "Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что пока-затели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели будут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестоимость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль" (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc )

Рн = Рб × (Иб / Ин)
Цн = Ин + Иб × Рн = Ин + ПРн
где
Рб, Рн – соответственно базовая и новая рентабельность сопоставимого товара того же качества, руб./руб.;
Иб, Ин – соответственно базовая и новая себестоимость изготовления сопоставимого товара того же качества, руб.;
Цн – плановая равновесная цена производства сопоставимого товара того же качества, руб.

Плановая равновесная цена производства товара 7,21 руб.
(6,4/5,23) × 0,25 = 0,31
Цн = 5,23 + 6,4 × 0,31 = 5,23 + 1,98 = 7,21 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 6,4 руб.
(6,4/3,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 3,2 + 6,4 × 0,5 = 3,2 + 3,2 = 6,4 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 3,66 руб.
(3,2/2,7) × 0,25 = 0,3
Цн = 2,7 + 3,2× 0,3 = 2,7 + 0,96 = 3,66 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 3,2 руб.
(3,2/1,6) × 0,25 = 0,5
Цн = 1,6 + 3.2 × 0,5 = 1,6 + 1,6 = 3,2 (руб.)
_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 1,68 руб.
(1,6/1,1) × 0,25 = 0,36
Цн = 1,1 + 1,6× 0,36 = 1,1 + 0,58 = 1,68 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 1,6 руб.
(1,6/0,8) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,8 + 1,6 × 0,5 = 0,8 + 0,8 = 1,6 (руб.)

_________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,84 руб.
(0,8/0,6) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,6 + 0,8 × 0,33 = 0,6 + 0,26 = 0,84 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,8 руб.
(0,8/0,4) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,4 + 0,8 × 0,5 = 0,4 + 0,4 = 0,8 (руб.)

_________________________________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,43 руб.
(0,4/0,3) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,3 + 0,4 × 0,33 = 0,3 + 0,13 = 0,43 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,4 руб.
(0,4/0,2) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,2 + 0,4 × 0,5 = 0,2 + 0,2 = 0,4 (руб.)

______________________________________________________________________________________
Плановая равновесная цена производства товара 0,22 руб.
(0,2/0,15) × 0,25 = 0,33
Цн = 0,15 + 0,2 × 0,33 = 0,15 + 0,07 = 0,22 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,2 руб.
(0,2/0,1) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,1 + 0,24 × 0,5 = 0,1 + 0,1 = 0,2 (руб.)
_______________________________________________________________________

Плановая равновесная цена производства товара 0,11 руб.
(0,1/0,07) × 0,25 = 0,36
Цн = 0,07 + 0,1 × 0,36 = 0,07 + 0,04 = 0,11 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,1 руб.
(0,1/0,05) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,05 + 0,1 × 0,5 = 0,05 + 0,05 = 0,1 (руб.)

_________________________________________________________________________________
Плановая равновесная цена производства товара 0,06 руб.
(0,05/0,04) × 0,25 = 0,31
Цн = 0,04 + 0,05 × 0,31 = 0,04 + 0,02 = 0,06 (руб.)

Плановая равновесная цена производства товара 0,05 руб.
(0,05/0,025) × 0,25 = 0,5
Цн = 0,025 + 0,05 × 0,5 = 0,025 + 0,025 = 0,05 (руб.)

Мы видим, что плановая равновесная цена производства товара того же качества снижается от 7.21 руб. до 0,05 руб. после перевода новой себестоимости в базовую себестоимость с сохранением «базовой рентабельности продукции».

Наконец-то Бойко раскрыл свою огромную тайну, а именно как он избавляется от «иллюзии счета» (вернее, от иллюзии научности своей методики ценообразования).
Однако, Сергей Иванович, не на того ты нарвался. Я являюсь экономическим аналитиком высшей квалификации, которому нет равных в мире (это я тебе по секрету говорю). И не такие ребусы раскалывал.

Вот посмотри на плоды твоих трудов в компактном виде

Сразу обращает на себя внимание тот факт, что с ходу меняя параметры, чтобы в который раз подогнать ответ под заданный результат (отсутствие точки перегиба), ты в любом году сохраняешь базовую рентабельность Рб = 25%. Даже если пройдет много-много десятков лет, как ты говоришь, а базовая рентабельность у тебя в расчетах остается на прежнем уровне.

А если, например, по каким-то причинам будут утеряны многолетние данные о базовой рентабельности? Разумные люди никогда не берут базу на много-много лет назад. Да и ты, когда начинаешь расчет, то берешь данные о структуре цены за 2002 год, но не за 1922 год.

Короче, такой подход никуда не годится. Ну а то, что ты перескакиваешь в своей формуле на новую себестоимость при расчете Р’н и Пн, вызывает резкое возражение. Я не буду здесь приводить математические доказательства абсурдности такого приема-подгонки, а всего лишь обращу внимание на величину новой рентабельности. Если при понижении себестоимости с 5,23 руб. до 3,20 руб. твоя рентабельность возросла с 30,6% до 50%, то после этого из-за «внедрения» твоей «методики» она начинает плясать, как бандеровцы на майдане. То вниз, то снова возврат к 50%, то вниз то снова возврат к 50% и т.д. Это что — большая наука? Нет, это результат искусственной подгонки траектории цены под наперед заданный ответ.

Наглядно это видно, если перейти к рассмотрению нормальной, человеческой рентабельности Р = П/И, так как то, что ты выдаешь за рентабельность, это всего лишь сконструированный тобой параметр, чтобы пудрить мозги оппонентам и юным коммунистам. Вот какой у тебя график рентабельности:

Бойко, а не пилил ли ты в молодости кедры в Приморском крае пилой «Дружба»? Уж очень мне напоминает твой график пилу и песню, которую я тебе дарю бесплатно (в трех экземплярах):

https://youtu.be/FDCLU7wk_gg

https://youtu.be/bdTkOUDJQcY

https://youtu.be/0mtn6onFiQo

Калюжный, базовые данные никогда не будут потеряны. Это ведь правило будут знать все потребители (монополии) данной продукции. Методика такая, направленная на переход от капитализма в коммунизм. А ты переврал мою методику. Однако Колганов А.И. заставил тебя все-таки согласиться, что мой алгоритм, выравнивая плановую норму прибыли, согласует разнородные интересы покупателя и продавца. И вот мой расчет, который ты в упор не хотел воспринимать по переводу новых показателей в базовые и сохранение "базовой рентабельности продукции" приводят однозначно к снижению цены товара в 5 копеек от 7 рублей, а можно привести расчеты и в 7000000 рублей. Алгоритм работает устойчиво. Мой алгоритм нужен коммунистам.

Некоторые лидеры воем воют против работы Маркса "Критика готской программы". Кто они? Либо невежи, либо предатели марксизма. И у меня появились сторонники среди лидеров других компартий, кроме партии "Союз коммунистов". Но мне этого недостаточно. Есть другие более глобальные планы.

Что касается Колганова А.И., то он уже имеет эти мои расчеты. И понял, что так можно избежать "точки перегиба". И снизить цену до нуля рублей.

Калюжный, ты забыл, что речь идет о монополиях, которые следует принуждать к снижению плановой себестоимости и цены. Сами по себе они этого делать не будут. И этот "жим" с помощью выравнивания возросшей плановой нормы прибыли может сделать только мой алгоритм. Это выравнивание плановой нормы прибыли и есть те "наручники" для монополий, чтобы не разбредались как стадо овец. Это та "сеть", которая не дает возможности вырваться монополии.

А твои подгонки по снижению плановой себестоимости и цены - просто обман, так как сама по себе так не будет делать ни одна монополия. Нужна диктатура закона, подкрепленная моим алгоритмом. Других алгоритмов нет и не будет. Нельзя, чтобы люди гибли из-за роста цен монополий, по сути дела по твоей также вине, Калюжный.
[/size]

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 6:55 pm

Валерий писал(а):

Бойко, а не пилил ли ты в молодости кедры в Приморском крае пилой «Дружба»? Уж очень мне напоминает твой график пилу и песню, которую я тебе дарю бесплатно (в трех экземплярах):

https://youtu.be/FDCLU7wk_gg

https://youtu.be/bdTkOUDJQcY

https://youtu.be/0mtn6onFiQo

А это для коммунистов: https://youtu.be/cX1Wj-GH4SQ

Калюжный, если люди не будут делать, как я им говорю, то есть вся планета не прогнется под мой алгоритм, отношения между людьми станут средневековыми или хуже.
Вбей себе в мозг, что только мой алгоритм выравнивает плановую норму прибыли и согласует разнородные интересы покупателя и продавца. Что касается научного открытия, то я опубликовал про него.

Перейти от капитализма в коммунизм. Вот главное, что обещает алгоритм. Кто против, тот будет просто сметен в сторону. Или вбит в землю.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 7:03 pm

Калюжный пишет: "Короче, такой подход никуда не годится."

Калюжный, видишь, я показал, как ничего не меняя в алгоритме, который не имеет ошибок при обосновании, можно запросто справиться с этой иллюзией счета. И народ это поддержит. А управленцы монополий будут делать, как им скажут.

Валерий · **Добавлено:** Ср авг 30, 2017 7:37 pm

Бойко писал(а):

Однако Колганов А.И. заставил тебя все-таки согласиться, что мой алгоритм, выравнивая плановую норму прибыли, согласует разнородные интересы покупателя и продавца. И вот мой расчет, который ты в упор не хотел воспринимать по переводу новых показателей в базовые и сохранение "базовой рентабельности продукции" приводят однозначно к снижению цены товара в 5 копеек от 7 рублей, а можно привести расчеты и в 7000000 рублей. Алгоритм работает устойчиво. Мой алгоритм нужен коммунистам.

Это же когда я согласился с Колгановым? Подмосковная белена действует?
Что касается снижения цены на хлеб с нынешних 31 руб. до 5 копеек, то ты хоть сам веришь в то, что это возможно?
Короче, спорить с невменяемыми и неадекватами себе дороже. Отдыхай, Бойко. Умных людей в России гораздо больше, чем таких, как ты.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Чт авг 31, 2017 2:11 am

Валерий писал(а):

Бойко писал(а):

Однако Колганов А.И. заставил тебя все-таки согласиться, что мой алгоритм, выравнивая плановую норму прибыли, согласует разнородные интересы покупателя и продавца. И вот мой расчет, который ты в упор не хотел воспринимать по переводу новых показателей в базовые и сохранение "базовой рентабельности продукции" приводят однозначно к снижению цены товара в 5 копеек от 7 рублей, а можно привести расчеты и в 7000000 рублей. Алгоритм работает устойчиво. Мой алгоритм нужен коммунистам.

Это же когда я согласился с Колгановым? Подмосковная белена действует?
Что касается снижения цены на хлеб с нынешних 31 руб. до 5 копеек, то ты хоть сам веришь в то, что это возможно?
Короче, спорить с невменяемыми и неадекватами себе дороже. Отдыхай, Бойко. Умных людей в России гораздо больше, чем таких, как ты.

Калюжный, монополии имеют возможность к снижению себестоимости и цен. Но монополии без пресса на них не станут снижать себестоимость и цены, даже когда душат друг друга ростом цен. Мой алгоритм - единственная реальная возможность просто и экономически управлять монополиями так, чтобы у них увеличивалась бы рентабельность, заключенная в сниженной плановой равновесной цене производства товара. О том, что это возможно неоднократно подтверждали специалисты Приморского края на уровне генеральных директоров крупных промышленных предприятий Приморского края в 1992-1993 гг.
И алгоритм решил все ключевые задачи мировой экономической науки. Отсюда логично закрыть финансирование из государственного бюджета финансирование всяких там НИИ по экономике в масштабах планеты. От них не было толку в годы СССР, а теперь после 12 августа 1992 года толку не будет уже никакого вообще. Это ситуация уникальная, как было с луддитами в Англии. Машины заменяли ручной труд рабочих. Рабочие теряли работу и средства к жизни. Вот и здесь в экономической науке ситуация такая же. Вот руководство Отделения экономики РАН и пошло на преступление в отношении моего алгоритма. Но сами никогда ничего не смогут сделать так, чтобы монополии разом и повсеместно стали бы, повышая свою эффективность, снижать плановые равновесные цены производства своих товаров.
И людей охватывает шок, когда они считают по моему алгоритму и у них все получается. А в магазинах цены растут. И дети живут в нищете. А руководители Отделения экономики РАН жируют и мешают переводу человечества из капитализма в коммунизм.
Умных мошенников в России, конечно, хватает. Однако они до сих пор ничего не могли сделать в отношении теоретического решения мировой проблемы эквивалентного обмена. А я сделал.
Сталин И.В. писал: «Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах (тогда не было названного алгоритма – С.Б.). Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще царит у нас в вопросе о политике цен» (опубликовано в параграфе 3 «Вопрос о законе стоимости при социализме» работы И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Ленинград, 1997. С.19).
Просто у хозяйственников и плановиков в СССР не было законодательно утвержденного алгоритма в виде Инструкции, который адекватно отражал бы объективные законы стоимости и средней нормы прибыли.
Теперь существует мой алгоритм, который должен послужить основой такой Инструкции. И я живу для того, чтобы восстановить СССР, указать людям путь из капитализма в коммунизм. Мешает этому невежество, а то и прямое предательство лидеров многочисленных коммунистических партий. Но есть и такие коммунистические партии, на руководство которых можно опираться.
Смешно, конечно, читать такой аргумент против, мол "по каким-то причинам будут утеряны многолетние данные о базовой рентабельности". Будет работать Инструкция, плановые отделы монополий не потеряют данные о базовой рентабельности. К тому же в условиях отсутствия коммерческой тайны предприятия-потребители будут сохранять базовую рентабельность продукции предприятий-производителей. Обычная работа.
Вот ты смотришь на этот текст, опубликованный в автореферате моей докторской диссертации и делаешь вид, что "ослеп". Бойко С.И., конечно, предвидел такую возможность разворота событий.
В автореферате докторской диссертации опубликовано: «Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что пока-затели Иб=0,92 и Рб=0,087 являются постоянными. Эти показатели будут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестоимость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль» (С. 34 Автореферат диссертации Бойко С.И. на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории ‘сбалансированного рынка”» по специальности 08.00.01 – политическая экономия и отзывы к нему http://serboyko.narod.ru/avtoreferat.doc ).

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции