Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 10705
Откуда: ХАРЬКОВ
|
Немало писал(а): В начале своего опуса Маркс пишет, что стоимость создается абстрактным трудом и ни коим образом не зависит от производительной силы этого абстрактного труда.
А в конце этого своего опуса пишет, что оказывается стоимость создается и в результате повышения производительной силы труда, создавая при этом добавочную прибавочную стоимость.
Это два взаимно исключающих друг друга суждения. Возникает вопрос. Так какому же утверждению Маркса верить? Как я понимаю, господин Немало имел в виду следующие утверждения Маркса:
«Напротив, изменение производительной силы само по себе нисколько не затрагивает труда, представленного в стоимости товара. Так как производительная сила принадлежит конкретной полезной форме труда, то она, конечно, не может затрагивать труда, поскольку происходит отвлечение от его конкретной полезной формы. Следовательно, один и тот же труд в равные промежутки времени создаёт равные по величине стоимости, как бы ни изменялась его производительная сила. Но он доставляет при этих условиях в равные промежутки времени различные количества потребительных стоимостей: больше, когда производительная сила растёт, меньше, когда она падает. То самое изменение производительной силы, которое увеличивает плодотворность труда, а потому и массу доставляемых им потребительных стоимостей, уменьшает, следовательно, величину стоимости этой возросшей массы, раз оно сокращает количество рабочего времени, необходимого для её производства. И наоборот.» (т.23, с.55).
«Так как относительная прибавочная стоимость растёт прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, — другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим разрешается загадочность того факта, что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, всё время старается понизить меновую стоимость своих товаров, — противоречие, которым один из основателей политической экономии, Кенэ, мучил своих противников и по поводу которого они так и не дали ему ответа.» (т.23, с.330-331).
Чтобы понимать эту последнюю фразу Маркса, необходимо вначале записать ее в правильном переводе:
«Так как относительная прибавочная стоимость растёт в прямом отношении к развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, — другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость, то этим разрешается загадочность того факта, что капиталист, заботящийся только о производстве меновой стоимости, всё время старается понизить меновую стоимость своих товаров, — противоречие, которым один из основателей политической экономии, Кенэ, мучил своих противников и по поводу которого они так и не дали ему ответа.»
Теперь надо разобраться в том, что такое:
а) относительная прибавочная стоимость;
б) стоимость товара;
в) удешевление товара;
г) увеличение заключающейся в товаре прибавочной стоимости;
д) меновая стоимость.
Перед этим надо помнить следующее положение Маркса:
«Труд исключительно высокой производительной силы функционирует как умноженный труд, т. е. создаёт в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем средний общественный труд того же рода. Но наш капиталист по-прежнему уплачивает лишь 5 шилл. за дневную стоимость рабочей силы. <…>
Таким образом, капиталист, применяющий улучшенный способ производства, присваивает в виде прибавочного труда бо́льшую часть рабочего дня, чем остальные капиталисты той же самой отрасли производства. <…>
…Эта добавочная прибавочная стоимость исчезает, как только новый способ производства приобретает всеобщее распространение и вместе с тем исчезает разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью. Тот же самый закон определения стоимости рабочим временем, который даёт себя почувствовать введшему новый метод производства капиталисту в той форме, что он должен продавать товар ниже его общественной стоимости, — этот самый закон В КАЧЕСТВЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЗАКОНА КОНКУРЕНЦИИ заставляет соперников нашего капиталиста ввести у себя новый метод производства 4).
4) «Если мой сосед, производя больше с меньшим количеством труда, может продавать дёшево, я должен стараться продавать так же дёшево, как он. Так что всякое изобретение, инструмент или машина, позволяющее обходиться с меньшим количеством рук и, следовательно, производить дешевле, вызывает у других своего рода необходимость и соревнование или в использовании такого же изобретения, инструмента или машины, или же в изобретении чего-либо подобного, так чтобы все находились в равных условиях, и никто не мог продавать дешевле своего соседа» («The Advantages of East-India Trade to England». London, 1720, p. 67).» (т.23, с.329-330).
Здесь мы должны понимать, что такое:
е) труд исключительно высокой производительной силы;
ж) индивидуальная стоимость;
з) общественная стоимость;
и) разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью;
к) закон определения стоимости рабочим временем в качестве принудительного закона конкуренции.
Теперь запишем основные определения, иллюстрируя их следующим примером Маркса из 10-ой главы первого тома «Капитала»:
ДАНО:
Базовый период:
Общественная стоимость товара:
12w = 6c + 5v + 1m
Новый период до массового распространения производства товара новым методом
10w = 6c + 2,5v + 1,5m
Новый период после массового распространения производства товара новым методом
9w = 6c + 2,5v + 0,5m
Итак, определяем:
а) относительная прибавочная стоимость:
5v – 2,5v = 2,5
Баланс 12w = 6c + (5v – 2,5) + (1m + 2,5)
б) стоимость товара:
Согласно закону стоимости Маркса общественна стоимость товара определяется по формуле w = c + v(1 + m’). В примере Маркса норма прибавочной стоимости m’ = m/v = 1/5 = 0,2 или 20%.
Общественная стоимость
Базовый период: 12w = 6c + 5v*(1+0,2)
Новый период после массового распространения производства товара новым методом
9w = 6c + 2,5v*(1+0,2)
в) удешевление товара:
Разность между базовой ценой и ценой данного периода.
Новый период до массового распространения производства товара новым методом
12w – 10w = 2. (Здесь и далее я не указываю размерность единиц, подразумевая, что это пенсы. Кому не нравится, можете считать, что это рубли).
Новый период после массового распространения производства товара новым методом
12w – 9w = 3.
г) увеличение заключающейся в товаре прибавочной стоимости:
Новый период до массового распространения производства товара новым методом
1m – 2,5v*0,2 = 0,5.
Новый период после массового распространения производства товара новым методом
1m – 2,5v*0,2 = 0,5.
д) меновая стоимость:
Базовый период — 12w.
Новый период до массового распространения производства товара новым методом — 10w.
Новый период до массового распространения производства товара новым методом — 9w.
е) труд исключительно высокой производительной силы:
Труд исключительно высокой производительно силы возникает на отдельном предприятии, у которого по сравнению с остальными предприятиями данной отрасли производства имеет место более высокая производительная сила. Такой труд создаёт в равные промежутки времени стоимость большей величины, чем средний общественный труд того же рода. В рассмотренном примере труд исключительно высокой производительно силы имеет место только в новом периоде до массового распространения производства товара новым методом. Признаком труда исключительно высокой производительно силы является понижение индивидуальной стоимости товара по сравнению с меновой стоимостью товара при одновременном росте нормы прибавочной стоимости. В базовом периоде индивидуальная стоимость совпадает с общественной и меновой стоимостью одновременно. В новом периоде до массового распространения производства товара новым методом индивидуальная стоимость товара понижается с 12w до 10w или в 1,2 раза, а норма прибавочной стоимости с 20% до 1,5/2,5= 60%.
ж) индивидуальная стоимость:
Индивидуальная стоимость товара может быть как ниже, так и выше его общественной стоимости товара. Товар может продаваться по индивидуальной стоимости только в случае, когда он ниже общественной стоимости.
Индивидуальная стоимость
Базовый период: 12w = 6c + 5v + 1m.
Новый период до массового распространения производства товара новым методом
10w = 6c + 2,5v + 1,5m.
Новый период после массового распространения производства товара новым методом
9w = 6c + 2,5v + 0,5m.
з) общественная стоимость:
Общественная стоимость товара определяется из условия, что исключительно на всех предприятия данной отрасли товар производится с применением одних и тех же средств производства при затратах живого труда с равной производительной силой и интенсивностью, а также при равной степени эксплуатации труда. В этом случае стоимость и меновая стоимость товара прямо пропорциональна общественно-необходимым затратам труда.
В примере Маркса стоимость движется от 12w до 9w, но до того, как новый метод производства товара получит массовое распространение, капиталист имеет возможность его продавать ниже общественной стоимости, но выше индивидуальной стоимости, вследствие чего он получает некоторое время добавочную прибавочную стоимость.
и) разница между индивидуальной стоимостью дешевле производимого товара и его общественной стоимостью:
Эта разница представляет собой добавочную прибавочную стоимость, которую капиталист получат до того момента, пока новый метод производства товара получит массовое распространение, и он может продавать этот товар ниже общественной стоимости, но выше индивидуальной стоимости.
Добавочная прибавочная стоимость в периоде до массового распространения производства товара новым методом
1,5m – 0,25*0,2 = 1.
к) закон определения стоимости рабочим временем в качестве принудительного закона конкуренции:
Этот закон означает, что как бы под воздействием закона спроса и предложения не превышала цена (меновая стоимость) товара его индивидуальную стоимость, массовое производство товара заставляет снижаться рыночную стоимость товара до уровня его новой общественной стоимости.
В итоге происходит удешевление товара, его потребитель получает выгоду, заключающуюся в экономии его дохода, расходуемого на покупку необходимых ему товаров.
А теперь приступим к анализу утверждения господина Немало. Как я понимаю, он увидел где-то в примере Маркса создание стоимости посредством роста производительной силы труда. Это, безусловно, ошибочное утверждение.
С точки зрения затрат труда при росте производительной силы в два раза (рост количества товара с 12 до 24 штук за рабочий день) количество абстрактного труда не меняется. Его количество в базовом периоде составляет
(5v + 1m)*12 = 72.
В новом периоде после массового распространения производства товара новым методом количество абстрактного труда равно
(2,5v + 0,5m)*24 = 72.
Что касается нового периода до массового распространения производства товара новым методом, то здесь имеет место лишь ценовое повышение чистой добавленной стоимости, так как труд временно расценивается рынком как более сложный:
(2,5v + 1,5m)*24 = 96 = 72 + 24.
Индекс временного роста сложности труда составляет 96/72 = 1⅓.
С точки зрения баланса труда, то он не нарушается. В частности при потреблении 24 штук товара по цене 10w вместо стоимости 9w потребитель экономит (9w – 10w)*24 = 24. Перерасход абстрактного труда в сфере производства в сумме 24 ед. компенсируется его экономией в сфере потребления в сумме 24 ед.
Все это доказывает, что господин Немало глубоко ошибается, думая, что он откопал у Маркса какие-то там противоречия.
Как видим, други мои, все это — высшая алгебра марксистской политэкономии и не каждому дано ее понять. Что и случилось с господином Немало, запрятавшимся за свой ник.
_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу
|
|
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
