С О Ц И Н Т Е Г Р У М

А - ва писала:
В предложении Арзамасцевой нет ни слова об ежемесячной выдаче
И долго доказывает, что это - ХОРОШО!
Знаете - согласен! И уже подставил руки лодочкой - битте-дритте, насыпай!
А че это вы кладете? А-а, Это А. мечтает! Вот она станет править Россией, и всё так и случится, и Алгоритм, и БОД навалом... хорошо!
А что говорят законы развития? Они говорят о полном и безвозмездном потреблении основных жизненных благ, потому что производятся с избытком (регулируется просто). Индивидуальное потребление сверх этого - да, заказное, платное. Но другими деньгами. В общем - по Марксу (у него есть и такое). Шутка, но временами он прозревал далече. И это не фантазии, а естественный ход, самое выгодное решение. Только будет это не так скоро, только в мировом государстве, ну почти кумунизьма. Пожалуй, к концу века таки успеет.
Отличие от А-вой в том, что никакой "экономики", управления массами здесь нет за ненадобностью. Другое дело - мировые и местные программы, которые станут основной "Экономикой" , занимающей 90% раб силы. Здесь "глас народа" через сети, опросы, дискуссии и пр станет главным, решающим фактором, при всей мощи науки и мирового государства. Наука советует, народ решает.
Когда нибудь оно придет, но не завтра и не по ИДЕЕ или хотелке, а просто как удобная форма или необходимость. Жизнь заставит.
Но ... деушки любют мячтать!

Мне незачем читать критику Маркса. Из марксистского анализа капиталистического способа производства однозначно следует, что капитализм - это переходный период между феодальным натуральным хозяйством и коммунистическим натуральным хозяйством. Кто этого не понял - я не виновата.

Ерендистикой занимаетесь, граждане! Проскакиваете период эквивалентного обмена между социалистическими монополиями в условиях товарно-денежных отношений. Напрочь искажаете теорию. И ничего нет в виде истины для перспективного развития социалистической экономики без коррупции и инфляционного роста цен товаров каждой монополии. Сами дурачитесь и других стараетесь одурачить.
Замалчиваете указание Карла Маркса. А все потому что следует закрыть финансирование всех НИИ по экономике на планете, от которых уже 25 лет нет толку и останется только вред. Полная деградация общества, которое скатывается в средние века. Это и есть результат подлогов под мой алгоритм.

Собака лает — ветер носит, а караван идёт.

Собака лает — караван идёт,
Лишь глупый ссоры в жизни ищет.
Клещ — паразит, чужую кровь он пьёт,
Трудом себе создать не может пищи.
Есть паразиты и среди людей,
Живут, за счёт других стремясь подняться.
Своих в них нет ни мыслей, ни идей,
Откуда ж им в душе никчёмной взяться!
Им Бог судья, я лишь одно желаю:
Чтобы когда-то совесть их нашла.
Их зло не взяв, никчёмность их прощаю,
И нет во мне, на них и капли зла.

Собака лает — караван идёт.
Жизнь продолжается — плевать на паразитов!
Прекрасна жизнь, душа стихом поёт,
И для друзей, всегда она открыта.

Юрий Марковцев

Караван идет в пропасть и сталкивает туда все человечество.
Калюжный, ты ведь только и способен, что на пересказы, что сделали другие. Впрочем все вы такие. Для вас высшее мастерство - компиляция. За нее и получаете ученые звания, которые не соответствуют тому, что вы сделали. Вы не соответствуете этим званиям, не дотягиваете до необходимого уровня.

Ученый - это тот, кого долго учили, но ничему не научили, как, например, Бойко.

А я - Учитель. Сею зерна истины марксизма без ленинизма.



Это Маркс в молодости.

А феодализм -переходный период между НАТУРАЛЬНЫМ рабовладением и РЫНКОМ феодализма. Рынки феодализма и капитализма различны, но именно рынок феодализма создал первоначальное накопление, мировую торговлю и саму Стоимость! Ну и технологии, с которых начался капитализм.
Обед между прочим тоже переходный период между голодом ДО и после. И даже жизнь А-вой увы - переходный период Кто этого не понял - я не виноват!

Жизнь А-вой, как и жизнь любого человека, - это не переходный период.
Жизнь — это затяжной прыжок из п*зды в могилу. (Фаина Раневская: цитаты и афоризмы http://korki.lol/faina-ranevskaya-tsitatyi-aforizmyi/ )

Калюжный, по факту природные условия на планете разные. Это накладывает отпечаток на экономику. Региональная экономика везде разная. И проявляется это с помощью такого показателя как рентабельность активов организации. Цифры рентабельности активов для всех отраслей разные, согласно данным "Российского статистического ежегодника". И такие же ежегодники публикуются в каждом государстве. Разные рентабельности активов. Показатель рентабельность активов - синоним, точная копия показателя "норма прибыли по примененному капиталу".
Чтобы можно было запланировать равновесную цену производства товара у монополии, или высшую форму эквивалентного обмена товара у социалистической монополии, необходимо выравнивание плановой нормы прибыли, как, например, в этой таблице с числом 0,181 руб./руб. Мой алгоритм это делает. И мне за это кинули черные шары. Потому что в результате решены все проблемы мировой экономической науки. Мой алгоритм - самая настоящая экономическая наука. Ты же только переписываешь, что сделал Маркс. Да и не ты только. Потому я публично заявил про то, что ты и тебе подобные зря получаешь деньги из государственного бюджета. Или зря получал после 12 августа 1992 года. И продолжаете не только грабить общество, но ввергаете сознательно экономику всех стран в хаос.

Сам знаешь, какую я веду смертельную борьбу с академиками от экономики РАН. И такими же обманщиками в других странах планеты. Потому ошибок в моих арифметических расчетах нет. По факту у разных отраслей разная рентабельность активов. И вот строчка 21 таблицы - 0,181 руб./руб. Степанов Сергей Николаевич обещал опубликовать днями мою статью с этой таблицей. И в первом расчете я показал трансформацию прогнозной рыночной стоимости товара в плановую равновесную цену производства того же товара. Чему в принципе и посвящена твоя тема. И эта самая сложная проблема мировой экономической науки давно поставлена не тобой.

Каждый с помощью простого школьного калькулятора убедится, что нет у меня арифметических ошибок.



Повторяю, Калюжный, ты - не ученый. И вообще, все кто не согласен, что в этой моей таблице нет арифметических ошибок не являются учеными. А это все академики от экономики РАН, в том числе и Глазьев С.Ю.

Никто не сможет расчетами доказать, что у него есть алгоритм, который выравнивает плановую экономическую эффективность капитальных вложений. А вот мой алгоритм выравнивает. И за это меня убивают руководители Отделения экономики РАН.

Один хрен. Тем более, что прилагаю Ваш термин. Такой знаете удобный!


http://korki.lol/wp-content/uploads/201 ... tati-5.jpg

Вопрос спорный. По мнению Р-ой, безусловно "хорошего человека" - таки да, а вот тихая тварь считает иначе. И знаете - она успешнее в жизни! Может, она права, эта тварь? Раз такая жизнь - надо приспосабливаться! - Закон Природы... так что спорно, спорно.

Не моё дело, но вот эта фраза удивила. А за каким хреном её выравнивать? По жизни она всегда разная, и что в том плохого? Конечно, можно ухудшить показатели (они же плановые, не реальные) у каких то отраслей вложений и тем подровнять под худшие. Потому что улучшить очевидно нельзя - давно бы сделали и без алгоритма. Ну и наконец, подогнать плановую цифирь на бумаге всегда можно - под любую чушь, любую Идею, но в чем смысл? Жизнь реальная всю эту хренотень поменяет "как надо". И Бойко может спокойно засунуть свой алгоритм себе в задницу - для развлечения. За ненадобностью другим.

Подписываюсь под каждым словом!

Арзамасцева, ты - ноль без палочки. Это я понял очень давно.

А чтобы было очень хорошо для человечества. Без выравнивания плановой нормы прибыли "хорошо" не будет для человечества.
Надеюсь, вес ясно?
Хотя бы для того, чтобы не было коррупции. Здесь так сделать и вообще не будет коррупции по всей планете. Красиво?

Аргументов куча. И самый главный - функциональная связь между первым и третьим томами "Капитала" Маркса, гарантия перевода человечества из капитализма в коммунизм. Об этом мечтало и мечтает все человечество.

И еще. Все проблемы мировой экономической науки решены. Это - критерий. Пусть академики пишут заявление "по собственному желанию". Нет в их больше необходимости. Или только слушать их словоблудие и платить миллиарды рублей, долларов, других денег, чтобы они занимались словоблудием? Они будут жировать и делать миллиарды людей нищими, потому что мешают в соответствии с алгоритмом организовать пропорциональную монополизированную экономику.
Я привел политэкономическую и политическую причину. Могу привести и чисто экономическую причину.

Я же сказал, что обоснований нужности выравнивания плановой нормы прибыли много и еще больше.