С О Ц И Н Т Е Г Р У М

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ БОЙКО СЕРГЕЮ ИВАНОВИЧУ.

Вы продолжаете свои нарушения Правил Форума. Ещё раз призываю Вас сменить Ваш тон и воздерживаться от оскорблений своих оппонентов. Сейчас решается вопрос о Вашем дальнейшем пребывании на Форуме. Вопрос этот решится в течение ТРЁХ ДНЕЙ. Если хотите сохранить за собой возможность участвовать в Форуме - Вам следует принести публичные извинения тем, кого Вы называете "мошенниками", "говном" и т.п.

=================================================================================================================================

Что касается Вашего "гениального" алгоритма, то он не выдерживает критики - и Вам это было многократно продемонстрировано. Вместо того, чтобы оскорблять людей, лучше бы перечитали вдумчиво все критические замечания и внесли исправления в Ваш алгоритм (если это возможно).

Годы идут, Сергей Иванович. Подумайте - на что Вы расходуете свои силы и время и нервы? Займитесь лучше полезным делом - исправлением Вашего алгоритма с учётом высказанных Вам замечаний. Не тешьте себя иллюзией, что ваша настойчивость и предприимчивость однажды приведут всю планету к применению Вашего алгоритма. Этого не будет. Просто однажды, спустя годы, Вы осознаете, что упустили время и данные Вам возможности, чтобы сделать что-то действительно ценное и нужное людям. И захотите исправить, но будет уже поздно. Не повторяйте ошибок "непризнанных "гениев"". Их много было на Земле. Но они ушли, не оставив следа. Самое опасное для любого учёного - это самомнение и убеждённость в своей непогрешимости. Это просто обычная гордыня, которая заводит человека в тупик и истощает его силы. Попробуйте взглянуть со стороны на Вашу деятельность. Может, ещё найдёте в себе силы признать свои ошибки - научные и нравственные - и пересмотреть свою жизнь.

И ещё - Ваши подсчёты "количества просмотров" - зачем Вы это делаете? Чтобы убедить себя, что Ваш алгоритм кто-то изучает. Но обычно та статистика, которую Вы приводите, - это статистика случайных просмотров. Возьмите любой ролик и последите за числом просмотров неделю. Увидите, что все они прирастают просмотрами - даже самые тупые и не интересные. Учёные же изучают свой предмет НЕ по видео роликам, а через изучение документации с применением современных программ вычислений. Ролики же хороши только в качестве рекламы. Я делаю отсюда вывод, что Вы занимаетесь рекламированием своего "алгоритма", используя, в частности, для этого и наш Форум. А это - запрещено Правилами Форума. Реклама строго запрещена Правилами.

Ваши бесконечные повторения одного и того же - это флуд, который тоже нарушает Правила Форума.

Вот Вы обдумайте всё это и сделайте выводы.

Всего Вам доброго,
Григорий.

Вы, Григорий, меня кровно оскорбляете! Ясно? И не только меня!
Не было никаких демонстраций. Алгоритм при базовой рентабельности продукции (помните, что это такое?) до 4% не достигает точки перегиба в течение 200 лет и теоретически решает самую главную проблему эквивалентного обмена. Я не стану расписывать. Должны бы уже выучить, как следует решать проблему эквивалентного обмена, по Марксу.
Вы занимаетесь беспределом, защищаете коррупцию в НИИ по экономике.

Вопрос: Вы думаете, что специалисты не знают, что

Оптовая цена товара = полная себестоимость товара + прибыль от реализации?

И не знают показателя "сравнительная эффективность капитальных вложений"?

Ошибаетесь.

Тем более в видео я точно все процитировал.

Ведь извинения не будут приняты сторонниками моего алгоритма, когда алгоритм будет применяться на всей планете. Это осознаете? Поэтому предлагаю быть честным и понимать, что может быть придется погибнуть за научную истину. Ясно?

- современный человек, тем более тот, который взялся рассуждать о положениях марксистско-ленинской науки, безуслвоно обязан быть всесторонне развитым человеком, потому как его духовное богатство ярко отражает богатство его действительных отношений
- это ваш, дворовой собаки, взгляд на человеческую жизнь
- все разумные люди знают, что больные фантазии равны бреду.

ИТАК, дворовый пес "Валерий", ни одного аргументированного возражения на мои сообщения вы не изложили.

Болтологией занимаетесь, граждане. Научная истина - алгоритм, который после повышения и выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений, увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара у монополии. Монополии, а не не у лавочника.

Всмотритесь в эту таблицу и признайте, что у всех отраслей экономики данные по рентабельности активов организации - самые разные. А ведь нужно добиться ОДИНАКОВОЙ плановой величины. И мой алгоритм это делает. Ничей более на всей планете. Другого алгоритма не будет. Вбейте себе в мозг.





Речь идет про строку 21-ю таблицы, где везде Эн.план. пред = 0,181 руб./руб. Вы же все "ослепли" и "оглохли". Так часто бывает во время психологической защиты у мошенников.

В отношении Бойко срок в три дня исчерпан вчера.
Да и лично мне не нужны его извинения. Есть принцип - нарушил правило (закон) - получи наказание (тюремный срок). Ведь мы здесь не персонажи мультика про кота Леопольда, играющего с мышатами. Не так ли?

P.S. См. также: viewtopic.php?p=38656#p38656

Оскорбляют меня. Григорий, и Вы это хорошо осознаете.

Ни боже мой! Вы сами себя так оскорбили, что остальным приходится только повторять понемногу. Для меня Вы по прежнему загадка: натуральный кретин или хитрожопый ловчила? Вправду уверены в свою гениальность и свое открытие из трех пальцев, или чистое прохиндейство?
Не прошу раскрыться, пусть останетесь загадкой природы. Всё не пустое место.

А Вы берите калькулятор и трафарет для деловой игры (Приложение 5 http://soyuz-kommunist.ru/archives/2866 ). Тогда может, что и поймете.
И монополии, монополии и монополии. Вот она - действительность. И сплошной инфляционный рост цен, полное вымирание населения в связи с шестым технологическим укладом. И пустая говорильня людей с учеными степенями и званиями от экономики.
Что касается научного открытия, то это - новое понятие в виде нового показателя, которое тесно связано с известными понятиями данной науки.
Вот видите Вы называете меня "полным кретином" или "хитрожопой ловчилой". И что? Я должен соглашаться, когда у меня есть алгоритм, а у Вас нет ничего?
Что из того, что вас много? Результат был и останется отрицательным. Для людей. Это они четко понимают. Вы же пишите отчеты "левой" ногой и гребете незаработанные деньги из госбюджета. Я имею в виду НИИ по экономике.
С противниками алгоритма никогда не договоримся. Пишите заявления по собственному желанию. Идите работать на фабрики и заводы экономистами, если вас там возьмут. Нечего издеваться над людьми.

Калюжный, я ничего не нарушал, не занимался подлогами под чужие формулы, которые нельзя назвать математическими моделями, потому что они не соответствуют математическому проявлению закона стоимости Маркса и закона средней нормы прибыли. Мой алгоритм это делает устойчиво. А потому нет ничего лучше для человечества, чем отказаться от финансирования НИИ по экономике. Толку от них не стало с 1992 года.
Так, что нечего фальсифицировать мой алгоритм и все будет нормально.