С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Нет. Раньше алгоритм прекращал снижать цену по достижении рентабельности 50%. Вот это и устраивало.

Конечно, Бем-Баверк прочел эту цитату у Ф. Энгельса и перефразировал ее, оставив неизменной суть.
Ф. Энгельс: «Если они покажут, каким образом может и должна образоваться одинаковая средняя норма прибыли не только без нарушения закона стоимости, но как раз на его основе, тогда мы будем разговаривать с ними дальше» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24, С.23].
Отсюда следует, что Энгельс согласился бы со мной, потому что на основе закона стоимости в моем алгоритме образуется устойчиво "равная средняя норма прибыли”.
viewtopic.php?p=39434#p39434

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна.

1. Формула (2) нового для политической экономии понятия «эффективность издержек производства товара», в показателе которого установлена функциональная зависимость между категориями «полезность товара» (конкретным трудом, или его качеством) и «издержками на производство товара» (абстрактным трудом, или его количеством).
Новое понятие — открытие для данной отрасли знания.

2. Относительный коэффициент «совокупная оценка множества потребительских свойств товара» в формуле (8). До сих пор сопоставление изменения качества товара того же назначения осуществлялось только по одному из его потребительских свойств и без учета психологической мотивации экономического поведения отдельных участников регулируемого рынка, отражающей ранжирование удовлетворения потребностей этих
участников.

3. Арифметическая формула (7) расчета индивидуальной рыночной стоимости (равновесной цены) — открытие. Она адекватно отражает закономерную практику ценообразования (движение структуры цены) конкурентного производителя. Эта формула-процесс: а) решая теоретическую проблему внутриотраслевого эквивалентного обмена, осуществляет предварительный синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса; б) устойчиво согласуя экономические интересы покупателя и продавца, создает выгодные для самостоятельного предприятия-монополиста условия по ускоренному внедрению в его производство достижений научно-технического прогресса. Формула (7) отвечает всем требованиям математической модели, которые опубликованы в «Математической энциклопедии». М., 1982. Предлагаемая формула способна с помощью экономического регулирования со стороны государства собой заменить совершенную конкуренцию.
Почему же доктора экономических наук, за редким исключением, «глухи», «слепы» и «нечувствительны» к формуле (7)? Потому что в науке считается: «Действительно, если модель зеркально (адекватно — С.Б.) отражает объект, т.е. степень модельности = 1, то моделирование не имеет смысла»[28]. У формулы (7) степень модельности = 1, т.е. эта формула претендует на безусловную истину, поэтому дальнейшее математическое моделирование закона стоимости в самом деле не имеет смысла. Многие ученые-экономисты, познакомившись с формулой (7), понимают сами, что теперь выполняют для общества бессмысленную работу. Естественно, руководствуясь своими личными интересами даже в ущерб общему интересу, они будут игнорировать формулу (7), которая с помощью государственного регулирования способна мгновенно перекрыть источник инфляции в полностью монополизированной российской экономике и социально безвредно решить проблему взаимных неплатежей, своевременной выплаты заработной платы, пенсий и стипендий. Или именно большинство ученых-экономистов, игнорируя общественный интерес, мешают выводу экономики России из кризиса. К сожалению, такова реальность.

4. На основе формулы (7) выявлена новая формула расчета показателя «сравнительная эффективность капитальных вложений». Ее отличие от прежней формулы состоит в том, что теперь отпадает необходимость приведения сравниваемых вариантов капитальных вложений к сопоставимому виду по «объему продукции, ее составу, качеству, срокам изготовления, а также социальным эффектам, включая охрану окружающей среды».
Именно этого требовала ранее действовавшая Инструкция. В новой формуле установлена функциональная зависимость между теориями общей и сравнительной эффективности капитальных вложений.

5. С помощью предлагаемой формулы (7) расчета равновесной цены выявлена система налогообложения, в которой норматив отчисления прибавочной стоимости самостоятельного предприятия в госбюджет автоматически понижается, предприятию — увеличивается, но так, что масса распределяемой плановой прибавочной стоимости нарастает в обоих направлениях.
Тем самым решается проблема сокращения ставки налогообложения товаропроизводителя в пользу государства и роста массы перечисляемых в бюджет налогов (пример расчета на стр. 351, 368 диссертации), которую в начале 80-х годов ХХ столетия пытался решить и не решил известный американский экономист Артур Лаффер[29].

6. Открыта новая особенность известной формулы расчета общей нормы прибыли, решающая крупную проблему экономической теории, а именно проблему соизмерения общественных полезностей многомиллионной номенклатуры товаров и услуг.

7. Предложена формула «золотого правила накопления», сформулированного известным советским экономистом В.В.Новожиловым: «Равенство предельной эффективности капитала темпу роста …»[30].

8. На основе «золотого правила накопления» и формулы (7) расчета равновесной цены выявлен алгоритм арифметического расчета индивидуальной плановой меновой стоимости товара, создающий экономические условия для пропорционального (оптимального) распределения всех видов ресурсов народного хозяйства на этапе децентрализованного планирования самостоятельного предприятия-монополиста.
В алгоритме нашей теории общего динамического равновесия, сочетающей в себе микроэкономическую деятельность каждого отдельного предприятия-монополиста с макроэкономикой полностью монополизированного народного хозяйства, устранены недостатки теории общего равновесия Хикса, получившего за нее в 1972 г. Нобелевскую премию.
Наш алгоритм создает такие экономические условия, с помощью которых перспективная структура производства каждого предприятия-монополиста станет соответствовать будущей структуре повышающихся индивидуальных потребностей при переходе экономики народного хозяйства из одного устойчивого равновесного состояния в другое.
Этот алгоритм теоретически решает научную проблему межотраслевого эквивалентного обмена, его высшей формы. Проблема эквивалентного обмена была отражена еще в коллективном трактате «Гуань-Цзы» (Китай, IV в. до н.э.)[31]. Тем самым мною предложено теоретическое решение проблемы, выдвинутой две тысячи четыреста лет тому назад. В предложенном алгоритме осуществлен окончательный синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса.

9. Осуществлено теоретическое решение проблемы, которую сформулировал известный отечественный экономист С.М.Меньшиков: «… способствовать максимизации экономической эффективности предприятия (его прибыльности), но так, чтобы это сочеталось с максимальной эффективностью на уровне народного хозяйства и общества в целом. Одновременное удовлетворение указанных двух критериев — задача не из легких»[32].
Выполненные расчеты на стр.347,365 диссертации наглядно доказывают теоретическое решение проблемы устойчивого совмещения индивидуальной экономической эффективности капитальных вложений самостоятельного предприятия (субъекта рынка) с единым народнохозяйственным нормативом эффективности капитальных вложений (планом), или органичного согласования плана и рынка. Здесь осуществляется: 1) устойчивое согласование личного экономического интереса каждого участника рынка с общественным интересом; 2) количественный контроль: а) устойчивого динамического равновесия при переходе всех предприятий народного хозяйства из одного равновесного состояния в другое; б) окончательного синтеза основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса.

10. Дано фундаментальное описание экономической реализации категории «общественная собственность с товарно-денежными отношениями», которая на деле может быть реализована лишь в условиях устойчивого согласования личных максимально высоких экономических интересов всех участников регулируемого рынка с общественным интересом. С помощью конкретного описания экономической реализации предлагаемой нами полезностно-трудовой теории стоимости можно получить хорошо оформленную общественную систему управления, которую никогда и нигде на Земном шаре еще не знала история человечества. «Хорошо оформленная общественная система — это та, в которой люди, управляющие государством, ориентированы на достижение интересов общества при реализации своих собственных целей, т.е. та, которая действует именно так, как невидимая рука на конкурентных рынках, направляя индивидов, преследующих свои собственные интересы, на реализацию интересов общества»[33].

Однако этот невежда и здесь попал впросак. Первым эту проблему сформулировал Маркс, он же ее и разрешил.
Например, в рукописи Маркса, написанной им с октября 1857 по май 1858 года, которой он дал название «Критика политической экономии» и которая представляет собой первый черновой набросок будущего «Капитала», он писал:



А может и правда то, что Бойко все задачи, в том числе и задача трансформирования, решены его алгоритмом?
Однако ни в его незащищенной диссертации, ни в автореферате этой диссертации у Бойко нет даже упоминания об этой проблеме.

В.К.

Ну и что мы видим в этой убогой новизне?

У Маркса все понятно. Он предполагает, что вначале между всеми особыми сферами производства обмен товарами идет в соответствии с законом стоимости, вследствие чего в каждой сфере можно установить (гипотетически) одинаковую норму прибавочной стоимости m =Mi/Vi. Затем Маркс трансформирует стоимости товаров в их цены производства. При этом он поясняет, что переход к ценам производства по существу иррационален.