С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Чт дек 01, 2022 1:07 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 184  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт янв 24, 2008 1:39 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
Хотя 24.01.08 Европейские Рынки открылись с существенным ростом, по сравнению с закрытием предыдущих торгов, говорить о преодолении кризиса рано.
Мнение Егора Гайдара:

Цитата:
Гайдар пророчит кризис

Егор Гайдар предсказывает кризис и девальвацию рубля, сообщает “Независимая газета”. “Если правительство не изменит финансовую политику после начала мирового спада, то последствия для России могут быть катастрофическими”
, – сказал Егор Гайдар на заседании ученого совета Института экономики переходного периода (ИЭПП), директором которого он является. По его мнению, следующий президент, желая предотвратить неизбежный спад и девальвацию рубля, увеличит госрасходы в 2008–2010 годах. Такая политика, скорее всего, приведет Россию к масштабному кризису.

По мнению Гайдара, основная причина падения фондовых рынков — окончание периода феноменально высокого роста мировой экономики в 2004–2007 годах. Теперь следует ожидать замедления в США, Китае и еврозоне. Дальше последует падение мирового спроса, цен на нефть и металлы, сокращение экспортных доходов России, бегство иностранного капитала и девальвация рубля.

«На мой взгляд, Егор Гайдар не преувеличивает опасность замедления мировой экономики и связанные с этим новые риски для России», – прокомментировал заявление Гайдара замглавы Минфина Сергей Шаталов. Минфин согласен, что изменение мировой конъюнктуры потребует от правительства конкретных действий и новой денежно-кредитной политики.


Источник:
http://www.k2kapital.com/news/digest/348224.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 29, 2008 1:00 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Чубайс предрек России нулевой торговый баланс и отток капитала

Российскую экономику ожидает кризис, подобный тому, что обрушился на азиатские страны в 1997 году. Уже слышан стук копыт четырех коней апокалипсиса: оттока капитала, замедления экономического роста, инфляции и девальвации

В ближайшие четыре года российская экономика столкнется с новым испытанием, которое может оказаться самой большой проблемой за всю ее историю. С таким заявлением выступил в пятницу в Давосе глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. По его словам, этой проблемой станет бегство иностранного капитала и сокращение торгового сальдо. Заявление топ-менеджера перекликается с угрозой девальвации рубля, о которой применительно к 2009-2010 годам год назад предупреждал министр финансов Алексей Кудрин, сообщает «Независимая газета».

Как заявил в Давосе Анатолий Чубайс, отток капитала и обнуление торгового сальдо может стать одной из главных опасностей для России. «Эта проблема будет стоять на повестке дня будущего президента России», — заявил глава РАО «ЕЭС» в интервью телеканалу Russia Today. По словам Чубайса, «страна испытывает приток иностранных инвестиций, но существует реальная вероятность того, что за нынешним притоком капитала последует отток». При этом «переход от положительного торгового баланса к нулевому не продлится долго». «Таким образом, торговое сальдо и отток капитала — это те факторы, которые будут оказывать серьезное влияние на всю российскую экономику в течение последующих четырех лет», — резюмировал Чубайс. Тем самым глава РАО «ЕЭС» присоединился к мрачным прогнозам директора Института экономики переходного периода Егора Гайдара.

Отток иностранного капитала грозит не только падением российских фондовых индексов и стоимости акций российских предприятий. Гораздо более серьезной проблемой станет рост стоимости обслуживания внешних долгов, которые российские предприятия набрали в период «дешевых денег» в 2006 и 2007 годах. Закрытие внешних рынков капитала или рост стоимости обслуживания долга может привести к банкротству предприятий и дестабилизировать экономику. И именно об этой угрозе в начале 2007 года предупреждал министр финансов Алексей Кудрин во время своих лекций для студентов в Высшей школе экономики. По его словам, ситуация в которой оказался россиийский рынок капитала в 2007 году напоминает состояние азиатских экономик перед кризисом 1996 года.

Чистый приток капитала, по данным российского ЦБ, в 2007 году составил 82,3 млрд. долл., что почти вдвое превышает показатель 2006 года (42 млрд долл.)

В то же время ситуация с торговым сальдо, по мнению экспертов, выглядит не столь рискованной. «Положительное сальдо торгового баланса России в 2007 году не превысит 120 миллиардов долларов по сравнению со 140 миллиардами в 2006 году, однако будет сокращаться медленнее ожиданий ЦБ на фоне высоких цен на нефть и другие товары российского экспорта», — цитирует Reuters первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева.


Источник:
http://news.mail.ru/economics/1580337/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт янв 29, 2008 1:28 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
В периоды финансовых кризисов сберегают свои накопления те, кто вложил из во что-то реальное: драгоценные металлы, в собственную реальную экономику, недвижимость... А те, кто держал накопления в "бумажках", накопления теряют.

Все последние годы наши лучшие умы говорили о необходимости сохранения доходов от экспорта газа и нефти в виде инвестиций в реальный сектор нашей экономики. Если бы за это время на вырученные средства в стране были отстроены новые предприятия, дающие людям работу, а внутреннему рынку независимость от покупок за рубежом, то сбережения не пропали бы. Даже просто храня наши сбережения в виде драгоценных металлов, мы могли бы сохранить их.

Последние новости о росте стоимости драгоценных металлов как результате развивающегся на наших глазах мирового финансового кризиса.

Цитата:
Нью-Йорк. Цены на золото и платину поставили новые рекорды

Цены на золото и платину выросли до новых рекордных отметок благодаря падению курса доллара и ожиданию очередного снижения процентной ставки по федеральным фондам.

По результатам торговой сессии на Нью-йоркской товарной бирже, NYMEX, февральский контракт на поставку золота взлетел на $16,40, или на 1,8%, до $927,10 за тройскую унцию. В ходе торгов цена на золото поднималась до рекордной отметки $929,80 за тройскую унцию.

Апрельский контракт на поставку платины взлетел на $48,60, или на 2,9%, до $1728,70 за тройскую унцию. В ходе торгов цена на платину поставила новый рекорд $1733 за тройскую унцию.

Мартовский контракт на поставку серебра подорожал на $0,26, или на 1,6%, до $16,75 за тройскую унцию. Мартовские фьючерсы на поставку меди закрылись с ростом на $0,0055, или на 0,2%, на отметке $3,1895 за фунт. Мартовский контракт на поставку палладия вырос на $5,90, или на 1,5%, до $391,35 за тройскую унцию.

Как отмечают многие аналитики, основными факторами, определяющими стоимость золота, в этом году останутся курс доллара США, размер процентной ставки в Соединенных Штатах и экономические новости. В понедельник все три фактора сыграли в пользу роста цен на “желтый металл”.


Источник:
http://www.k2kapital.com/news/fin/352222.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 6:04 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
О рецессии на рынке труда в США.

Последнее сообщение на эту тему - анализ тенденции за последние годы.

February 1, 2008

Recessionary conditions appear in the job market

by Jared Bernstein with research assistance from James Lin

JARED BERNSTEIN
Director of the Living Standards program

Areas of expertise
Labor markets • Economic Inequality • Poverty • Productivity • Technology • Policy Analysis
http://www.epi.org/content.cfm/economist#bernstein

Авторы отмечают, что есть явные признаки приближающейся рецессии в США:

Цитата:
The number of jobs in the nation fell last month for the first time in almost five years, the clearest signal yet that the labor market is in a recession or teetering on the brink of one. Payrolls were down 17,000, led by losses in construction, manufacturing, and state government. In another recessionary sign, hours worked declined both on a weekly basis and in aggregate across the private sector.


Цитата:
today's decline in payrolls is wholly consistent with the clear pattern of slowing job growth. The chart below shows annual percent changes in the newly revised payroll data over the past three years, portraying an unmistakable slowdown in job growth. The fact that we "crossed zero"—that is, actually lost jobs on net last month—is consistent with a job market that has been weakening for some time.


График ниже:

Изображение

График иллюстрирует падение спроса на труд - признак приближающегося кризиса.

Цитата:
The economy grew at only 0.6% in the last quarter, demonstrably too slow to promote robust job growth. Long-term unemployment appears to be on the rise, and most industries are retrenching. The highly leveraged American consumer is already feeling the effects of slowing wage growth and faster inflation. Efforts to stimulate growth through monetary and fiscal policy are now even more urgently needed.


В этой связи - наши сбережения в "долларах" как недостаточно устойчивой валюте решено трансформировать в сбережения в японских иенах.


14:11 | Интернет-журнал Point.Ru

Цитата:
Российский Стабфонд отправится в Японию
http://news.mail.ru/politics/1591427/

В связи с замедлением темпов роста экономики США, американская валюта весьма неустойчива, поэтому ее долю Министерство финансов предложило сократить, и пополнить фонды иеной


Доллар нестабилен - надо вкладывать во что-то другое. "В иены" - решили наши умные головы, наверное полагая, что "иена" в условиях мирового кризиса останется островком благополучия посреди бушующего океана обваливающихся (в золотом эквиваленте) национальных валют.

Цитата:
Средства из инвестиционной корзины российского Фонда национального благосостояния, могут быть направлены на покупку акций японских компаний. Об этом сообщил вице-премьер правительства РФ, глава Минфина Алексей Кудрин в интервью японским деловым СМИ.


Опять вкладывают в бумажки, а не в реальные ценности. Что точно НЕ обесценится (кроме драгоценных металлов), так это стабильно работающие высокотехнологичные предприятия на собственной территории. Их ценность реальна, а не фиктивна. Или вложить в людей - в их образование, воспитание, профессионализм... Это тоже - реальные ценности, которые будут жить с нами и во время и после кризиса. Странные решения принимаются. Точно правительство наше живет в какой-то виртуальной реальности и перестало различать ценности настоящие от мнимых.

Цитата:
С 1 февраля 2008 года Стабилизационный фонд России был разделен на Резервный фонд и Фонд будущих поколений. Функция Резервного фонда — обеспечивать стабильность бюджета в случае кризисных явлений, в то время как задача Фонда будущих поколений — финансирование социальных программ в долгосрочной перспективе.


Это разумно. Только почему бы не держать эти фонды в виде реальных ценностей - частично в золоте, а остальное в виде инвестиций в развитие родной страны - в РЕАЛЬНЫЕ ценности, которым нипочем никакие скачки на биржах мира. Оказывается - нельзя.

Цитата:
По закону средства из резервных фондов могут быть инвестированы только в иностранные активы, чтобы минимизировать последствия возможных кризисов локальной экономики.


Цитата:
Чтобы минимизировать последствия возможных кризисов локальной (это видимо наша с Вами) экономики
, нужно совсем другое - не прятать наши сбережения за рубежом, а регулярно вкладывать их в развитие собственной страны. Очень простой рецепт, который знали задолго до появления Мирового Банка и монетаристской теории. Не знали об этих непонятно кем придуманных запретах, не догадывались, что "нельзя" и спокойно, с чистой совестью вкладывали себе и вкладывали в собственную экономику: прикупали новое оборудование, ставили новые предприятия, субсидировали с/х - и ничего страшного не происходило. Страна крепла, а люди нормально жили.

Цитата:
Как правило, их размещают в государственные ценные бумаги и акции надежных компаний.


Еще одно "правило", непонятно кем написанное. А правильное ли это "правило"? Конечно, если выбирать, каким бумажкам довериться, то лучше тем, за которыми авторитет государства и репутация солидных компаний. Но надежность вся эта - вилами по воде писана. Вспомним СССР - уж казалось бы - такое надежное государство было, а что потом с ним стало. О солидных компаниях - тут примеров сколько угодно. Сегодня компания - "солидная", а завтра может быть и нет. Как говорил известный герой: "Сегодня лицо официальное, а завтра нет". Бумажки - будь то акции, векселя, обязательства, банкноты.... - сами по себе никакой реальной ценности не имеют. Это - лишь бумажки, на которых указано, кто по этой бумажке обещается выдать n-ое количество реальных ценностей: золота, продуктов питания, одежды,.... на определенных условиях в определенный срок. Это - обещания реальных ценностей и не более. А "обещанного", как известно, иногда ждут год, два, - бывает, что так ничего и не дождутся. Как с многими должниками СССР, долги которых (тоже, наверное, закрепленные в каких-то бумажках) благополучно списали. Бумажки-то были, только ничего по ним не выплатили. Наверное, просто выкинули потом за ненадобностью. Такое вот сбережение "в бумажках".

Цитата:
Денежные средства резервного фонда должны быть высоколиквидными, чтобы в любой момент их можно было вывести и стабилизировать экономическую ситуацию, поэтому правительство вкладывает их в государственные облигации.


Что бумажки ГКО (государственные краткосрочные облигации) можно, в случае экономических неурядиц, использовать для отодвигания дефолта - ясно показали события 1998.
"Дефолт 1998 года в России"
http://ru.wikipedia.org/wiki

Викпедия сообщает:
Цитата:
выплаты по ГКО составили мизерную сумму, составляющую около 1 % от суммы долга. Основные потери понес CSFB, контролировавший до 40 % рынка.


Продолжаем:

Цитата:
Фонд будущих поколений, исходя из его долгосрочности, может быть привлечен к покупке иностранных акций, комментирует директор департамента налогового консультирования НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Максим Вайнберг. На данный момент средства фондов размещены в иностранной валюте, большую часть которых составляют доллары и евро. В связи с замедлением темпов роста экономики США, американская валюта весьма неустойчива, поэтому ее долю Министерство финансов предложило сократить, и пополнить фонды иеной.

Японская валюта в последнее время имела позитивную динамику роста, однако, укрепление иены ведет к потере конкурентоспособности японских компаний на международных рынках. Сальдо торгового баланса Японии существенно уменьшилось, так как сократился экспорт в США и Европу. Крупные японские производственные предприятия в большой мере зависят от зарубежных рынков, в частности, от США, таким образом, замедление экономического роста Америки снижают перспективы их роста.


Перспективы снижаются - зачем тогда эта конвертация. Шило на мыло. Ясно же, что развивающаяся неустойчивость носит не локальный, а глобальный характер и вкладывать в "бумажки" Японии не намного надежнее, чем держать их в американских "бумагах". Почему бы не вложить в свой реальный сектор, в своих людей. Но кто-то, видимо, запретил. "Нельзя-с, понимаете-ли".

Цитата:
Вливание денег из России в японскую экономику поможет не только нивелировать риск потери средств Фонда будущих поколений, но и помочь стабилизации мировой экономики


Тут остается только поулыбаться.

Григорий.


Последний раз редактировалось Григорий Пн фев 04, 2008 8:35 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 8:19 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 3:32 pm
Сообщения: 293
Григорий писал(а):
"Странные решения принимаются."


А какие еще по-вашему решения должна принимать колониальная администрация (функция которой как раз - высасывать ресурсы из колонии) ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 04, 2008 9:46 pm 
Не в сети
Статистик
Статистик

Зарегистрирован: Вс авг 13, 2006 3:32 pm
Сообщения: 293
Григорий писал(а):
стабильно работающие высокотехнологичные предприятия на собственной территории ... или вложить в людей - в их образование, воспитание, профессионализм ... в развитие родной страны


Ну а это возможно (экономическая стабильность возможна только при плановой экономике) только с помощью масштабного и безжалостнейшего политического террора (против буржуев, попов и интеллигенции).

"мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок"

(И.В. Сталин XIV съезд ВКП(б) Политический отчет Центрального комитета 1925)

Григорий писал(а):
СССР - уж казалось бы - такое надежное государство


От предательства в ходе войны на уничтожение (каковой и была "холодная" война) никто не застрахован.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 06, 2008 1:05 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
О "стабильности" японских бумаг.

Из предыдущего сообщения:
Цитата:
Средства из инвестиционной корзины российского Фонда национального благосостояния, могут быть направлены на покупку акций японских компаний.Об этом сообщил вице-премьер правительства РФ, глава Минфина Алексей Кудрин в интервью японским деловым СМИ.

http://news.mail.ru/politics/1591427/

Последняя информация о "надежности" японских бумаг.

Цитата:
Японский индекс Nikkei рухнул почти на 5%

Фондовые торги в Японии завершились падением индекса Nikkei на 4,7% - до 13099,24 пункта. Массовую распродажу бумаг обусловили негативные макроэкономические данные об американской экономике, которые укрепили уверенность инвесторов в том, что экономика США в 2008г. впервые за много лет вступила в рецессию.

На этом фоне существенное снижение продемонстрировали котировки акций ведущих японских экспортеров, чей объем прибыли напрямую зависит от продаж в США. Так, акции Nintendo упали по итогам сегодняшних торгов на 5%, производителя бытовой техники JVC - на 2,7%, Matsushita Electric - на 4%. Ведущие производители электроники Canon Inc. и Sony Corp. потеряли за день 4% и 3% соответственно.

Непросто сложилась ситуация и в финансовом секторе, который традиционно болезненно реагирует на развитие американского экономического кризиса. Существенным снижением котировок здесь отметились крупнейший в мире банк Mitsubishi UFG Financial Group, а также Mizuho Financial и Sumimoto Mitsui Financial.

Акции японских автопроизводителей также существенно подешевели: котировки Honda упали на 3,32%, Mazda - на 7,2%, Nissan - на 4,6%, а Isuzu Motors - на 4,3%. Между тем преодолеть негативное настроение на рынке удалось крупнейшему в Японии автоконцерну Toyota, опубликовавшему накануне позитивный финансовый отчет по итогам 9 месяцев 2007-2008 финансового года. Чистая прибыль концерна за указанный период увеличилась на 16,4% - до 1,4 трлн иен (13,1 млрд долл.). На этом фоне акции Toyota выросли по итогам торгов на 0,35%.

Позитивная отчетность помогла преодолеть негативный тренд и производителю оптики и фототехники Nikon Corp. Накануне после закрытия торгов компания сообщила, что ее чистая прибыль за 9 месяцев 2007-2008 финансового года выросла на 30,9% - до 60,46 млрд иен (566 млн долл.). По итогам торговой сессии акции Nikon подорожали на 3,08%.

По итогам закрытия торговой сессии индекс Nikkei опустился на 646,26 пункта (-4,7%) - до 13099,24 пункта. Курс доллара по отношению к японской иене по сравнению с курсом предыдущего торгового дня снизился на 0,37 иены и составил 106,50 иены/долл.

Накануне Институт менеджеров по поставкам (Institute for Supply Management) сообщил, что индекс деловой активности в сфере услуг США в январе 2008г. неожиданно рухнул на 12,5 процентного пункта по сравнению с предыдущим месяцем и составил 41,9 пункта. Это стало самым низким значением индекса с октября 2001г.

Источник:
http://top.rbc.ru/economics/06/02/2008/139298.shtml

В современной мировой экономике, все страны в которой глубоко взаимосвязаны, никаких "островков стабильности" нет и быть не может. Кризис, если он начался, бъет по каждому.

В ситуации глобального финансового кризиса единственный способ сохранить сбережения (Стабфонд) - конвертировать их в реальные ценности : либо в драгоценные металлы, либо в реальный сектор экономики своей страны - в новые предприятия промышленности и села, в человеческий потенциал и в сохранение потенциала природной среды.

Самое ошибочное решение - держать сбережения в "бумажках" стран, наиболее сильно вплетенных в сеть мировой экономики (США, Япония....).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб мар 01, 2008 11:35 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
Стабфонд и его размещение.

Цитата:
Центробанк России терпит убытки из-за кризиса в США

29 Февраля 2008 г., 11:26

(Казань, 29 февраля, «Татар-информ», Рафаэль Мухаметов).
«Банк России» признал наличие в своем инвестиционном портфеле облигаций американских ипотечных гигантов «Fannie Mae» и «Freddie Mac», сообщает агентство «Reuters».

Компании «Fannie Mae» и «Freddie Mac» являются ипотечными агентствами, которые по причине кризиса в США в ипотечном и кредитном секторах терпят многомиллиардные убытки. Достаточно сказать, что «Fannie Mae» принадлежит каждая пятая закладная на дом в США.

Ранее Минфин РФ опубликовал список ценных бумаг, в которые разрешено инвестировать средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. В том числе, в него вошли облигации «Fannie Mae» и «Freddie Mac».

В конце января стабфонд был разделен на 2 – Резервный фонд на 31 января составлял 3,069 трлн.рублей (125 млрд.долларов), Фонд национального благосостояния – 782,8 млрд.рублей (32 млрд.долларов). Средства стабфонда могли размещаться в бумаги эмитентов с рейтингами не ниже «ААА» от «Fitch» или «Standard & Poor's», либо не ниже уровня «Ааа» от «Moody's».

В соответствии с нынешним приказом Минфина, средства фондов могут быть инвестированы, в том числе, в облигации американских ипотечных агентств – «Fannie Mae» и «Freddie Mac», которые оказались в центре кризиса на рынке ипотечных ценных бумаг в США в 2007 году, но до сих пор подпадают под ранее установленные Минфином рейтинговые требования.

Однако «Банк России» пояснил, что «разрешение» Минфина РФ не имеет касательства к ЦБ РФ, деятельность которого определяется иными денежно-кредитными приоритетами.

«У нас нет специального портфеля Минфина, у нас есть свой инвестиционный портфель и в нем есть бумаги и «Fannie Mae», и «Freddie Mac». И сейчас есть», - сказал первый зампред Центрального банка РФ Алексей Улюкаев.

Инвестиционный портфель ЦБР состоит из международных резервов РФ, которыми «Банк России» управляет.

«Поскольку эти бумаги у нас в портфеле, на нас ложится падение котировок, а значит и убытки», - ответил Улюкаев на вопрос о том, терпит ли ЦБ убытки в связи с падением котировок указанных облигаций. Отвечая на вопрос о том, значительна ли доля этих бумаг в инвестиционном портфеле Центробанка, он сказал: «Что незначительная, я сказать не могу». Улюкаев отказался конкретизировать цифры.

Отметим тот факт, что наличие у ЦБ России облигаций североамериканских ипотечных агентств «Fannie Mae», и «Freddie Mac» для российских фондовых аналитиков стало неожиданностью по той причине, что «финансовые перспективы» данных компаний в случае наступления рецессии в США представляются «незавидными», что может предопределить получение «Банком России» убытков и в последующем.


Источник:
http://www.tatar-inform.ru/news/2008/02/29/100339/

Эта тема обсуждалась в передаче Постскриптум 01.03.2008.

Было предложено три ответа:
Объяснение первое. Вследствие падения котировок, "бумажки" подешевели - значит надо срочно скупить их. Логика игрока. Потом, мол, "бумажки" подорожают и все мы враз обогатимся. Оказывается, наши доверенные лица - "управители из Минфина" - просто ИГРАЮТ НА НАШИ ДЕНЬГИ. Ситуация такая, как если бы мы передали свои кровные сбережения на сохранение доверенному лицу, а он, не предупредив и не спросив нашего разрешения, укатил в Лос-Вегас играть на них в рулетку. Может быть, конечно, выиграет. А может быть проиграет. Но при любом исходе играть на чужие деньги, не испросив разрешения Хозяина - нас с Вами - это, мягко говоря, глубоко непорядочно.

Объяснение второе. Оно еще своеобразнее первого. Оказывается, вкладывать деньги в собственную страну, в ее реальный сектор, дело более рискованное для наших финансистов, чем вложения в обваливающиеся западные активы. Россия - страна непредсказуемая - наверное, думают эти господа - не известно, что русскому народу в голову взбредет - разворует все или перепортит - лучше уж на Запад вывезти - там сохраннее будет. Если действительно так, то нам нужны новые доверенные лица - которые НАМ доверяют. Доверие - отношение взаимное. Если Минфин не доверяет народу России, то почему народ России должен доверять Минфину? В такой ситуации самое правильное - мирно разойтись и нанять других менеджеров по финансам - доверяющим собственному народу больше, чем западным рынкам.

Объяснение третье. "Заграница нам поможет". Там экономика ого-го, а у нас - так себе. Значит и вкладывать надо там, а не здесь. А как же кризис, о котором только ленивый сейчас не говорит? Так что же, что кризис - на то мы и вкладываем свои кровные в "бумажки", чтобы кризиса этого не было. Алексей Кудрин пообещал же стабилизировать неустойчивую мировую экономическую систему в Давосе. Вот и выполняет - перегоняет наши сбережения в тамошние "бумажки". Так что фонд наш не зря называется стабилизационным - таким он и является, только не для нашей, а для западной экономики.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс мар 02, 2008 12:47 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
Дополнение к предыдущему.

Что на самом деле происходит.
Схема очень простая. Мировая финансовая система крайне нестабильна. Доллар постоянно дешевеет. Перейдя определенную грань, эта валюта, которая сейчас выполняет функции "мировых бумажных денег", потеряет кредит доверия. Начнется лавинообразный процесс избавления от накоплений в этих "бумагах" - мировой дефолт. Чтобы не допустить такого развития событий есть два пути.

Путь первый. Долларовая масса должна иметь товарное покрытие за счет производства товаров и услуг. Но это совершенно невозможно сейчас. Объем американского ВВП не способен обеспечить стабильность своей валюты. Поэтому нужен другой путь.

Путь второй. Товарное покрытие за счет других стран. Уравновешивать прирост долларовой массы поступлением на мировой рынок газа, нефти, металлов и иных ресурсов. Надо только, чтобы в качестве "эквивалента" за "продажу" этих ресурсов предлагались не реальные ценности (оборудование, технологии, товары, знания...) а ценности номинальные, в виде цифр, написанных на бумажках. То есть надо лишь обменивать реальное богатство на фиктивное, сырье на доллары. Тем самым мировая финансовая валюта хоть как-то стабилизируется. Под каждую новую эмиссию долларов приходит реальный товар - нефть, газ, золото, металлы.... Товар, который в переработанном виде, трансформированный в продукты высокой технологии и глубокой переработки поступает частично к странам-донорам, стимулируя новое выкачивание ресурсов для покрытия новых эмиссий. Пока эта система работает, мировая финансовая система гораздо более стабильна. Получается, что мы действительно стабилизируем мировую экономику - Алексей Кудрин был прав.

Но этот насос когда-нибудь сломается. Это очевидно. Либо ресурсы, готовые к перекачке, иссякнут. Либо поступления реальных товаров от стран-доноров окажется недостаточно для поддержания стабильности мировой финансовой системы. Система и сейчас уже очень неустойчива, достаточно посмотреть на основные фондовые индексы, чтобы понять это. В такой ситуации достаточно случиться какому-либо шоку, подрывающему доверие к доллару, чтобы ситуация вышла из под контроля. Тогда начнется то, чему обычно приписывают эпитет "черный" - "черный вторник" и т.п. Доллар стремительно рухнет, а за этим последуют гигантские убытки ТНК и национальных экономик, кризис распространится по всему миру. Великая депрессия покажется цветочком по сравнению с тем, что может быть в наше время.

Это не сгущение красок. Это один из сценариев вероятного развития событий. В такой ситуации выиграет тот, у кого сбережения помещены в реальные ценности: в предприятия, в людей, в инфраструктуры, в знания, в грамотное умное управление. А те, кто складывал "бумажки" будет ошалело пялиться на свое исчезающее богатство - метаться, пытаясь превратить его хоть во что-то реальное.

Земля наша. Terra = недра, люди, технологии, знания... - ЭТО и есть наше настоящее богатство. Именно ЭТО надо наращивать. И будущее страны зависит от того, успеем ли мы это богатсво нарастить в достаточной мере, чтобы опереться на него в годину экономической катастрофы.
Такой простой рецепт. Нефть вывезли, а доллары не взяли. Вместо них взяли новую технологию и проплатили труд западных спецов по ее инсталяции у себя в стране.
Такой простой рецепт. Газ вывезли - а доллары не взяли. Вместо них обучили бесплатно нашу наиболее талантливую молодежь в тамошних наиболее продвинутых научных центрах, да еще и сами аналогичные центры у себя в стране открыли. Вот уже и наука начинает голову поднимать. Такой простой рецепт. Металл отгрузили, а вместо долларов новые предприятия себе, новые фермы, менеджеров толковых, да еще сетевые структуры, чтобы народ не быдлом на экраны телеящиков пялился, а сам участвовать в принятии решений начинал. Чтобы мотор экономики заработал, рынок должен быть. Значит люди получать должны достойно и предприятия должны быть и работать - продукцию выпускать, а людей доходом, а государство налогами обеспечивать. Кто ж мешает все это делать? Гигантские потоки текут из России. А что мы получаем в замен? Дырки от бубликов, потому что убытки от падения западных рынков превращают наши калачи в дырки, в пустоту.

Самое парадоксальное в этой ситуации то, что страдают от ней ВСЕ - и бедные, и богатые. Потому что НЕ построенные предприятия - это недополученная нашим бизнесом прибыль. Как они ее получат, если нет нормального внутреннего рынка. А ему неоткуда взяться пока у народа нашего не будет нормальных доходов. А доходов не будет пока не будет мощных современных предприятий, развитых инфраструктур, управляющих сетей и крупных гибких внутренних рынков. Это же система, в которой все связано друг с другом. Ее надо просто запустить. А для этого - прекратить складывать сбережения в "бумажки", трансформировать их в реальный сектор страны через умные инвестиции - не только в фермы, предприятия и технологии, но прежде всего в человека. Но чтобы грамотно это делать нужен проект. Новый Колумбийский проект вывода страны из надвигающегося коллапса. Это делать надо прямо сейчас. Пока есть ресурсы. Пока не до конца износилась инфраструктура. Пока сбережения еще не совсем обесценились. Пока люди наши - низкий поклон им - продолжают терпеть своих нерадивых правителей. Без социальной стабильности ничего не выйдет.

Сейчас время, когда настоящие реформы еще возможны. Но время уходит. Часы тикают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 28, 2008 6:58 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4102
Откуда: Санкт-Петербург
Еще раз о Великой Депрессии.

Мы уже неоднократно указывали на сходство между нынешней ситуацией в мире и той, которая была накануне Великой Депрессии 1930-ых годов.

Свежая статья на эту тему:
From Global Financial Crisis to Global Recession, Part I
Precipitating the fall

March, 01 2008 By Jack Rasmus.

(Полный текст:
http://giffenman-miscellania.blogspot.c ... lobal.html

Автор указывает, что ситуация в последние 10 лет - по свойствам происходивших в этот период долгосрочны изменений (тенденций) - идентична ситуации, складывавшейся в 1920-ые накануне Big Crash.

Изображение

Jack Rasmus - автор:
"The War At Home: The Corporate Offensive From Ronald Reagan to George W. Bush 2006"
http://www.kyklosproductions.com/homewar.html

и "The Trillion Dollar Income Shift: Essays on Income Inequality in America (2008)".
http://www.kyklosproductions.com/posts/index.php?p=57

Поскольку автор приходит почти к тем же выводам, которые вытекают из общих положений МСП-анализа экономической системы, интересно сопоставить выводы, чтобы проиллюстрировать фактами и цифрами те общие тенденции, которые определяют
РАЗВИТИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ МИРОВОЙ СОЦИО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

В теории Сложных Адаптивных Систем (САС) это называется "самоорганизованная нестабильность" (self-organized instability). САС развивается циклически. Можно ввести два понятия: "временно-равновесное" (или текущее) равновесное состояние и состояние глобального равновесия, которое является аттрактором Системы. Динамика САС складывается из двух основных процессов: поддержание текущего равновесия и изменение этого равновесия в направлении к глобально-равновесному состоянию. МСП объясняет, почему это глобально-равновесное состояние является неустойчивым равновесием.
По мере приближения к точке глобального (долговременного) равновесия, Система становится все более нестабильной. Достаточно оказывается небольшого толчка ("возмущения"), чтобы вывести ее из ее текущего равновесного состояния, в которое она уже больше никогда не вернется. Как только Система покидает границы области устойчивости, она совершает катастрофический прыжок в новое равновесное (гораздо более стабильное) состояние. В экономике эти катастрофы развития социо-экономической САС называют "кризисами". Глубина кризиса и длительность периода восстановления (фазы депрессии) зависят от особенностей строения и режима развития Системы в течение периода предшествовавшего кризису.

Общее правило - простое. Чем глубже и длительнее были нарушения баланса в Системе, тем более глубоким и длительным будет кризис. Собственно, кризис для того и нужен, чтобы восстановить нормальные сбалансированные пропорции и соотношения разных подсистем, частей и звеньев Системы.

(1) Дисбалансом, например, является сдвиг в распределении национального дохода в пользу незначительной части населения - крупных магнатов и финансовых спекулянтов.
(2) Дисбалансом является процветание города за счет деревни - явление, которое может поддерживаться либо диспаритетом цен, либо контролем мафио-подобных структур над рынками сбыта с/х продукции.
(3) Дисбалансом является расходование казны на осуществление сверхпроектов (небоскребы, олимпиады, презентации, шоу, новые президентские и чиновничьи резиденции..) на фоне гигантских социальных диспропорций (бедность, беспризорничество, отсутствие доступного жилья, оплата ниже прожиточного уровня труда бюджетников, нищенские пенсии, плохое качество медицины, отсутствие действенной защиты населения от произвола чиновников... - перечень тут длинный).
(4) Дисбалансом является диктат монополий (сырьевых магнатов, финансовой олигархии, служб "контроля" - всевозможных чиновничьих ведомств, структур, контролирующих сети инфраструктуры: ЖКХ, Кабельные сети, Водоканал, Газовые линии, Транспортные магистрали,...) над рыночным - наиболее мобильным - сектором.
(5) Дисбалансом является государственная (законодательная и иная) поддержка сырьевого сектора на фоне НЕподдержки (а часто - даже наоборот, фактического удушения) сектора высокой переработки и создания качественных товаров конечного спроса.
..........................................................................................

Дисбалансы - это нормальная ситуация. Жизнь вся состоит из дисбалансов. Но если Система АДАПТИВНАЯ, она идентифицирует возникающие дисбалансы и инициирует процессы по их устранению. Если же по каким-то причинам Система оказывается не способна это сделать, - в этом отношении она перестает быть адаптивной - то развитие происходит на фоне усиливающихся и углубляющихся дисбалансов. Например, идет постоянный сдвиг пропорции деления национального дохода в пользу кучки сырьевых магнатов. В результате страна выходит на второе место в мире по числу долларовых миллиардеров, а реальный уровень жизни 60% населения страны (и без того уже ниже некуда) падает еще ниже. Или - другой пример - внутренние рынки заполняются импортным продовольствием (часто низкого качества), тогда как собственное с/х, способное производить высококачественное и экологически чистое продовольствие гибнет.

Дисбалансы современной РФ - отдельная тема. Их гораздо больше, чем это было в Америке в 1920-ые и больше, чем сейчас в развитых капиталистических странах. Поэтому и восстановление балансов в РФ будет процессом гораздо более суровым, чем где бы то ни было.

Любой глубокий дисбаланс в Системе - это всегда НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ - закона, который не означает "равенства" - "взять и поделить" - нет ничего глупее думать, что равенство - это и есть справедливость. Закон социальной справедливости означает распределение "условий" в Системе пропорционально "потенциалам" разных частей, составляющих эту Систему.

"Потенциал" нашего сельского хозяйства, например, колоссальный, а "условия" предоставлены такие, что крестьяне бегут из сел, а те, кому бежать уже некуда, едва сводят концы с концами. Почему Закон оказался нарушен? Потому что на одном конце цепочки - на рынках сбыта - закупку продукции крестьян контролируют торговые мафии, которые больше заинтересованы наполнить рынки импортом, чем продвигать отечественное продовольствие. На другом же конце - где крестьяне закупают семена, удобрения, горюче-смазочные материалы и технику - там положение контролируют монополисты-производители. Государство, которое во всем мире поддерживает своих с/х производителей, - у нас, прикрываясь псевдо-либеральной демагогией, фактически самоустранилось от этой проблемы, кинув наших крестьян на произвол мафий в одном конце и произвол монополистов в другом конце цепочки.

Второй пример. Сырьевые отрасли качают на Запад наши невосполнимые ресурсы, обогащая горстку магнатов. А ведь это стало возможно лишь потому, что есть и работают инфраструктуры, обеспечивающие этот процесс перекачки богатств из недр в карманы магнатов, потому, что открыты и освоены месторождения. Богатство и преуспевание новорусских "эффективных собственников" выстроено на самоотверженном труде тех, кто сегодня составляет группу самой обездоленной части нашего общества - пенсионеров. Трубопроводы, линии электропередач, коммуникации, отстроенные поселки - все это создали они, наши брошенные старики. Труд геологов, ученых, бурильщиков, строителей... - вот он, тот капитал, который теперь эксплуатируется сырьевыми магнатами, благодаря которому они могут развлекаться в Куршавелях, покупать замки, строить себе виллы и самые большие яхты. А те, кто создал своими руками все это, - наши старики - откровенно кинуты, как кинуты наши труженики села. Живут в нищете, роются в мусорных баках, просят подаяние. Этот гигантский дисбаланс, растущий год за годом - мина замедленного действия. Отношение к старикам - тот пробный камень, на котором проверяется жизнеспособность общества, само его право существовать в истории. Правители этого часто не понимают, руководствуясь логикой временщиков - "зачем им платить, если они скоро на кладбище будут". Как глубоко такое отношение может повлиять на способность Системы к выживанию - они не догадываются. Им кажется, что старики их объедают. Скупой платит дважды. Такое отношение к старикам видит молодежь, которая делает свои выводы. Во-первых, теряется доверие к власти, которая так относится к старикам. Во-вторых, становится невозможен никакой долговременный мобилизационный проект по схеме: "Вы поднатужьтесь сейчас, а потом все будем жить лучше". "Сщас, - говорит молодежь - Деды вкалывали всю жизнь, а вы все заграбастали. Делайте-ка сами, если вам надо". То есть происходит четкое отчуждение народа и власти. В условиях большой страны без мобилизационных проектов обойтись нельзя. Какие же выводы? Либо когда станет туго придется заставлять "мобилизоваться", либо надо уменьшать территорию. А причина - нежелание решать проблемы дисбалансов в Системе. Они все равно "решатся", но стихийным путем - то есть самым неэффективным и затратным с непредсказуемыми последствиями.

По поводу каждого длительного дисбаланса можно указать, КАК в нем нарушен Закон социальной справедливости. Нарушение всегда опирается на ЭГОИЗМ определенных лиц, групп, слоев и классов. Эгоизм - это нормальное свойство, но он должен контролироваться и ограничиваться, поддерживаться в определенных рамках. Собственно деятельность государства в том и должна состоять, чтобы вводить эгоизм отдельных составляющих системы в определенные рамки посредством законов и исполнительной власти. Если же государство делается орудием для поддержания эгоизма какой-либо части системы через принятие выгодных для этой части законов и подчинения исполнительной власти ее интересам, то такое государство становится инструментом усиления внутреннего дисбаланса, доведения его до критической отметки. Такое перерождение власти в инструмент усиления эгоизма какой-либо части системы - очень опасно для самого существования такой системы. Именно поэтому диктаторские режимы и хунты долго не живут. Отказываясь выражать и защищать интересы широких слоев общества, государство выносит себе смертный приговор.

ВЫВОД: Системы, в которых допускается (или поддерживается) длительный дисбаланс (нарушение Закона Справедливости), либо распадаются, либо поглощаются другими системами, либо восстанавливают баланс через глубокие и длительные кризисы.

В этом состоит Вечный Закон Торжества Социальной Справедливости в Мире. Невозможно строить свое процветание и комфорт на страданиях ближних. Эта практика - "после нас хоть потоп" - есть не что иное, как подрубание ветви, которая тебя держит. Закон Социальной Справедливости действует не в фантазиях мечтателей или социалистов-утопистов. Этот Вечный Закон регулирует самые глубинные процессы развития САС, действующие даже не в длинном, а в ОЧЕНЬ длинном периоде. Жить для себя любимого долго нельзя. В конечном счете это бъет по тебе самому, и лучше понять это как можно раньше. И чем раньше поймешь, тем лучше. Чем меньше времени дисбаланс действовал, тем легче будет путь возрождения, тем менее глубок станет кризис, тем короче окажется период депрессии. Такой простой закон: "Возлюби ближнего твоего как самого себя".
..........................................................................................................

ФАКТЫ ИЗ СТАТЬИ Jack Rasmus:
(перевод НЕ буквальный, но выражающий именно смысл аргументации автора).

History will show a remarkable congruence between the conditions, events, and policies of the decade of the 1920s, on the one hand, and the events and policies of the past decade.

История показывает поразительное сходство между условиями, событиями и принимаемыми решениями в 1920-ые годы и событиями и решениями последнего десятилетия.

Цитата:
The 1920s were characterized by:

* an over-extended housing and construction boom in mid-decade that imploded
* a slowdown in investment in the productive economy as speculative investment steadily crowded out real investment
* a Federal Reserve System that pumped up the money supply without concern for its eventual speculative impact
* an increasing imbalance in world trade and currency instability
* the near destruction of labor unions—to name the more notable


Эпоху 1920-ых можно характеризовать следующими признаками:
(1) Схлопывание сверх-интенсивного бума в строительстве и жилищном секторе, который был середине 1920-ых.
(2) Замещение (вытеснение) инвестиций в реальную экономику с их постепенно падающей отдачей инвестициями в спекулятивный сектор экономики.
(3) Накачивание экономики деньгами Федеральной Резервной Системы без учета что это будет толкать делать деньги посредством спекуляций.
(4) Нарастание дисбаланса в мировой торговле и нестабильности мировой валюты.
(5) Почти разрушение трудовых союзов (противостоявших нарушению баланса между трудом и капиталом при распределении национального дохода).

Цитата:
The progressive destruction of unions over the course of the 1920s, when combined with the radical restructuring of the tax system that provided massive tax cuts for the wealthy and corporations, resulted in a dramatic shift in income distribution toward wealthy investors and corporations from the rest of the working population. By 1928 the wealthiest households had doubled their share to 22 percent of all incomes in the country, according to IRS data. Perhaps more than any single contributory factor, the rapid and extreme growth of income inequality during the decade was eventually responsible for the ultimate financial implosion of 1929 and the consequent depression. The massive shift in incomes that fed the speculation in turn resulted in a further income shift, as super-profits were realized by the wealthy from the speculative investment frenzy. More concentration of income in turn provoked a dizzy spiral of asset price inflation, speculative profits, and a euphoric expectation the process would continue without limit.


Прогресирующее свертывание системы рабочих союзов в 1920-ые наряду с кардинальными изменениями в налоговой системе, которые привели к снижению налогов на корпорации и наиболее состоятельные слои общества породили драматический (опасный) сдвиг в распределении национального дохода в пользу крупных корпораций и состоятельных инвесторов за счет снижения доли всего остального населения страны [Разве у нас не то же самое - только в гораздо более сильной степени?]

К 1928 наиболее состоятельная часть общества УДВОИЛА свою долю в национальном доходе, доведя ее до 22%, согласно данным RSA. Видимо, именно это обстоятельство - более, чем какое-либо другое - быстрый экстремально-сильный рост неравенства распределения доходов в 1920-ые и породило финансовое схлопывание 1929 и последовавшую за этим депрессию [Результат нарушения Закона Социальной Справедливости в действии]

Значительный сдвиг в распределении доходов, который питал спекуляцию, порождал, в свою очередь, дальнейший и еще более глубокий сдвиг в распределении доходов. [Дисбаланс был длительным и питал сам себя, постоянно нарастая]. Концентрация гигантских средств в немногих руках создала спираль инфляции на рынках ценных бумаг (спекулятивные пузыри). Рост спекулятивных прибылей и приток новых капиталов за счет сдвига в распределении национального дохода подстегивали ожидания и поддерживали "пузырь". Казалось, "процветанию" не будет конца.

Цитата:
The foregoing process culminated in a stock market crash, once the cracks in the real economy began to appear and the speculative boom quickly turned to the bust of October 1929. As in all such similar speculative booms and busts, the financial crisis of 1929 in turn exacerbated and accelerated the already declining real economy by freezing up credit for investment, ensuring further corporate defaults, massive job losses, and subsequent decline. Thus, while the increasingly speculative activity was not the sole cause of the crisis, it was a critical and central development provoking the crash and the depression that followed.


Это "процветание" завершилось крахом - внезапным схлопыванием "спекулятивного пузыря" 29 Октября 1929 - "черный вторник". Как во всех аналогичных случаях, кризис, начавшийся в финансовой сфере, осложнился и усилился кризисом в реальной экономике, которая через банковскую систему и кредитно-инвестиционные механизмы глубоко связана с процессами на финансовых и фондовых рынках. Начались банкротства корпораций, снижение уровня занятости, сокращения производств, безработица - короче, началась депрессия.

Цитата:
As in the 1920s, in the last decade the U.S. has been lurching from one speculative bubble to the next. These include:

* the Long Term Capital Management (LTCM) hedge fund bailout of 1998
* the Asian debt crisis of 1998 (at the center of which were U.S. money center banks)
* the dot-com technology asset bubble of 1999-2000
* the recent subprime mortgage bust (the foundations for which were laid in 2003-04)
* the recent rapid spread of the subprime crisis in 2007-2008 to other capital markets in the U.S.


Автор приводит примеры спекулятивных пузырей в течение последнего десятилетия, указывая, рост спекулятивных инвестиций - это не исключение а общая тенденция в США последние 10 лет.

Цитата:
The series of speculative bubbles from 1998-2008 in each case were temporarily contained by an unprecedented expansionary monetary policy engineered by the U.S. Federal Reserve under Alan Greenspan. The Greenspan Fed thus contributed to the series of bubbles with money injections designed to stave off the spread of liquidity crises and credit crunches. The temporary fixes did not solve the problem, but postponed the crisis for the short term. The result has been a containment each time that has bottled up pressures, which then emerged once again with subsequent greater effect.


Федеральная Резервная Система своей экспансионистской денежной политикой, лишь отодвигала решение проблемы "пузырей", фактически поддерживая их. [Дисбаланс не снимается, а решение отодвигается на потом. Борьба с симптомами, а не болезнью]

Цитата:
While Federal Reserve policies have thus enabled the speculative flames, the rapid growth of income inequality since 2000 provided the kindling. A major, historic shift in incomes in the U.S. clearly began under President Reagan and continued unabated under Clinton. In recent years, under George W. Bush, that inequality has accelerated. Starting with a share of only 9 percent of total national income, for example, by 2006 the wealthiest 1 percent of households had again raised their total share to the 22 percent they enjoyed in 1928.


Просто поразительные данные!!! После 2000 года на фоне разогрева спекулятивных операций на бирже происходит параллельно сдвиг в распределении национального дохода. Совершенно отчетливо он прослеживается, начиная уже с времени правления Рейгана. Но при Буше сдвиг был усилен и происходил быстрее. К 2006 году доля наиболее богатого 1% населения составила ТЕ САМЫЕ 22% национального дохода, - тот рубеж, который оказался критическим в 1928 году, с которого экономика катапультировала вниз.

Тенденции те же самые. Даже % тот же. Это - не случайно. Уровень распределения неравенства является показателем приближения к пику верхней эволюционной ветви (это - не единственный показатель. У Hansen в его работе, посвященной бизнес-циклам, приводится еще несколько цифр, которые можно рассматривать как сигналы близости обвала системы).

Цитата:
L ast year we witnessed the emergence of the most serious financial crisis to hit the U.S. and the greater global economy since the 1930s—a crisis that has already begun to precipitate a major recession in the U.S. in 2008


Начавшийся с лета прошлого года финансовый кризис через серию резких схлопываний на биржевых рынках уже начинает распространяться на сектор реальной экономики. Не ждет ли мир скоро вторая Великая Депрессия? Во всяком случае, предпосылки для этого - налицо.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 31, 2008 12:37 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Цитата:
Трансформационные условия Маркса:
- сумма прибавочной стоимости равна сумме прибылей.
(I) m1+m2+m3=R*[Cx+Vy]=z*[m1+m2+m3]
- сумма стоимости равна сумме цен.
(II) C+V+M=Cx+Vy+Mz.
Здесь: C=c1+c2+c3; V=v1+v2+v3; M=m1+m2+m3;
x;y;z - искомые множители, обеспечивающие трансформирование
стоимостей в цены производства,
R - норма прибыли.

Не совсем понятно, почему эти условия должны выполняться. Ведь обмен по стоимостям исключает эксплуатацию, а величины V и М содержат в себе составляющую эксплуатации и при переходе на обмен по стоимостям обязательно изменятся.
Можно тут что-то пояснить?

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 31, 2008 8:52 pm 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1049
Откуда: Москва
ingener,
А почему Вы решили, что обмен по стоимостям (а не ценам производства) исключает эксплуатацию ? Не из I, не из III тома "Капитала" это никак не следует.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 31, 2008 10:07 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 12, 2008 9:30 pm
Сообщения: 2385
Откуда: КБР г. Прохладный
Цитата:
ingener,
А почему Вы решили, что обмен по стоимостям (а не ценам производства) исключает эксплуатацию ? Не из I, не из III тома "Капитала" это никак не следует.

Конечно, сам по себе обмен по стоимостям эксплуатацию не исключает, но он делает очевидным перераспределение заработанных средств. При обмене по стоимостям при наличии эксплуатации в бухгалтерских документах будет графа вроде "украдено собственником средств производства". Врядли при современном уровне развития общества возможно существование такой графы, где скрупулезно подсчитываются уголовно наказуемые деяния.
Так что одно из двух: или эксплуатация или обмен по стоимостям.

_________________
"Всё против нас, только ветер навстречу!" Изображение Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 31, 2008 11:35 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт сен 22, 2006 1:00 am
Сообщения: 94
Цитата:
Почему Закон оказался нарушен? Потому что на одном конце цепочки - на рынках сбыта - закупку продукции крестьян контролируют торговые мафии, которые больше заинтересованы наполнить рынки импортом, чем продвигать отечественное продовольствие

и почему же так случилось что торговые мафии заинтересованы в импорте а не в отечественном продовльствии?

Цитата:
Нарушение всегда опирается на ЭГОИЗМ определенных лиц, групп, слоев и классов. Эгоизм - это нормальное свойство, но он должен контролироваться и ограничиваться, поддерживаться в определенных рамках. Собственно деятельность государства в том и должна состоять, чтобы вводить эгоизм отдельных составляющих системы в определенные рамки посредством законов и исполнительной власти.

как же нарушение объективного закона может происходить из-за такого же объективного явления- эгоизма?
в природе,в мире объективных явлений нет противоречий. противоречия- явление когнитивное,мыслительное но не явление окружающей реальности.
если вы утверждаете что существует закон (реальный по вашим словам) который нарушается ввиду действия реального явления-эгоизма, это скорее означает что то что вы поспешили назвать законом-никакой не закон. а представление, гипотеза.

вы приписывыаете государству функцию контроля за эгоизмом.
это как-то перекликается с принципами утверждаемыми либералами,а именно то,что задачей гос-ва является контроль над насилием в обществе.
вы ,Григорий,сами склонный проводить параллель между эгоизмом и насилием одного человека над другим?

вы в своих рассуждениях постоянно вводите в оборот какие-то нравственные эмоционально окрашенные оценки разнличных явлений.и это идет диссонансом с вашим подходом, стремлением формализовать эти же явления в категориях системного анализа.
современное эконом.учение, доминирующий мейнстрим тоже описывает экономические явления и разбирает их на системном уровне.
с этой целью экономистами разработана такая важная вещь,как формализованная модель человека экономического- homo economicus.
в описании этой модели нет места эмоциональном окрашенным морально-нравственым оценкам или фиксации,некоего "желательного облика" человека. точно также как нет места подобной рефлексии при описании технических систем ( а вся мощь системного анализа и заключается в его способности выявить общие фундаментальные черты, те самые "вселенские законы" при описании объектов совершенно разной физической природы) . человек есть такой какой есть. это исходная позиция моделирующего исследователя. естественное повдения человека не может нарушать какие-то законы (как вы приписываете это "излишнему эгоизму")- оно может только формировать реальность(в рамках всех действительно существующих законов).

то есть системный подход современной эконом науки, начинается с утверждения- изучаемый объект - социум, состоит,сформирован из первичных действующих,неделимых эементов- отдельных людей.
если мы беремя описывать всю систему, мы должны вначале определится с теми принципами что вложены природой в поведение отдельных элементов. подчеркну- речь в первую очередь о тех свойствах и особенностях поведения человека которые не зависят даже от того пребывает ли человек в обществе,в составе общественной системы,или вне ее- на необитаемом острове.
основываясь на этих, фундаментальных формализуемых характеристиках этого "первичного элемента системы" как то: стремление к минимизации усилий, направление всех действий на устранение беспокойства, готовность отказыватся от менее полезных предметов при возможности обменять на более полезные, неодинаковая оценка благ нынешних и будущих и.т.д.- можно далее выводить какие-то менее очевидные особенности, моделировать взаимодействие нескольких людей. например Людвиг фон Мизес в своем учении о человеческой деятельности - праксиологии начинает исследование именно с расмотрения человека как такового, проговаривает самые принципиальные особенности человеческого поведения с тем,чтобы в дальнейших рассуждениях ,выводах не впасть противоречие с этими фактами,а главное- не начать ненароком предъявлять какие-то требованя к человеческой натуре, избежать нормативного подхода.

вот скажите Григорий, в своем моделировании и представлении общества средствами системного анализа вы считаете необходимым принять в качестве инструмента исследования некую предварительно описанную модель человека и его поведения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт апр 01, 2008 11:57 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 8:39 pm
Сообщения: 1561
Откуда: СПБ
ingener писал(а):
Цитата:
ingener,
А почему Вы решили, что обмен по стоимостям (а не ценам производства) исключает эксплуатацию ? Не из I, не из III тома "Капитала" это никак не следует.

Конечно, сам по себе обмен по стоимостям эксплуатацию не исключает, но он делает очевидным перераспределение заработанных средств. При обмене по стоимостям при наличии эксплуатации в бухгалтерских документах будет графа вроде "украдено собственником средств производства". Врядли при современном уровне развития общества возможно существование такой графы, где скрупулезно подсчитываются уголовно наказуемые деяния.
Так что одно из двух: или эксплуатация или обмен по стоимостям.


нет никакого обмена по стоимостям ... как и стоимостей нет...
стоимость это выдумка ... изъязвление разума.......

есть ЦЕНЫ.. для обмена

а эксплуатация всегда к нулю приводится ... и коммунизма не требуется..

которого и в природе быть не может..

С2-С3
-------- -=0
С2+С3

и никакой эксплуатации и в помине нет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2759 ]  На страницу Пред.  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 184  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB