С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вы в очередной раз демонстрируете свою неспособность понимать то, что читаете. У меня написано "мы живем в СТРАНЕ", а не в мире. Если бы наша страна не была страной идиотов, не знакомых с научным марксизмом, то никакая перестройка, закончившаяся развалом страны, не смогла бы осуществиться. Потому что по естественному закону развития общества, открытому Марксом, после той стадии государственного капитализма, который был достигнут в СССР , надо было шагать в социализм, а не в "первоначальное накопление капитала" , то есть в дикий стихийный капитализм. Сделать исторический шаг назад, а не вперед, способны только идиоты, не понимающие разницы между капитализмом и социализмом. К числу таких идиотов относитесь и Вы, мечтая соединить рынок и коммунизм.

Это положение спорное только для Вас. Труд - это ПРОЦЕСС, в течение которого рабочая сила человека создает те или иные стоимости. Именно поэтому стоимость - это ЗАТРАТЫ труда (живого и прошлого), которые адекватно можно измерить только ВРЕМЕНЕМ.
Пока не разберетесь с тем, что такое труд и почему у труда нет стоимости, лучше не беритесь за критику Маркса.

Естественные законы тем и отличаются от придуманных человеком, что их невозможно нарушить. Они соблюдаются всегда, что бы ни делал или не делал человек. А законы, выдуманные человеком, нарушить можно. Этим они и отличаются. Следовательно,то, что по вашим словам открыл Маркс, раз уж оно было нарушено людьми, является не естественным законом развития общества, а его личной выдумкой, выдуманным им, высосанным из пальца законом.

Вы тоже, когда говорите: "Я заплатила за электричество" на самом деле платите не за электричество вообще, а за то количество электрической энергии, которое учтено вашим электросчетчиком. Разговорную речь нужно уметь понимать и научиться не придираться к словам. Ученые, блин... Один умнее другого, мозги так и сочатся наружу, хоть тазик подставляй... А элементарного понять не могут.

Маркс ОТКРЫВАЛ естественные экономические законы, а не выдумывал их. Люди не могут отменить действие этих законов, но они могут использовать их действие в тех или иных интересах: или в интересах общества, или в интересах отдельных людей и групп. Закон прибавочной стоимости, открытый Марксом был использован партийно-хозяйственной советской бюрократией для собственного обогащения за счет обнищания подавляющего большинства экономически неграмотных советских людей. И перестройка была совершена с целью продолжения личного обогащения бывшей советской номенклатуры. Вы даже этого понять не в состоянии.

В научном споре надо пользоваться научной терминологией, а не обывательской. Но Вы пока способны дискутировать только на уровне коммунальной кухни.
Что касается высасывания из пальцев, то это Ваше любимое занятие.

Калюжный и Арзамасцева, ну вот чего Вы ругаетесь, грозите? Ваши угрозы – пустые. Лучше мозгами своими шевелите, думайте. Только не в ту сторону, чтобы оскорбить. Я ведь могу ударить побольнее. Лучше критикуйте меня. Например, с помощью категорий, которые опубликованы в учебнике В.В. Винников. Экономика предприятия морского транспорта (экономика морских перевозок): Учебник для вузов водного транспорта. - 2-е изд., перераб. и доп. - Одесса: Латстар, 2001.- 416 с., или Финансовый менеджмент: Учебник для Вузов/ Под ред. Акад. Г.Б. Поляка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 527 с.

Сообщаю, что Поляк Г.Б. говорил мне лично, что, если бы он был в диссертационном совете, то бросил бы белый шар за меня во время защиты.

Вам никто не грозит и никто Вас не оскорбляет. Вам указывают на грубейшие ошибки, которые Вы не хотите признавать. Всё, что Вы пишите, не имеет к реальной экономике никакого отношения, а потому никому, кроме Вас, не нужно.
Лично мне совершенно всё равно, кто и что говорил Вам лично. Я лично говорю Вам: Вы - НЕВЕЖДА и НАЧЕТЧИК, который не заслуживает даже звания кандидат экономических наук.
А Ваша неспособность трезво оценить те ошибки, на которые Вам неоднократно указывали Калюжный и я, говорят лишь о том, что у Вас не всё в порядке с головой.
Ваша главная ошибка - ЛОГИЧЕСКАЯ, т.к. Вы не способны отличить аргумент от функции.
Не говоря уже о том, что не понимаете, чем факт отличается от плана и почему.

А где вы видите научный спор?
Я пока веду разговор атеиста с членами религиозной секты марксистов.

По-видимому, с меня достаточно.
Я пишу:


Написано: "стоимость трактора создается ...! Инженер читает: стоимость приращиваемого капитала создается ..."!
С такими людьми спорить бесполезно. Еще и фиксирует ... мое признание. Все же права Арзамасцева, охарактеризовавшая этих непризнанных гениев. Гениоты и все.

Я не вижу атеиста. Я вижу политэкономического невежду, возомнившего себя экономическим богом.

Да я тут вообще мимо проходил...

Ну, так и продолжайте идти мимо. И не просто идите, а идите, идите и идите...

ingener, я не скажу, что не нужно обращать внимания на таких как Арзамасцева и Калюжный, которые выдают себя за марксистов, а на самом деле, фальсифицируя теорию Маркса, проводят самую фашистскую идеологию. Потому что они по своей сути люди без совести и ответственности, не предлагая ничего для борьбы с инфляционным ростом цен и созданием оптимальной структуры воспроизводственной структуры капитальных вложений (планированием строительства необходимых предприятий, их размещением по территории), создают условия для банкротства предприятий, безработицы и далее национальных конфликтов, фашизма.
Потому, ingener, если у Вас есть желание бороться с фашистской идеологией, обеспечивающей инфляционный рост цен, предлагаю Вам остаться в теме. У сторонников формулы Иб*Рн есть конструктивное предложение по преодолению инфляционного роста цен и безработицы в России и на планете. А этих кадров мы всегда сможем поставить на место вполне аргументировано. Пара риторических вопросов и они начинают дергатья как припадочные.

Человек уже давно решил, что так оно и есть - весь мир дергается от его припадочных риторических вопросов. А сам даже не может грамотно изложит свою мысль.

В действительности эти так называемые вопросы - конгломерат безграмотных утверждений, имеющих цель загнать мышление читающего в прокрустово ложе Бойкинской галиматьи, которую он написал до и после незащиты диссертации. Однако подобная попытка сделать всех дураками и заведомо признать Бойко ученым терпит крах.
Ни на одном из форумов он не смог доказать обоснованность основных положений своей работы, выдвигавшейся на соискание ученой степени доктора экономических наук по специализации "Политическая экономия".
Получилось, что Бойко стал лауреатом "пошлятической экономии". Он получил столько пинков и зуботычин, что стал по этому делу чемпионом мира. С чем его и поздравляю.

Да ладно, Калюжный! Вы меня, действующего преподавателя обвиняете в неграмотности. А у меня нет ни одного выговора, а благодарности и почетные грамоты есть. В том числе и за научно-исследовательскую работу. Участвовал в хоздоговорных работах по линии Министерства морского транспорта. Деньги платили.

Ладно, вот давайте найдите у меня здесь какие-нибудь ошибки. Знаете, любопытно. Вот официально опубликованные в СМИ вопросы http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc

Можете поздравить его ещё и с отказом ему в членстве в КПРФ. Интересно, будет он подавать на КПРФ в суд или нет?
Казалось бы у них каждый новый человек в партии - это праздник, а тут - от ворот поворот.
Молодцы ребята. Всё-таки раскусили невежду и проходимца.
А то, что он преподает в вузе, только характеризует качество сегодняшнего образования.
Аргументы, которые он выставляет в виде различных расчетов, настолько безграмотны и убоги по смыслу, что даже не хочется их обсуждать.

Калюжный, ничего не поделаешь! Такова логика борьбы. Но сторонники формулы Иб*Рн надеются на будущее и не складывают рук. Ну а тех кто сегодня воюет против, в будущем будут гонимыми. Всегда так было в истории, когда мошенники дрались против истины. Вот и Арзамасцеву изгнали с форума КПРФ. А сейчас забанили некого Додо, который и есть Арзамасцева. Так, что придет время.