С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Бойко вы закон стоимости маркса не знаете....вы бойко утверждаете что стоимость товара уменьшается прямопропорционально производительнокй силе труда .....

А это ваше вранье
Маркс этого не утверждал .... Маркс утверждал другое стоимость товара уменьшается в обратном отношении производительности труда

Для вас бойко как невежды и в арифметике не известно что понятие ....уменьшаться в обратном отношнении .... Не соответствует понятию уменьшаться прямопропорционально

Вам в доказательство вашего бойко невежества приведен выше конкретный пример из капитала маркса
Этот цифровой пример поймет и ребенок из средней школы .... Но вам бойко этот пример цифровой не по вашей возможности понять элементарное

Читайте еще раз этот пример маркса...... Вдруг до вас бойко дойдет что вы закона стоимости не знаете

Стоимость одной штуки товара при базовой производительной силе труда у маркса в его примере равна
W=с+v+m= 6+5+1=12пенсов
Стоимость одной штуки товара при росте производительной силе труда в два раза Марксом приведена в его следующем примере
W=с+v+m= 6+5/2+1/2= 6+2,5+0,5=9пенсов

Из этих примеров приведенных Марксом в капитале видно :

1....что стоимость W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза уменьшилась только на четверть
9пенсов/12пенсов = 3/4 раза......а никак не в два раза на чем настаивает неграмотный бойко фальцифицируя маркса, (заявляя что стоимость товара обратно пропорциональна производительной силе труда которая по бойко должна была бы равна W=6 пенсам против определенной стоимости W=9пенсам)


УДАЛЕНО КАК ФЛУД!!! (Модератор)

Интересно избирательное отношение модератора

Это с какого почему мне делается предупреждение о якобы оскорблениях бойко.......в ответе на его неоднократные наглые оскорбления в адрес моих сообщений и меня

Если вы не желаете замечать оскорбления от бойко ....... То мне нетрудно их вам сообщить
Бойко неоднократно употребил в мой адрес оскорбления дурак мошенник и многие другие......которые вами остаются до сих пор не замечены и никаких предупреждений в адрес бойко при этом не делалось

Интересная закономерность

УДАЛЕНО КАК ФЛУД. (Модератор).

О том, что я понимаю правильно механизм действия закона стоимости, открытого Карлом Марксом, публично в СМИ заявил ведущий экономист СССР доктор экономических наук Александр Захарович Селезнев, которому Вы, Лебедев, в подметки не годитесь.
Вот привожу факт, что Селезнев А.З. – один из двух редакторов словаря, опубликованного в 1986 году, когда очень строго относились к правильному пониманию научной терминологии. Итак, Селезнев А.З. – редактор «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории» /Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.





Селезнев А.З. пишет: «Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие экономисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавочной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивостокский ученый правильно понимает механизм действия закона стоимости. Получается, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, приписывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли» (Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm).

УДАЛЕНО КАК ФЛУД. (Модератор).

Итак, Селезнев А.З. на всю Россию и планету публично утверждает: «…владивостокский ученый правильно понимает механизм действия закона стоимости».

УДАЛЕНО КАК ФЛУД. (Модератор).

Иначе человечеству коммунизма не видать. И не вывести экономику России и планеты из кризиса.

Селезнев - не авторитет. Его результаты исследований в экономической науке не известны.
Для вас, уважаемый Бойко, авторитет тот, кто не разобравшись в экономической теории Маркса, поддержал вашу так называемую формулу, которая имеет точку перегиба. Моделировать экономическое развитие такой кривой - верх непонимания человеческой логики.
Бойко элементарный студент, перевирающий экономическое учение Маркса. С такими людьми надо бороться всеми доступными способами, так как именно они представляют марксизм убогим экономическим учением с отсутствием элементарной логики. Эти люди используют марксизм лишь для того, чтобы защитить диссертацию и лишь после того, как это им не удается, они превращаются в "правоверных марксистов", якобы понимающих, о чем пишет Маркс. Я задал вам, Бойко, два элементарных вопроса: определить величину прибавочного продукта и величину относительной прибавочной стоимости именно в том примере (т.23, с.327 и далее), который он, Бойко, якобы использовал для вывода своей формулы с одним неизвестным параметром. Представьте себе, что он так и не ответил, а его попытки вычислить прибавочный продукт просто смехотворны.
Так скажите, как такой "специалист" мог использовать закон стоимости Маркса, если он не понимает более элементарных теоретических положений Маркса.
Он почему-то не сообщил о результатах судебного заседания 12.01.2012. Ну так как, Бойко? Каков результат на этот раз?

Все кто ранее поддерживал Бойко в его нелепых претензиях к РАН ВАК и суду абсолютно справедливо отказали ныне этому Бойко- профанатору от науки .......
Все они ныне поняли свою ошибку и давно отказались от Бойко в части поддержки его нелепых работ

Тот же Селезнев уже лет 15 как не высказывается в поддержку Бойко.....практически дезавуировал то что писал в поддержку бойко десятилетие назад......иначе бы бойко привел бы что либо от Селезнева с датой близкой к нынешнему времени

Черепков некогда в далеком прошлом был введен Бойко в заблуждение и его поддерживал..... Но давно уже прозрел и выступает против Бойко как профанатора

Геран и тот прекратил поддержку Бойко даже на форуме КПРФ и здесь ......

Остались якобы у бойко зависимые от него студенты...необученные
Да некая журналистка из мелкой либеральной газетенки которой главное не истина а важно поднять шум и гам для создания ее собственного имиджа .....неважно какими средствами и для нее все средства хороши как и для бойко

Так что Бойко вас никто не поддерживает и нет причин вас поддерживать так как то что вы делаете ...
.. Как неоднократно показано..
.. Есть ваша -бойко упрямое желание обмануть доверчевых находящихся не в курсе людей
Навешать им лапши на уши и ввергнуть их в неминуемое банкротство ввергнуть в развал и хаос экономику нашей страны

Калюжный, не согласен я с Вами! Понятно? В суд меня Вы не потащите. Мой алгоритм – новый. Этот алгоритм – вечная истина. А процесс в Московском городском суде продолжается. Это – факт. Все – нормально. Как и должно быть в сложившейся ситуации.

Лебедев, а Вы не пугайте одиночеством. Одиноким является мертвый человек. А мне еще будут памятники ставить на площадях столиц стран планеты! Я памятник себе воздвиг себе нерукотворный! Это – формула Иб*Рн, которая спасет человечество!!!
Денег нужно много, чтобы участвовать в избирательной компании. Деньги были бы, если бы не коррумпированные судьи Приморского края. Они хотели тормознуть заявление в Верховный суд РФ. Но у них это не получилось. Ведь за мной ОДПК «Хранители закона». Все нормально. Процесс продолжается. Если бы я был одинок, всего скорее ничего не получилось бы. А так все нормально. Людей, которые хотели бы мне помочь, - много. Даже отказываюсь от их помощи! Но, когда буквально навязывают, никуда не денешься. И с Гераном все в порядке. Просто дела у человека. Нет времени. Вот и сейчас вместо того, чтобы направить материалы тем, кто их ждет, пишу здесь. Однако хватит.

Рис.1. Адекватное воспроизведение расчетами Бойко С.И. вербальных расчетов Маркса, описывающих действие закона стоимости в условиях внутриотраслевой конкуренции середины XIX века
Задаем экспертам следующие вопросы:
«Вопрос № 1: согласен ли эксперт, что на рис.1:
1) издержки производства, заключенные в рыночной стоимости (W) и в формуле (И + П = Ц), одинаково (зеркально) снижаются от 11 пенсов до 8,5 пенсов?
2) по Марксу, величина символа (W) понижается от 12 пенсов до 10 пенсов, а величина символа (Ц) у Бойко адекватно снижается от 12 пенсов до 9,82 пенсов?
3) по Марксу, величина символа (m) увеличивается от 1 пенса до 1,5 пенсов, а величина символа (П) у Бойко адекватно возрастает от 1 пенса до 1,32 пенсов?

Граждане оппоненты, где же здесь ошибки?

Вопрос: кто же тогда помимо Карла Маркса (сформулировал закон стоимости и выравнивание нормы прибыли) и Бойко С.И. (на основе нового понятия формула Иб*Рн воспроизводит закон стоимости, открытый Марксом, и алгоритм выранвивает плановую «норму прибыли») совершил научные открытия в экономической науке?
А Селезнев А.З. лучше Вас, Калюжный (и Лебедева), знает, что такое «прямая» и «обратная» пропорциональная зависимость, которую изучают в шестом классе средней школы.

Вопрос: граждане оппоненты, так кто кроме Карла Маркса и Бойко С.И. совершал научные открытия в экономической науке планеты?
Начните с того, что такое "научное открытие"?

Сергей Иванович, вчитайтесь в то, что вы написали. - А Селезнев А.З. знает, что такое «прямая» и «обратная» пропорциональная зависимость, которую изучают в шестом классе средней школы. - Селезнев, даже не будучи доктором экономических наук, как выпускник средней школы, обязан это знать.
Ваша же диссертация - на уровне 6-го класса средней школы. Когда читаешь вашу монографию, то кажется, что вы так и остались в своем развитии на уровне понимания «прямой» и «обратной» пропорциональной зависимости.

Бойко неправильно утверждает:



По пункту 2 не правильных утверждений бойко
По Марксу в его примере ...величина стоимости W одной штуки товара при росте производительной силы труда в два раза .....стоимость W снижается c 12 пенсов до 9 пенсов
Что определено расчетам по Марксу:
W= 6+(5/2)+(1/2)= 6(cтоимость затрат на одну штуку) )+2,5(стоимость на одну штуку рабочей силы)+0,5( прибавочная стоимость на одну штуку)= 9 пенсов-стоимость одной штуки товара

Бойко по своей неправильности не может правильно сосчитать стоимость одной штуки товара в примере маркса......
Поэтому у него бойко как неправильного получено что якобы по Марксу в рассмотренном марксом примере стоимость одной штуки товара равна 10 пенсам
На самом деле как мною показано
В этом примере маркса после повышения производительной силы труда стоимость одной штуки товара по закону стоимости маркса стала равной 9 пенсов ... Что не равно неправильному значению бойковскому у которого неправильно определена стоимость одной штуки товара равной стоимости 10 пенсов

По пункту 3 не правильных утверждений Бойко:
По марксу в рассмотреннам примере при увеличении производительной силы труда в два раза стоимость единицы товара уменьшилась до 9 пенсов
При этом Значение индекса m- прибавочной стоимости в единице товара уменьшилось с 1 пенса до величины 0,5 пенса
Ничего не понимающий Бойко утверждает абсолюную чушь когда утверждает что прибавочная стоимость единицы товара якобы увеличивается с 1 пенса до 1,5 пенса........тогда как на самом деле в рассматриваемом марксом примере прибавочная стоимость в единице товара упала с 1 пенса до 0,5 пенса

Итак
Имеется абсолютно верный вывод что БОйко абсолютно ничего не понимает в законе стоимости маркса
Все его утверждение есть просто проявления незнания политэкономии