FS.098Сочувствую своим противникам-марксистам. Жалею их, бедолаг... Ибо пребывают они во тьме научных заблуждений 
Искатель писал(а):
Ant писал(а):
Вы можете прожить хоть 200 лет, все равно умнее не станете. Только будете еще бОльшим динозавром для других людей. Как выразился Эрперт.
Ваши взгляды уже сейчас представляют собой эксгумированный труп, а что будет дальше?!! Даже представлять себе не хочется.
Думаю, что
Валерий всё понимает, в том числе, неплохо знаком с современной экономической теорией (о чём свидетельствует хотя бы то, что он писал о моделях Солоу и Домара). Но, видимо, долгое нахождение на форуме КПРФ и ему подобным (при всём уважении к членам КПРФ и участникам этих форумов) сказывается и на научных взглядах
Знать и понимать, как известно, разные вещи. Еще древние считали, что многознание не есть мудрость. Маркс тоже много знал, но, тем не менее, из альтернативных точек зрения на один и тот же предмет он далеко не всегда выбирал наилучшую. В частности, в отношении теории стоимости уже в его время существовала точка зрения, отрицающая абсолютный характер стоимости, утверждающая соотносительную ее природу.
Но приверженцев такого взгляда он называл пустоголовыми (Сэя) и ослами (Бейли). Кроме того, что он нарушал все научные этические нормы, на мой взгляд, он сам оказался пустоголовым ослом в этом деле. Потому что именно соотносительные представления в области стоимости являются верными, правильными. Именно они позволяют все многообразие взглядов на стоимость свести в единое целое.
Я к своим идеям пришел независимо и от Сэя, и от Бейли, но готов их объявить своими предшественниками, предтечами такого взгляда на стоимость. Так как не гонюсь за первенством в этой области. (Идей у меня и без того много. На мою долю тоже кое-что принципиально новое останется.) И не боюсь тех эпитетов, которыми Маркс называл этих достойных во многих отношениях людей. Потому что не признаю авторитет Маркса в области теорий стоимости.
Своей теории стоимости он не создал. А ТТС, опять же, по моему мнению, он не развил, а довел до абсурда. Не видеть которого могут только такие «мыслители» как В.Калюжный. Довел до абсурда именно в угоду своих политических амбиций. А если копнуть глубже, то и в корыстных целях. Так как я не считаю Маркса искренним, настоящим коммунистом. Это был человек, использовавший коммунистическую идею, чтобы добиться и славы, и известности, и возможности жить, не утруждая себя трудом за деньги.
Да, я согласен. В некоторых моих высказываниях и мнениях и о Марксе, и о его последователях возможны перехлесты, превышение пределов необходимой обороны. Но смягчающим для себя обстоятельством вижу то, что марксисты всегда и везде с озверением нападали на мои идеи и меня лично. Пытались всеми возможными и невозможными средствами уничтожить и их, и меня. Так лучше, пусть уж, я превышу эти пределы, чем позволю им достичь своих грязных целей.
Кстати, ВК тут всюду бахвалится, что он победил Эрперта, что он отправил в нокаут, по-моему, Брезгина (плохо знаком с его идеями, не знаю перипетий борьбы); что он побеждает и меня сейчас. Должен сказать, что в области интеллектуальной борьбы у него своеобразные представления. По-настоящему марксистские. Он думает, что если человек прекратил с ним дискуссию, не желает с ним говорить, устал от его марксиских бредней, то это – победа.
Наивный человек! Победа в таком деле – это когда идеологический противник признал твою правоту и стал на твою сторону. А не когда ты ему пустил пулю в затылок или когда он ушел и остался при своих взглядах. Во всех остальных случаях – это только ничья. Или только победа физическая. Когда марксист физически устраняет оппонента. Но это не есть победа идеологическая. Не есть победа идеи.
Поэтому, моя цель не просто уничтожить ВК морально и идеологически, но сделать его своим союзником и единомышленником. А уничтожению подлежат только его марксистские заблуждения. Правда, при таком обороте дела, какой он принял здесь, вряд ли эта цель достижима. Потому что сам ВК зачислил меня в свои кровные враги. И будь сейчас времена Сталина, он бы не замедлил и пулю мне в затылок всадить. Я в этом не сомневаюсь. Или он лично, или такие, как он. Если у него лично не все человеческое марксистскими догмами выжжено.
Но это – типично марксистские приемы ведения полемики. Это идет еще от Маркса. От его полемик с Бакуниным, Герценом и другими. Поэтому тут ничего удивительного нет. Отсюда и мои действия на этом форуме. Я ранее принял решение не обращаться прямо к нему. Так как пришел к выводу, что этот человек безнадежен. Это – верующий, которого не переубедить. И ставку надо делать на тех, кто или не оболванен марксистскими догмами, или, вообще, не знаком с ними.
Марксисты же будут морально уничтожены, когда победит другая система коммунистических взглядов. Правильная, не паразитическая. Они будут вынуждены признать ошибочность марксизма и под напором фактов, и потому, что новые взгляды станут поддерживать большинство людей. Пока же представители новых коммунистических идей в меньшинстве. Они в обороне. Перед многократно превосходящими силами противников-марксистов. И ничего удивительного в том, что иногда они идут на поводу у противника, иногда перенимают его методы. И в пылу сопротивления превышают пределы необходимой обороны.
Озлобление, ненависть есть. Но от этого надо освобождаться. Потому что ненавистью, унижением других нового не построить. По крайней мере, хорошего, достойного нового. Я сожалею, что ввязался в эту грязную перепалку с ВК. Пошел у него на поводу. Стал использовать его методы борьбы. Поэтому сейчас буду думать над тем, как выйти из положения. И нейтрализовать то отрицательное, что получилось в результате. Прежде всего, для моих идей, для моих теорий. Для моего личного авторитета.
Мне не страшны нападки и унижения со стороны Калюжного. Для меня гораздо опаснее мои собственные ошибки. Которых он не видит и не понимает. Потому что мои ошибки он видит в том, в чем, на самом деле, ошибок нет. Потому как это есть верный взгляд и на стоимость, и на цену, и на многие другие экономические вещи.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
