С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Вопрос: какое дело самостоятельному предприятию до чьих-то "потребностей"? Предприятие интересует фонд накопления и фонд потребления, который формируется за счет чистой прибыли (прибыль от реализации - налог на прибыль).
А в экономике без денег такие фонды у предприятия отсутствуют.

Почему же обещаю только? Есть алгоритм, который взвешивает свойства разных по назначению изделий.
У меня, кандидата экономических наук, доцента кафедры экономики нет экономических знаний? Ну это - слишком. Просто своими знаниями я доказываю, что ты занимаешься подлогами.

Твоим алгоритмом никто не пользуется и поэтому доказать его правильность невозможно.
Звание и знания - не одно и то же. Звание у тебя есть, а экономических знаний нет.
Говорить о необходимости уничтожения власти денег над людьми не является подлогом. Первым об этом начал говорить Иисус Христос. Маркс научно обосновал необходимость уничтожения денег-товара как средства закабаления и эксплуатации одних людей другими. Сегодня об этом говорят уже во всем мире. Так что у меня достаточно много единомышленников. Не говоря уже о том, что во всех развитых странах часть экономики уже выведена из товарно-денежного оборота с помощью гарантированного прожиточного минимума. Просто ты ничего не видишь и не читаешь, кроме своей безграмотной диссертации.

По данным "Российского статистического ежегодника" в 2013 году 18,8% фактического потребления домашних хозяйств осуществлялось в натуральном виде, т.е. без денег.



http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWW ... /06-03.htm

В общем, с тобой, кандидат экономических наук, все ясно. По своему мировоззрению и убеждениям ты не только антихрист, но и антикоммунист, то есть самый настоящий фашист, поклоняющийся культу денег. С чем я тебя и поздравляю.
Кстати, о птичках. А почему тебя нет в Штатном формуляре профессорско-преподавательского состава МГУ им. адмирала Г.И. Невельского на 2014/15 учебный год http://msun.ru/upload/files/staff.pdf ?

Ничего. Проблемы остаются. Против алгоритма был устроен заговор. Дело находится в суде. Ну и дальше посмотрим, что делать.
В 1992-1993 гг. люди помогли мне прошибить информационный вакуум. Была поддержка. Но было начало "реформ", в которые верил народ.
Затем в 1995-2000 гг. диссертацию противники формулы Иб*Рн не хотели даже допустить до защиты. Но опять-таки командование МГУ имени адм. Г.И. Невельского продавило защиту докторской диссертации. Важно было что сделать? Меня ведь за спиной обвиняли в плагиате. Теперь не обвиняют. Зато мы получили факты, что академики от экономики занимаются самоочевидным подлогом. И вообще была нарушена процедура защиты докторской диссертации. Неправильно написаны отзывы официальных оппонентов и ведущей организации.
С 2005 года дело находится в суде. А в 2010 году суд вообще поставил ВАК РФ перед фактом, что то же самое исковое заявление после моей подписи может подписать любой совершеннолетний человек просто с улицы. И таких хватает.
Дело мы предали огласке. Удалось опубликовать о коррупции в ВАК РФ? Удалось.
И дальше получится. Главное, что? По митингам не ходить, больше спать, беречь себя для будущей России. Мне это удается.
Вот сейчас померял давление. Ужас! 115 на 70. И с сердцем никаких проблем. Левой рукой выживаю 14 раз 24 килограммовую гирю.
Что делать нужно? Ждать. И действовать, когда нужно. Вот кое-что сейчас сделал. Получилось.
Просто нужно оказаться вовремя в нужном месте.
Нет. Мне везет. В такой ситуации любой другой уже давно бы сорвался. А я даже не матерюсь.

Во-первых, правильность моего алгоритма подтвердили три конференции в 1992-1993 гг. А там принимали участие маститые специалисты Приморского края. К тому же поддержали известные ученые: Шухов Н.С., Селезнев А.З., Черковец В.Н., Сергеев А.А., Федосеев В.А. и другие.
Ну и проблема все равно остается. И мы движемся дальше.

Так, что алгоритм на основе формулы Иб*Рн прошибет сопротивление противников формулы Иб*Рн.

Вопрос: а может мне поможет тот же Путин В.В., который уважает имя Федосеева В.А., который был его и моим учителем?

Когда нужно подать голос в СМИ, это у меня всегда получалось. И ведь никто не возражает. Просто пока боятся. Интеллигенция, и Ленин В.И. прав, была и остается говном. Но среди интеллигенции всегда найдутся люди, которые бьются за правду.

Что ты, Арзамасцева, неправа, это можно доказать с помощью вопросов анкеты, в которой разбираются простые люди. Просто им нужен толчок из той же власти.

Арзамасцева, а ты так и не ответила на вопрос в отношении мотивации самостоятельного предприятия-производителя в условиях безденежной экономики.
Так уж получается, что не будет у него фондов накопления и потребления.

В условиях безденежной экономики самостоятельных предприятий не должно быть. Они все должны быть связаны единым планом, направленным на удовлетворение потребностей конечного потребителя.

Ну вот. Научно-технический прогресс неравномерен. Все по-разному создают прибавочный продукт. И никто ничего не получает в качестве награды за применение НТП в том плане, что работают не по алгоритму. А будет все тот же волюнтаризм. Никакого закона. Какая же это - мотивация?
С другой стороны, только кнут без пряника будет, то есть сплошной беспредел. И никакого повышения эффективности капитальных вложений.

Вот я и говорю людям. Люди, Вы, что хотите себя снова загнать за колючую проволоку, когда тот же результат повышения производительности труда можно получить иначе? Вот мой алгоритм. Он решает проблему научно, по-марксистки, честно.

А те кто цитирует Маркса, но отвечает "нет" на вопрос № 23 анкеты, тот - чисто формально грамотно является уголовником за преднамеренный обман, согласно статье 307 УК РФ.

Зачем Вам обманываться и снова быть обманутыми? Давайте лучше для блага всех загоним на нары тех, кто отвечает "нет" на вопрос № 23 анкеты. Это будет очень законно и справедливо. Не слушайте обманщиков!

Вопрос: и где же тут у меня противозаконные действия, Арзамасцева?

При определенных условиях народ поддержит.

Решил пролезть в доктора околовсяческих наук по блату?

Нет. Все должно быть законно. Надо признать, что в формуле (7) на стр. 30 автореферата опубликована формула Иб*Рн, а не Ин*Рн, на чем настаивает ВАК РФ.

Дело не в том, по каким формулам планировать рыночные цены (меновые стоимости).
Дело в том, что их вообще нельзя планировать по формулам, потому что эти цены складываются стихийно в зависимости от конъюнктуры рынка (неустойчивого баланса стихийного спроса со стихийным предложением).
Поэтому на всех предприятиях планируют не рыночные цены, а цены производства и их снижение за счет снижения себестоимости производимой продукции. Это единственное, что реально может делать производитель.
Если ты этого не понимаешь, то продолжай биться головой об стену. Но твоя формула никому не нужна ни в каком виде: ни как Иб*Рн, ни как Ин*Рн.
Похоже, что биться головой об стену тебе нравится больше, чем думать ею.

Арзамасцева, общеизвестно, когда наука овладевает математикой, она становится совершенной наукой.
Математическая модель - формула, которая адекватно отражает механизм действия объективного закона.
Я математически моделирую закон стоимости Маркса. Принято считать, что это - просто невозможно. Но я сделал научное открытие. И в результате у меня одного это получилось.
Зависть в науке является распространенным явлением. А тут еще целый клубок проблем. Те же олигархи, которые не хотят контроля за прибылью монополии. Политики.

Что нужности моей формулы, то она нужна людям. Они об этом четко заявили в 1992-1993 гг. И без этой формулы просто нереально модернизировать госкорпорации так, чтобы они не производили инфляционного роста цен. Значит только так можно снизить кредитную ставку процента до 2% годовых у коммерческих банков.
Если так не сделать, то в самом деле сгинет Россия. И чего бы ты мне не писала, Арзамасцева, у меня - устойчивая психика. Ну а для слишком наглых есть анкета, чтобы показать людям, что противники формулы Иб*Рн - говно человеческое, преступники.

А кто тебе сказал, что ты знаешь математику? Ты знаешь только арифметику. А с математикой у тебя проблемы и очень большие. Экономика - вероятностная система, зависящая от природной стихии и стихийного спроса потребителя. Поэтому ее законы должны описываться формулами теории вероятности, а не застывшими математическим формулами.
Ты можешь сколько угодно моделировать закон стоимости, но этот закон действует только в условиях свободной конкуренции, которой сегодня практически нет нигде в мире. В условиях господства монополий , т.е. в сегодняшних условиях, действует закон прибавочной стоимости, о котором ты, похоже , не слышал и не читал. Именно это закон Марк и вывел как основной закон капитализма.
Этот закон проявляется себя а растущей норме прибавочной стоимости (норме эксплуатации рабочей силы) при одновременной тенденции к снижению нормы прибыли (твоей любимой рентабельности).
Так что снижение рентабельности российской экономики - это нормальное явление в условиях господства российских монополий. По мере развития и укрупнения этих монополий норма их прибыли будет падать, а абсолютная величина прибыли - увеличиваться..
Поищи место на карте мира, где нет господства монополий, и попробуй продать результат своего "научного" труда там.

Все это хвастовство. Как с главной функцией мужского организма?

Все нормально. Да и мне все равно, веришь ты мне или нет.

Ну про математику в экономике не стоит и говорить. Сплошная арифметика. Что касается математики, то ты забыла, что я закончил инженерно-строительный факультет Дальневосточного политехнического института. В школе по математике у меня были пятерки. В ВУЗе - четверки.
Ничего. Время работает на алгоритм на основе формулы Иб*Рн. Экономика без денег - маразм. И мой алгоритм этого маразма не допустит.