С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Нужно объяснение Григория:
объясните, Григорий Сергеевич, пожалуйста, мне: что такое "движение элементов структуры формулы"???

Инженер.[/b] Да, его идея о "будущем труде" весьма не обычна. Но если вдуматься в его подход, Инженер пытается переформулировать теорию Маркса, с самого начала взяв в рассмотрение аспект неуравновешенного спроса, влияющего на уровень цен. Добавочная прибыль может возникать вследствие повышенного спроса и частично идти на расширение производства.

Еще раз: нужна фотография оригинала, чтобы все убедились в Вашей лжи.

На самом деле я с самого начала рассматриваю прибыль как общественно необходимую стоимость будущего труда по развитию производства.

Фотографией оригинала является Цена = издержки производства + прибыль.
Это знают все. даже дети в старших классах средней школы.
Но дети не штудировали "Капитал" Маркса в отношении действия закона стоимости. И вот здесь - сложность.
При падении производительности труда увеличиваются издержки и цена, а прибыль уменьшается, заключенная в возросшей цене товара.
При увеличении производительности труда снижаются издержки и цена, а прибыль увеличивается, заключенная в сниженной цене товара.
Вот это и есть фотография оригинала.
Кто утверждает обратное, тот либо мошенник, либо дурак. Третьего не дано.

Я утверждаю, что конгломерат символов: "Цена = издержки производства + прибыль", не является фотографией (фотоснимком). И я - не мошенник и не дурак.

Надо делать, как всех учат еще в школе.
Дано:
Определить:
Решение:
Выводы: и вот здесь занимаетесь софистикой сколько угодно.

А почему же Вы не делаете, как учат в школе? В школе бы сказали, что Голицын прав, когда утверждает, что нельзя выполнить работу по производству товара за 8 часов, если на это нужно 10 часов. А Вы утверждаете, что можно. Где логика в Ваших рассуждениях?!

Накрутили. Прибыль - источник финансирования, кроме фонда возмещения, будущих капитальных вложений для развития производства.

При падении производительности труда увеличиваются издержки и цена, а прибыль уменьшается, заключенная в возросшей цене товара.
При увеличении производительности труда снижаются издержки и цена, а прибыль увеличивается, заключенная в сниженной цене товара.
Вот это и есть фотография оригинала.
Кто утверждает обратное, тот либо мошенник, либо дурак. Третьего не дано.

Для теоретического доказательства достаточно всей практики ценообразования, когда началась конкуренция, которая, по Энгельсу, привела в действие закон стоимости Маркса. А это - 400 лет практики. Мой алгоритм отражает практику проявления закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой (увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара) и межотраслевой конкуренции (выравнивание нормы прибыли)? Конечно.
Также отражает современную практику, начиная с 1992 года, когда были объявлены свободные цены. Так, что все нормально.
Значит, что? Панюков Д.В. подсказывает Президенту РФ Путину В.В.: «В результате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кредитная ставка коммерческих банков может быть снижена на порядок — до 2 процентов годовых сразу после принятия президентом необходимых решений о модернизации госкорпораций России в соответствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного .рынка» ... Финансовая система России не будет обрушена. Это сразу оживит экономику России, начнётся новая бурная индустриализация», - отмечал в своей статье «Как оживить экономику и спасти Россию»" (Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12
http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html

И вот, когда Путин В.В. прислушается к нам и сделает, как мы пишем, тогда мне Ваши писанины вообще не будут нужны. Кто такая Арзамасцева И.В.? Это та, которая обманывала, отвечая "нет" на вопросы анкеты. Что с ней делать? Нужно подумать.

Правильно. А капитальные вложения в натуральной форме трудом создаются? Трудом в определенном количестве, создающем определенную стоимость? Тоже правильно?

Вот видите, я своей фразой отражаю нечто большее, чем просто капитальные вложения (покупку) для развития производства. Так что накручиваю я не зря, не просто так, а для выражения гораздо большего объема смысла, чем содержится в тойпривычной вам фразе, что вы привели.

Сергей Иванович, третье дано. Потому что кроме правильно указанных вами качественных зависимостей есть еще и количественная зависимость цены от производительности, являющаяся сложной, а в первом приближении экспоненциальной функцией времени, которую вы не учитываете, а подменяете обратно пропорциональной зависимостью. Вот и получается, что я и не поддерживаю вас и не утверждаю обратное. Потому что я и не мошенник и не дурак, а просто точнее и правильнее учитываю реально имеющиеся в экономике зависимости.

Вы лучше подумайте над тем, как наказать самого себя за ту ложь, которую Вы здесь выдали нагора. Вы утверждаете, что "Мой алгоритм отражает практику проявления закона стоимости Маркса в условиях внутриотраслевой (увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара) и межотраслевой конкуренции (выравнивание нормы прибыли)?". Так закон стоимости производства товара выглядит вот так: w = c + v + m , а не вот так: w = c + v.
И вот, заложив в основу своего алгоритма этот ложный посыл, Вы по полной программе обманываете в ценности Вашего алгоритма всех. В том числе и любимого Вами нашего президента. А ну, если он это поймет?! А он может это понять, потому что в отличие от Вас он знает маржиналистскую модель экономики, а Вы нет. И тогда вместо ожидаемого Вами триумфа Вашего алгоритма Вы можете попасть в такую передрягу, что мало не покажется.