С О Ц И Н Т Е Г Р У М

У Маркса в произведениях цитаты не ржавеют, так как из чистого золота.
А вот ваши цитаты на форумах одни и те же, причем многократно повторяемы. Они не только заржавели, но и заплесневели.
Но главное не в этом. Обычно вы не понимаете, о чем повествуется в этих цитатах классиков.
От упорного и долгого цитирования вы уже возомнили, что и сами стали классиком.
Ах как прав был Аркадий Михайлович, мой друг и брат по несчастью участвовать вместе с вами в одном и том же форуме!

ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ.

Пользователь "аркадий2" пишет:

(Сообщение от Пн мар 14, 2016 10:50 pm)


(Сообщение Пн мар 14, 2016 10:42 pm)

В Добрый Путь!
На прощание хотел бы сказать несколько слов.
Хамство никогда и никого ещё не приближали ни к Истине, ни к Мудрости, ни к Человечности - по каким бы поводам это хамство не проявлялось. Особенно отвратительно хамство по отношению к Женщине. Ещё отвратительнее, когда человек своё хамство пытается оправдывать. И ещё более отвратительно, когда в качестве оправданий приводится ссылка на какие-то научные заслуги, которых в данном случае нет. Но даже если б они и были, даже если бы этот участник Форума вдруг оказался крупным мыслителем, - итог хамства был бы тот же. Правила писаны для всех и обязательны для исполнения. Напоминаю об этом ВСЕМ участникам Форума.

Григорий.

Так я повторяю их только потому, что Вы неправильно толкуете их содержание, и пытаюсь обратить на это Ваше внимание.

Ваш друг и брат попал на этот форум по моей протекции после его настоятельных просьб помочь ему сделать это.
Если Вы чувствуете себя несчастным на этом форуме, то кто Вас заставляет продолжать на нем ковать свое несчастье? Как говорил дежурный по стране Жванецкий: "не нравится запах - отойди".
Только ведь и на других форумах у Вас счастья нет.
Правда, нормальные люди не ищут счастья на форумах: они ищут единомышленников.
Если Вы нашли в Аркадии своего единомышленника, то идите на форум комстола. Может на нем найдете свое счастье. Аркадию не повезло и на комстоле: с форума его не выгоняют, но и всерьез не воспринимают. Держат за юродивого или тролля.

Не знаю как кто, но я думаю, что аркадий2 отправлен в добрый путь с помощью подстрекательства практик, но руками Григория.
И еще. Если уж придерживаться правил форума, то отправьте туда же вашего земляка Лебедева, он же Наши.
Не отправите - будем считать, что вы с ним в сговоре.


ГОЛИЦЫН Аркадий Михайлович, российский марксист

Вы еще напишите, что за регистрацию на данном форуме надо давать взятку или иметь при себе рекомендательное письмо Медведева.

Валерий Васильевич! Остановитесь. В своей ненависти ко мне Вы готовы приписать мне все смертные и бессмертные грехи. Для удаления Аркадия с форума не надо никаких подстрекательств. Человек перешел все границы приличного поведения в общении с оппонентами. Вы чуть из штанов не выпрыгнули, когда я сравнила Вас с шакалом Табаки, а оскорблять меня площадной бранью Вы считаете нормальным.
Моя главная цель в жизни - быть порядочным человеком. И пока никто, кроме Вас, не обвинил меня в непорядочности.
Так что Ваши подозрения в мой адрес больше говорят о Вас, а не обо мне. Ну, да Бог Вам судья.

Гордая поза в безнадежной позиции, и только. Нет ответа на мои прямые вопросы - или есть, но их нельзя произнести. ТАБУ! ошибки марксизма.
Как мировоззрение марксизм - из лучших теорий. Материализм, диалектика, истмат - теория формаций и связанные с этим другие моменты (напр. переход к коммунизму через "отмирание" отношений частной собственности) - это уже неоспоримый вклад в мировую науку. А вот ТТС как родилась кулем, так и осталась - идеологией социалистов=коммунистов, партийной идеологией, а стало быть - ложью в основе своей. При многих верных моментах.
Что ж, один "знаток марксизма" погиб, бросившись на амбразуру. Совершенно добровольно и по своей инициативе! По факту - трусливое бегство под прикрытием геройства - отчаянности. Интересно: ответит ли мне кто из оставшихся? И даже модератор??? Ваще то ветка моя, какой нить приоритет это дает? Или кто во что, пирожки вразнос?
А-АУУУУ! Люди-и-и! Савсем адын...

Про царей не говорим? а с вождями социализма всё просто. Философски - отрицательный отбор, потому что при господстве Зла (особенно в начале формации) побеждает, лидирует Злейший.
Так было со Сталиным. Это дорого обошлось элите, и на время подьема она пропустила вперед делового (Хрущова). А вот далее, на время застоя, выбирались только куклы. Потому что концентрация полномочий в империи огромна и может выйти боком верхушке. Власть реальная давно стала действительно "коллективной", классовой - верхнего класса - бюрократии.
А вот за Знгельса Вы неправы. Вся философия марксизма, теория формаций в том числе - его работы. Сравните тексты! Путанные, много раз повторяемые, с небрежными определениями и прямо ложными постулатами (типа нормы прибавочной стоимости), буквально высосанными из пальца (на потребу идеологии) - это Маркс. Читать Энгельса одно удовольствие, небо и земля! Логика, точность, юмор - всё великолепно. В простоте - истина и глубина познания.

Этот тот самый российский марксист Голицын, которому Вы всего полгода назад сказали без всяких обиняков?
"Ваш уровень понимания марксизма носит ярко выраженный субъективный характер. Однако в этом деле достаточно одного расхождения с Марксом и ваш уровень автоматически расценивается как неудовлетворительный или даже антимарксистский.
...В моем ответе я написал, что это прямое злостное искажение теории Маркса...

...Поэтому Аркаша, гуд бай и иди отдыхай". .
viewtopic.php?p=23958#p23958

Каким же чудесным образом Ваш друг и брат всего за полгода превратился в российского марксиста, не высказав ни одной истинно марксистской мысли?

К месту вспомнить: "Юпитер, ты сердишься! - значит ты неправ" . Товарищ сбежал, покинув пост и бросив оружию. Пожелаем ему доброго настроения и заслуженного отдыха! И пива почаще! Оно смягчает горечь неудач...

Велика печаль моя... А может ли быть мысль истинная, но не марксистская? И всегда ли истинна "истинно марксистская"? А если нет (чур меня!)? то что лучше: истинная или истинно марксистская?
Совсем не шучу... напротив - печалюсь...

Ну тогда объясните мне, глупому, почему капиталист предприятия с низким органическим строением капитала продает свои товары по цене ниже стоимости. Хотя и сам знаю, что Маркс сказал, что из-за высокой прибыльности предприятий с низким органическим строением капитала в такие отрасли вкладывается слишком много капитала и поэтому капиталисты вынуждены продавать свои товары ниже стоимости. Проще пареной репы. Люди с низким интеллектуальным уровнем обычно на этом успокаиваются и спокойно засыпают с чувством обладания великой истиной. Им просто в голову не приходит проследить дальше, что происходит со стоимостью, содержащейся в товаре в больших количествах, чем его цена. Хотя очевидно, что покупатели, систематически покупающие такие товары, получают постоянную выгоду по сравнению с покупателями, покупающие товары, произведенные на предприятиях с высоким органическим строением капитала. Потому что за ту же цену приобретают результат большего количества общественно необходимого труда. Поэтому за продукцией предприятий с низким органическим строением капитала покупатели должны просто гоняться. Что должно поднять цены в соответствии со стоимостью. Это тоже проще пареной репы. Мало того, это действительно имеет место в реальной экономике. На вопрос, а почему так дорого, часто отвечают - но это же ручная работа, а не штамповка! А вот понять, что это репы одного сорта, вашей репы не хватает. В реальной экономке в отличие от экономики придуманной Марксом, товары действительно обмениваются пропорционально количеству затрачиваемого (а не затраченного) на них общественно необходимого труда. И это одновременно приносит капиталистам прибыль, пропорциональную всему авансированному капиталу, а не только переменному. Почему так происходит, Маркс объяснить не мог, потому что не смог отказаться от своих ошибочных предположений. Соответственно и вы не можете. Но тем не менее продолжаете дуть щеки и корчить из себя великого мыслителя. Хотя вас не хватает на большее, чем только частично разобраться в написанном Марксом. Частично потому, что в отличие от Маркса не понимаете противоречивость теории Маркса. А Маркс понимал. Потому и почти прекратил работу над написанием Капитала. Вы обратили внимание на то, что основная работа по всем 4 томам капитала была сделана за 2 года, а подготовить всю работу к изданию он не смог за остальные 20 лет своей жизни? Работу Маркса нужно продолжить с новыми силами, отказавшись от его заблуждений, заводящих в тупик.

Это ж надо! Как красиво я писал раньше. А сейчас от общения с практик отупел. Надо кончать подобную практику порочного общения.

Обычно на форум люди приходят, чтобы обсуждать свои или чужие идеи. К сожалению, некоторые приходят, чтобы обсуждать людей.
Именно им не удается долго удерживаться на форумах: вылетают с них, как с центрифуги.
Все идеи, которые высказал бежавший товарищ, не вызвали никакого интереса ни на одном форуме. Все его сообщения постигла участь камня, брошенного в ведро с мазутом: бульк.. и никаких кругов. Ничего нового в этих предложениях нет. Критикуя сталинскую экономику как госкапиталистический архипелаг Гулаг, он предлагает новую социалистическую экономику как материк Гулаг.
Об этом ему все говорят, но бесполезно: человек невменяем.