С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт апр 16, 2021 6:16 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3034 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 203  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 8:07 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
НИКИТЧУК И.И.: «Спасибо. Слово имеет Сергей Иванович Бойко, кандидат экономи¬ческих наук, доцент, Владивосток». // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 530 – 533.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

БОЙКО С.И.:
«Мой доклад называется «О теоретических основах и математиче¬ской интерпретации действия закона стоимости при социализме». Я буду применять некоторую специальную терминологию, и людям мо¬жет быть будет не очень понятно. Поэтому я подготовил раздаточный материал, которым можно воспользоваться.
В 1999 году была опубликована «Экономическая энциклопедия». Главный редактор - академик РАН Абалкин Л.И., который в 1989— 1991 годах был заместителем Председателя Совета министров.
Фактом является, что категория «закон стоимости» вообще от¬сутствует в «Экономической энциклопедии». Ответственный за вы¬пуск «Экономической энциклопедии» доктор экономических наук Архипов А.И. по поручению дирекции Института экономики РАН в газете «Экономическая и философская газета» № 21 за май 2002 г. опу¬бликовал статью «Изгнание закона стоимости?».
Из этой статьи видно, что академики от экономики без всяких до¬казательств, просто договорились между собой и отменили объективно действующий закон и заявили, что его невозможно математически мо-делировать. Все - табу, тем, кто этим занимается, — репрессии.
Благодаря этому Правительство РФ постоянно принимает ошибоч¬ные управленческие решения во всей сфере: в ценообразовании, нало¬гообложении, финансово-кредитной и инвестиционной политике.
Однако факты (положения теории Маркса, данные «Российского статистического ежегодника и несложный математический алгоритм концепции сбалансированного рынка, в основе которого лежит науч¬ное открытие) доказывают обратное. Между прочим, ни один из акаде¬миков от экономики научных открытий не совершал, - говорят, что это невозможно в экономике.
Согласно данным «Российского статистического ежегодника», действует помимо воли людей закон стоимости Маркса: за период от 1992 по 2013 годы, помимо воли людей, показатель рентабельности продукции в экономике снизился более, чем в четыре раза, - от 29,3 до 7,0%, а цены все растут и растут. Ситуация складывается схожая, как была накануне дефолта 1998 года.
530

Мы имеем возможность законодательно, с помощью алгоритма кон¬цепции сбалансированного рынка, устойчиво согласовать разнородные интересы участников регулируемого рынка разом и повсеместно на всей территории России. В результате можем гарантировать построе¬ние обновленных социалистических экономических отношений в мас¬штабах России и далее по всей планете с координационным центром в г. Москве.
Что сейчас делать?
1. С помощью алгоритма концепции сбалансированного рынка, ис¬ходя из собственных средств российских монополий, которые следу¬ет национализировать, нужно запрограммировать с учетом тенденций научно-технического прогресса экономическую эффективность капи¬тальных вложений в основные фонды всех госкорпораций России.
2. Определиться в Совете по промышленной политике при Прези¬денте РФ со стратегией экономического роста народнохозяйственного комплекса России с помощью определения средневзвешенной арифме-тической запрогнозированных показателей экономической эффектив¬ности капитальных вложений всех госкорпораций России и взвешива¬ния прогнозных потребностей в электроэнергии всех госкорпораций России с прогнозными возможностями электроэнергетики России.
3. Привести по принципу «производство для потребления» коор¬динацию натуральных объемов продукции и ее качества между всеми госкорпорациями России. Импульсом для всех госкорпораций России послужит плановый заказ нужной продукции со стороны электроэнер¬гетики России.
4. Нужно будет с помощью алгоритма названной концепции так за¬планировать инвестиции в каждую госкорпорацию с учетом стратегии экономического роста страны (единого планового норматива экономи-ческой эффективности капитальных вложений), чтобы она никогда не повышала бы инфляционно цены на свои товары.
5. С этого момента, в соответствии с теорией Маркса, цены товаров у всех национализированных монополий России будут иметь тенден¬цию к снижению.
6. Президент России подписывает необходимые документы. Анти¬инфляционное ценообразование у госкорпораций. В результате будет открыто внутреннее кредитование в России с ключевой ставкой ЦБ РФ в разумных пределах, скажем - около 0,25% годовых.
531

Отсутствие инфляционного роста цен со стороны национализиро¬ванных монополий не позволит обрушить финансовую систему Рос¬сии. В результате незамедлительно будет оживлена экономика России, начнется новая бурная индустриализация, о которой мечтает большин¬ство населения страны. Будет сохранена территориальная целостность России и начато объединение территорий бывшего СССР в новое госу-дарство с обновленным социалистическим образом производства. Это послужит хорошим примером для других стран планеты, стремящихся к интеграции друг с другом.
7. После составления планов по модернизации госкорпораций Рос¬сии можно будет приступить к проектированию и строительству новых вертикально интегрированных предприятий в России, исходя из имею¬щихся ресурсов.
Теоретической основой алгоритма концепции сбалансированного рынка служит доказательство жизнеспособности и математического моделирования закона стоимости, который, по словам Бем-Баверка, яв¬ляется основанием марксовой системы.
В сборнике материалов Международной научно-практической кон¬ференции на тему «Самодостаточное устойчивое развитие - «эконо¬мический геном» России», которая состоялась в Москве 18-19 декабря 2015 года, опубликована моя статья «Сбалансированный планово-регулируемый рынок опирается на самодостаточные возможности России» с примерным расчетом планирования инвестиций в госкорпо¬рацию так, чтобы она продавала свои товары по снижающейся равно¬весной цене производства. То есть, выравнивание нормы прибыли. Придумать формулу планирования прибыли могут, а выравнивания нормы прибыли не получается.
В статье есть ссылка на научную монографию «Сбалансирован¬ный рынок и равновесное расширенное воспроизводство», которая вышла в свет в 1992 году. Рецензентом монографии является доктор экономических наук Черковец, который с 1972 по 1981 годы работал заместителем директора по научной работе в Институте экономики АН СССР.
Совет Федерации профсоюзов Приморского края рассылал эту монографию по крупным предприятиям Приморского края, а также на¬правил в вузы и Администрацию Приморского края. Было предложено ознакомиться с монографией и провести научно-практическую конфе-
532

ренцию на тему «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации», которая состоялась 12 августа 1992 года.
В конференции участвовали ведущие ученые, политологи, фило¬софы, предприниматели и ученые-экономисты крупных промышлен¬ных предприятий региона. Названную научную монографию участни¬ки конференции определили как концепцию экономического развития, главное достоинство которой - простой математический алгоритм, ко¬торый работает по принципу «производство для потребления» и орга¬нично соединяет рынок и план.
В качестве вывода: закон стоимости Маркса - устойчивая связь между участниками общественного разделения труда, регулирующая обмен товаров на деньги в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, который (обще¬ственный труд) пропорционально распределяется между различными монополизированными отраслями народнохозяйственного комплекса страны.
Форма собственности у национализированных монополий будет общественная, потому что математический алгоритм разом и повсе¬местно вынуждает экономически к устойчивому согласованию разно¬родных интересов между всеми национализированными монополиями и государством. Это будет самый настоящий обновленный социализм.
Спасибо за внимание. (Аплодисменты)»

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 10:32 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3557
Валерий писал(а):
Я исхожу из того, что мои внуки и даже дети могут и должны жить не хуже, чем в других странах.

Здравствуйте, Валерий Васильевич! Вот один из непредвзятых взглядов на то, как живут в других странах http://worldcrisis.ru/crisis/2404513?COMEFROM=SUBSCR

Что касается Бойко, так это ворона в павлиньих перьях, на которую не стоит обращать внимания. Мы же договорились бойкотировать его ужимки и прыжки.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 11:43 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Арзамасцева, что ты занимаешься подлогами я писал. Уже лет 15 ты уходишь от вопроса в отношении изменения прибыли, заключенной в цене товара, под влиянием закона стоимости Маркса. В этом отношении у тебя нет работ и не будет никогда. Врешь нагло. Вот я и констатирую этот факт.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 12:07 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9406
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Я исхожу из того, что мои внуки и даже дети могут и должны жить не хуже, чем в других странах.

Здравствуйте, Валерий Васильевич! Вот один из непредвзятых взглядов на то, как живут в других странах http://worldcrisis.ru/crisis/2404513?COMEFROM=SUBSCR

Что касается Бойко, так это ворона в павлиньих перьях, на которую не стоит обращать внимания. Мы же договорились бойкотировать его ужимки и прыжки.

Здравствуйте, Ирина Валентиновна!

Могу согласится с Вами в том смысле, что лучше живут там, где нас нет. Вот, например, в Донецке хотели жить, как в России, а получили вот что: http://deniskazansky.com.ua/zarplaty_v_donetske/
Что касается Бойко, то он залез в данную тему, как вредитель садов и полей. Занимается саморекламой, но это ему не поможет. Как только кто сделает хотя бы один расчет по его "алгоритму", то станет ясно о его полной непригодности для практических целей.

С уважением,
В.К.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 2:14 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
практик писал(а):
Валерий писал(а):
Я исхожу из того, что мои внуки и даже дети могут и должны жить не хуже, чем в других странах.

Здравствуйте, Валерий Васильевич! Вот один из непредвзятых взглядов на то, как живут в других странах http://worldcrisis.ru/crisis/2404513?COMEFROM=SUBSCR

Что касается Бойко, так это ворона в павлиньих перьях, на которую не стоит обращать внимания. Мы же договорились бойкотировать его ужимки и прыжки.

Здравствуйте, Ирина Валентиновна!

Могу согласится с Вами в том смысле, что лучше живут там, где нас нет. Вот, например, в Донецке хотели жить, как в России, а получили вот что: http://deniskazansky.com.ua/zarplaty_v_donetske/
Что касается Бойко, то он залез в данную тему, как вредитель садов и полей. Занимается саморекламой, но это ему не поможет. Как только кто сделает хотя бы один расчет по его "алгоритму", то станет ясно о его полной непригодности для практических целей.

С уважением,
В.К.

Калюжный, привычка просто. Другого пути у людей просто не будет. Монополизм полный. И возврат в мрачное средневековье. Кругом война. И женщины воют от горя, берутся за оружие. И вот обещание счастливой перспективы. Еще нет настоящей дискуссии в научных журналах. Помнится и Маркса замалчивали более 20 лет. Что касается расчетов для практических целей, я об этом мечтаю. Может сразу будут какие-то нестыковки. Ничего, люди приспособятся.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 3:05 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Тема "Проблема трансформации решена?".

Да, решена. Есть устойчивое выравнивание плановой нормы прибыли.

Смотрите Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

Следует отметить, что данный алгоритм переведен в Excel http:// serboyko.narod.ru/Excelvir.xls (сначала его нужно сохранить на свой компьютер). И расчеты можно выполнять очень быстро.
Надеюсь, специалисты заметили, что все показатели в предложен¬ном новом алгоритме являются общеизвестными.
С помощью изложенного алгоритма марксисты могут отвечать на каверзный вопрос Бём-Баверка: «Во всяком случае, это не ответ на наш вопрос: нас интересует меновое отношение благ в народном хозяйстве, а нам указывают на сумму цен, которой они достигают все вместе; это все равно, как если бы на вопрос, на сколько минут или секунд победи¬тель на скачках затратил меньше времени, чтобы пробежать ристалище, по сравнению с его соперником, нам бы ответили: "все соревнователи в целом затратили 25 минут 13 секунд"» (Бём-Баверк Ойген. Крити¬ка теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. М., Челябинск: Социум, 2002. 283 с. С. 39-40).
Пункты восемь и девять расчета очевидно доказывают полное сов¬падение интересов покупателя (снижение цены товара от 12,00 пен¬сов до 9,82 пенса) с интересами продавца (увеличение прибыли от 1,00 пенса до 1,29 пенсов, заключенных в сниженной цене товара от 12,00 пенсов до 9,82 пенса). В пункте шесть расчета
показано совпадение частного интереса с общим интересом.
Алгоритм концепции «сбалансированного рынка» устойчиво вы¬равнивает норму прибыли по примененному капиталу, насильно согласуя разнородные интересы всех участников регулируемого рынка, и его государственное использование в условиях монополизированной экономики подтверждает правоту английского экономиста Джона Мей-нарда Кейнса, который «... прямо заявлял: "Божественное правление миром вовсе не приводит к совпадению частных (личных. - СБ.) и об-
251

щественных интересов. Более того, индивиды, действующие сепаратно для достижения своих целей, слишком невежественны или слишком слабы даже для этого"» (Хромушин Г.Б. Буржуазные теории политиче¬ской экономии. М.: Политиздат, 1972. С. 117). Или «тайная рука рынка» (стихийное действие закона стоимости Маркса) не может без нужного государственного регулирования следовать объективному закону науки управления Общей заинтересованности. Алгоритм концепции «сбалан¬сированного рынка» устойчиво согласует разнородные интересы всех участников регулируемого рынка и следует объективному закону науки управления Общей заинтересованности.
Как известно, невежество преодолевается прогрессом науки, кото¬рая не стоит на месте. Наша теория общего динамического равновесия основана на индивидуальных действиях каждого участника полностью монополизированного рынка, которые направлены на максимизацию их собственной выгоды. И личный интерес каждого сливается с инте¬ресом общественным.
«Именно общественная собственность служит базисом согласова¬ния ... интересов в единую систему...» (Шухов Н.С. Ценность и стои¬мость (опыт системного анализа). М.: Изд-во стандартов, 1994. Ч. 1. С. 257).
При этом необходимо четко отличать государственную собствен¬ность от общественной. В период с 1917 по 1991 гг. история человече¬ства не знала, несмотря на благие пожелания, общественной собствен¬ности с товарно-денежными отношениями.
Констатирую следующее: сегодня общественная собственность с товарно-денежными отношениями — реальная перспектива. Есть полезностно-трудовая теория стоимости («сбалансированного рын¬ка»), которая имеет конкретное описание экономической реализации общественной собственности с товарно-денежными отношениями. Ме¬ханизм ее реализации готов к практическому использованию и создает экономические условия для нашей полностью монополизированной экономики, удовлетворяющие международному подходу, или мирово¬му стандарту, мудро выраженному в правиле «из рук производителя в рот потребителя».
Таким образом, мы имеем научно обоснованный инструментарий, который адекватно отражает объективно действующий и сегодня за¬кон стоимости Карла Маркса, для реализации на деле стратегии вы-
252

сокотехнологичной индустриализации госкорпораций России с целью повышения эффективности их хозяйственной деятельности на основе собственных ресурсов России. Этот алгоритм позволит ликвидировать хаос, который нарастает сейчас по всей планете, если все страны пла¬неты станут жить по концепции «сбалансированного рынка» с коорди-национным центром в г. Москве.
Более подробно алгоритм концепции «сбалансированного рынка» опубликован в работах автора:
1. Бойко СИ. Сбалансированный рынок и равновесное расширен¬ное воспроизводство. Владивосток: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992. 116 с;
2. Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости) / Бойко СИ.; Дальневост. госуд. мор. акад. Владивосток, 1998. - 381 с. Библиогр. 189 назв. Рус. Деп. в ИНИОН РАН, 08.12.98, № 54103.
Итак, в этой статье с помощью алгоритма концепции «сбалансиро¬ванного рынка», который имеет в своей основе научное открытие (функ¬циональную связь между качеством товара и издержками производства этого товара, которая логически оценивает объективный процесс по¬требления товара), мною математически доказана неправота идеологов либеральных реформ в России и на планете. Отсутствует противоречие между I и III томами «Капитала» Маркса. Алгоритм концепции «сба¬лансированного рынка» может являться научным обоснованием социа¬листических политических лозунгов. Более обоснованного алгоритма никому и никогда уже не предложить. Пройден единственно истинный путь исследования. Это не по душе большинству моих коллег, которые забывают, что их амбиции и корыстные интересы являются причиной глобального кризиса на планете. Опасаясь за свою научную репутацию, но в ущерб общественным интересам, коллеги препятствуют проведе¬нию конкурса по математическому моделированию закона стоимости Маркса на страницах научного журнала.
Концепция «сбалансированного рынка» трижды была одобрена на научно-практических конференциях в Приморском крае в 1992-1993 гг.:
1) статья «Возрождение по-приморски?» // газ. «Красное знамя», № 107 (22654), 29 авг. 1992 г. С. 1;
2) обращение «К гражданам России и СНГ - кому небезразлична наша общая судьба» краевой научно-практической конференции «Пер¬спективы создания сбалансированного рынка в Российской Федера-
253

ции» // профсоюзная газета Приморского края «Трудовое единство» № 30, август 1992 г. С. 2-3;
3) статья «Кризис не вечен» // газ. «Красное знамя», № 67 (22772), 17 июня 1993 г. С. 1;
4) статья Иванова А. «Прошла конференция» // газ. госуд. пред. «Дальзавод», № 35-36 (5741-5742), 23 июля 1993 г. С. 1.
Например, в статье «Возрождение по-приморски?» опубликовано: «Свой путь выхода из кризиса без ущерба для экономики и населения нашли Приморские профсоюзы.
Совет Федерации, собрав у себя ведущих ученых-экономистов, политологов, философов, а также предпринимателей и экономистов-практиков крупных промышленных предприятий региона, предложил им концепцию экономического развития, главное достоинство кото¬рой - хозяйственный механизм «сбалансированного рынка», работаю¬щий по принципу «производство для потребления» и органично соеди¬няющий рынок и план.
Реализация концепции «Сбалансированный рынок и полновесное расширенное воспроизводство» позволит остановить спад производ¬ства, рост цен и безработицы, опираясь на собственные возможности государства. Необходимые накопления, оптимальная структурная тех¬нологическая перестройка производства могут быть обеспечены уже сейчас, если правительством при корректировке второго этапа реформ будут учтены положения данной концепции. К такому выводу пришли участники краевой научно-практической конференции, приняв обра¬щение к гражданам России и СНГ.
В ближайшее время с содержанием этой концепции познакомятся все профцентры России, общественные организации, политические партии и правительство, куда также отправлены материалы конферен¬ции».
254

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 5:23 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 11:10 pm
Сообщения: 56
Откуда: Россия
На Валерий , http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=31432#p31432
Здравствуйте, уважаемый Валерий Васильевич!
Спасибо, что откликнулись. Я с вниманием отношусь к мнению профессионалов и вообще компетентных специалистов.
Экономика, я считаю, должна быть самой простой сферой человеческой деятельности – ибо тут можем сами придумывать правила с максимальными для себя пользой и удобством, но вот практика свидетельствует об обратном и явно антигуманном – и это увы не объективные законы, а порождёние злонамеренной воли.
Итак, ваши комменты на мой http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=31428#p31428:
Цитата:
…редкий физик или математик дочитает третий том «Капитала» до 250 страницы.
«Капитал» Маркса, как понимаю, по тогдашним понятиям нёс существенную новизну и по новому освещал связь вещей, а кроме того был призван придать научно состоятельный авторитет историческому материализму «демонстрацией» объективности экономических отношений. Но всё самое главное уже было сказано в «Манифесте», и эта заслуга разумеется признаётся всем человечеством.
А сейчас, и это вполне закономерно, мы находим, что сентенции Маркса о создании «прибавочной стоимости» в процессе труда, равно как и попытки отнормировать «трудовую стоимость» в абсолютных единицах времени, оказались несостоятельны. Рассуждения же о том, что, при равной себестоимости, капитал с более высоким органическим строением приносит бо́льший выигрыш в стоимости, и вовсе относятся к «воображалии», ибо в ценах производства он приносит такую же как у всех прибавочную стоимость – чем, кстати, основательно дискредитирует само понятие нормы прибавочной стоимости.
Разумеется, в «Капитале» ещё масса всего, о чём можно было бы поговорить, но жанр действительно не очень увлекателен, да и по всем данным пора ему в архив анналов истории.
Цитата:
Вот прочитал я Ваше послание и с горечью подумал: нет, «Капитал» Маркса все же недосягаем для ума физиков
Так и неуместная в материализме Марксова диалектика физикам тоже не понравилась. Это философы повсюду усматривают доказательства диалектичности природы – например в том же корпускулярно-волновом дуализме. Но это всё от непонимания причин явления и сугубо временно – когда-то никто не сомневался, что и кентавры, и псоглавы, тоже существуют.
Цитата:
Хочу, чтобы Вы постигли мысль выдающегося физика Нильса Бора:
«Точность определяется не количеством математических формул на странице, а степенью строгости тех элементарных структур и явлений, которые характеризуют данную область исследований».
Маркс несомненно обладал умением себе рассматривать явление с разных сторон, но и не стеснялся выдавать противоречащие сентенции – какая уж тут строгость… И страниц формул он написал более, чем кто… У меня же всего две странички о модели адекватной Марксовой же концепции и описывающей в основном все соотношения стоимостей – гораздо более строго и полно, чем у Маркса, но разумеется не охватывающей всё.
Цитата:
Итак, Александр Петрович, какая польза от написанного Вами? Да никакой.
Это точно! Никакой. Уж конечно я не думаю, что профи экономисты ухватятся за мою схему – у них своих более чем. Но вдруг кто-то задумается… Разумеется, в отличие от некоторых, никаких «признаваний» мне не требуется –тем более что не поручусь, что нечто подобное не было сделано кем-то ранее, но это точно не был Маркс.
Да и редко бывает, чтобы награда нашла заслужившего – чаще «достойного», очередного «эйнштейна» например. А недавнее обсуждение здесь личности Ж.Алфёрова свидетельствует о том же.
А теперь по сути ваших возражений.
Цитата:
Как физик, Вы легко и непринужденно жонглируете экономическими категориями, обозначив их, как в алгебре, буквенными символами, однако понятия не имеете, что обозначают эти категории в том или ином контексте.
Например, Вы пишете, что по Марксу должно быть R = Σmi / Σ(ci + vi), то есть Вы определяете норму прибыли по издержкам производства, а не по элементам примененного капитала. Такая интерпретация нормы прибыли возможна, если в качестве одной из посылок принять норму амортизации а=100%, или из состава постоянного капитала исключить основной капитал со сроком службы больше года.
«Таким образом следует иметь в виду, что стоимости товаров, производимые каждыми 100 единицами различных капиталов, могут быть различны в зависимости от различного деления c на основную и оборотную составные части и что основные составные части различных капиталов могут, в свою очередь, изнашиваться медленнее или быстрее, следовательно, в равные промежутки времени присоединять к продукту неравные количества стоимости.»
Теоретически, ежегодные амортизационные отчисления должны обеспечить восстановление оборудования по истечении срока его службы, а также в течение ряда лет окупить первоначальные затраты и банковские ссуды на приобретение – вот эти отчисления и следует добавить в Ci к текущим расходам. Однако все эти соображения не адекватны практике, где, например, сетевые ритейлеры, либо IT-монополисты, имея относительно небольшие затраты на основной капитал, гребут произвольного размера доходы.
Цитата:
Но все же, если берешься использовать категории Маркса, то будь добр употреблять их в правильном смысле, а не в собственной трактовке
Истина, говорят, инвариантна относительно способа представления, а в употребляемой мною форме величины имеют однозначное толкование.
Цитата:
Аналогично Вы, уважаемый Александр Петрович, поступаете с равенством Σwi = Σzi.
Ведь это равенство может относиться как к совокупности всех товаров (совокупному общественному продукту), так и к совокупности окончательных товаров (чистому общественному продукту). Чтобы разобраться в этом вопросе, надо перелопать с десяток томов произведений Маркса и Энгельса, а это физически недоступно начинающим политэкономам.
На моей схеме это либо суммарная за оборот рыночная стоимость (на схеме обозначена W1) налогооблагаемых услуг населению и приобретённых вещественных потребительских товаров, либо W2 – стоимость использованного за оборот сырья, оборудования и услуг по его эксплуатации и восстановлению. Во втором случае, вследствие безналичного начисления зарплат, не налогооблагаемых услуг быть не должно.
Но вы совершенно правы – вряд ли я смогу правильно выбрать экономический термин соответствующий данному параметру. С другой стороны, если экономисты решат, что в модели должны использоваться не мои, а принятые в их среде иные параметры, то это будет иная модель – бог им а помощь. Если же используемые в моей модели величины не обозначены у экономистов, то у них существенные проблемы в понимании своего предмета.
Возможно некоторые вопросы возникнут в связи с включением услуг наравне с вещественными «товарами потребления», но фактически оказание услуг не отличается от продажи пищевых продуктов: съел (потребил) – и нет их (а завтра снова).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 5:26 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 11:10 pm
Сообщения: 56
Откуда: Россия
Бойко Сергей Иванович, http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=31431#p31431 писал(а):
«А.П.,ну вот Вы нарисовали всякие там стрелки, формулы написали. Глаза разбегаются.
Вопрос: все это Вы написали для какого состояния экономики: полный монополизм, который сейчас имеет место в госсекторе России, или совершенная конкуренция, которая напрочь отсутствует в современном госсекторе России…
»
Вообще-то приводимая мною схема и указанные там же ниже соотношения для товарно-денежных потоков справедливы при любых формациях. Они выводится из условия «сохранения массы», т.е. из утверждения, что «если где чего убудет, то в другом месте…».
Но для России, с её несамодостаточной и зависимой экономикой не годятся - это всё-таки ограниченная модель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Вт июл 26, 2016 8:03 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9406
Здравствуйте, Александр Петрович!

Во многом я согласен с Вами. Просто истина в том, что форум - не место для публикации сложных произведений экономического характера. Всегда найдется кто-то, который чего-то не понимает в написанном другим.

Первый закон экономистов: Для каждого экономиста существует равнозначный экономист, утверждающий обратное.

Между психологией и математикой пролегает пропасть, на дне которой и находится экономическая наука.


Если бы все было просто, то потребность в экономической науке давно бы отпала. Есть тут у нас один (Бойко), который одним махом решил все экономические проблемы. Товарищ явно ждет (ш)Нобелевскую премию. К его несчастью он не еврей и не видать ему эту премию, как собственных ушей.

Желаю Вам, Александр Петрович,
творческих успехов,
В.К.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср июл 27, 2016 1:56 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Валерий писал(а):
Есть тут у нас один (Бойко), который одним махом решил все экономические проблемы. Товарищ явно ждет (ш)Нобелевскую премию. К его несчастью он не еврей и не видать ему эту премию, как собственных ушей.


Мне все уши прожужжали с предполагаемой Нобелевской премией. Если дадут, то я не откажусь. Я ведь четко опубликовал и привел доказательства научного открытия в сборниках РУСО. Это же не моя монография, которую не читают.
Вот сейчас "Столыпинский клуб" требует у Путина согласия на эмиссию денежной массы для индустриализации экономики России. И снижения ключевой ставки ЦБ РФ до нуля. И все закончится гиперстагфляцией. Потому что они не способны исключить инфляционную составляющую из ключевой ставки ЦБ РФ, сделать так, чтобы модернизированные госкорпорации (монополии) никогда бы больше не повышали инфляционно цены своих товаров. Все закончится крахом финансовой системы. И это не только мое мнение.

Я же знаю, как сделать так, чтобы все было хорошо и были бы решены все задачи в масштабах не только России, но всей планеты. О чем у меня есть публикации. И на них начинают обращать внимание после моих публикаций в сборниках РУСО. И это есть факт. Пока обмениваемся разговорами по телефону.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Ср июл 27, 2016 3:48 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
А.П. писал(а):
Бойко Сергей Иванович, http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=31431#p31431 писал(а):
«А.П.,ну вот Вы нарисовали всякие там стрелки, формулы написали. Глаза разбегаются.
Вопрос: все это Вы написали для какого состояния экономики: полный монополизм, который сейчас имеет место в госсекторе России, или совершенная конкуренция, которая напрочь отсутствует в современном госсекторе России…
»
Вообще-то приводимая мною схема и указанные там же ниже соотношения для товарно-денежных потоков справедливы при любых формациях. Они выводится из условия «сохранения массы», т.е. из утверждения, что «если где чего убудет, то в другом месте…».
Но для России, с её несамодостаточной и зависимой экономикой не годятся - это всё-таки ограниченная модель.

Не доходит до Вашего сознания, что сейчас именно закон стоимости Маркса снижает рентабельность, заключенную в инфляционно растущих ценах товаров у госкорпораций. О чем я аргумнтировал в своей последней статье. Потому я плохо думаю о людях, которые сдали теорию Маркса в архив. И если они в самом деле желают, чтобы женщины не брались за оружие, то должны думать об их спокойном будущем.

Бойко С.И. О НАУЧНЫХ ОСНОВАХ И МАТЕМАТИЧЕСКОМ СОПРОВОЖДЕНИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКОНА СТОИМОСТИ В УСЛОВИЯХ ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

Я категорически не согласен с этим словоблудием ("Но для России, с её несамодостаточной и зависимой экономикой не годятся - это всё-таки ограниченная модель.").

Алгоритм концепции "сбалансированного рынка" всего лучше сработает, если по нему будут жить все монополии планеты (больше сейчас некуда; мне неизвестно, чтобы в галактике, кроме планеты Земля, была человеческая жизнь) с координационным центром в г. Москве. Доходит это до Вашего сознания?

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт июл 29, 2016 4:08 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Калюжный, и прочие противники концепции "сбалансированного рынка", вы (я знаю, что вы надо писать с большой буквы, но я вас ПРЕЗИРАЮ и НЕНАВИЖУ холодной и устойчивой ненавистью за намеренный обман, который длится более 20 лет) мечтаете найти ошибку в несоответствии размерностей многоэтажной формулы Ин план. Однако это - неоспоримый факт, что там все в порядке. Ошибку ищут там КОНДОВЫЕ ИДИОТЫ . Такие как вы стараются сделать из людей дураков. Но вам этого не удастся. И какие бы лозунги вы не орали, но вопросы анкеты для вас всегда готовы. И мы не сидим сложа руки. Сами видите.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт июл 29, 2016 10:44 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3804
Откуда: Санкт-Петербург
СТРОГОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - БОЙКО СЕРГЕЮ ИВАНОВИЧУ!!!

Опять у Вас вместо аргументов - эмоции, доходящие до ненависти. Ещё раз Вам напоминаю - Форум - площадка для для обмена АРГУМЕНТАМИ, а не руганью (ко всем относится!). Будете продолжать в том же духе - придётся принимать меры.

С уважением,
Модератор
.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт июл 29, 2016 5:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9406
ЗА ЧТО БОЙКО С.И. НЕНАВИДИТ НАУЧНУЮ КРИТИКУ?

Разумеется, за правду и за ту истину, которые она несет в свет.

Чтобы много с ним не спорить, я написал научную статью «ОБ ОДНОЙ НЕУДАЧНОЙ ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК».

Вот адреса этой статьи, размещенной в Интернете:

http://vvkaliuzhnyi.boxing-do.com/vvk-f ... hnyi19.pdf

http://vvk61204.socionet.ru/files/Kaliuzhnyi18.pdf

https://www.academia.edu/s/544b82fe35

Многие экономисты уже прочитали эту статью, и прочитают еще многие.

Однако Бойко до сих пор не реагирует на эту статью, хотя в этой статье вскрыты вопиющие недостатки его «формулы» и «алгоритма», с которыми он носится, как с писанной торбой.

Более того, он ПРЕЗИРАЕТ и НЕНАВИДИТ холодной и устойчивой ненавистью ВСЕХ СВОИХ ОППОНЕНТОВ, которые якобы спят и мечтают найти ошибку в несоответствии размерностей многоэтажной формулы Ин план.
Дело, однако, не в размерностях многоэтажной формулы, а в ошибочности вывода как самой этой формулы, так и основной формулы, предопределяющей уровень цены.

Смешно понимать, но товарищ уверовал в непогрешимость своих формул и забыл, что существует такая вещь, как математическое доказательство корректности (или некорректности) той или иной формулы.

Предлагаю непосредственно прочитать фрагменты моей статьи и убедиться в том, что ошибочными у Бойко являются как «формула цены», так и «формула алгоритма», с помощью которой он пытается подогнать «рентабельность» под «норму прибыли» с помощью авторасчета уровня плановой себестоимости.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ПРОБЛЕМА ТРАНСФОРМАЦИИ РЕШЕНА?
СообщениеДобавлено: Пт июл 29, 2016 8:40 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 12:21 am
Сообщения: 3557
Валерий писал(а):
Дело, однако, не в размерностях многоэтажной формулы, а в ошибочности вывода как самой этой формулы, так и основной формулы, предопределяющей уровень цены.

Здравствуйте, Валерий Васильевич! Критерием истины является практика. Что показывает накопленная экономическая практика? Она показывает, что считать цены товаров по тем или иным формулам невозможно в принципе. Весь неликвид, который лежит на полках магазинов и на складах производителей - это результат неправильного расчета цен производителем, не учитывающим потребности потребителя и его платежные возможности.
Реально производитель может считать только собственные затраты на производство тех или иных товаров, а не цены.
Цены считает потребитель, и не по формулам, а по тяжести своего кошелька и по актуальности своих потребностей. По какой формуле рассчитана цена "даю полцарства за коня"?
Вы зря тратите свои физические и интеллектуальные силы на доказательство неправильности формулы определения цены, предложенной Бойко. Правильных математических формул определения цены нет и не может быть вообще.
Цена - это такая экономическая категория, которая математике не по зубам.
Подумайте хорошо над этим и поймете почему.
С уважением, Ирина Валентиновна.

_________________
Идеи к которым разум приковывает нашу совесть, — это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им. Карл Маркс


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3034 ]  На страницу Пред.  1 ... 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 ... 203  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB