С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Нет, граждане. Я четко выполняю указание Карла Маркса об эквивалентном обмене между социалистическими монополиями в условиях товарно-денежных отношений о чем писал Маркс в "Критике Готской программы" про переход из капитализма в коммунизм(Маркс К., Энельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19, С. 18).
И требую выполнять это указание Карла Маркса у коммунистов, тестируя их с помощью "Критики Готской программы" и моего алгоритма, который адекватно отражает математическое проявление объективных закона средней нормы прибыли и закона стоимости Маркса.
Мой алгоритм для предателей марксизма и фашистских идеологов, вообще мошенников как "серпом по яйцам".

Академики от экономики РАН публично отменяют объективно действующий закон стоимости Маркса, который действует, согласно данным "Российского статистического ежегодника". И самое страшное для академиков-мошенников есть алгоритм, в основе которого лежит научное открытие. И этот алгоритм давно готов к практическому использованию.

И в экономике России творится черте что, чего не поправить без моего алгоритма.

Надоело тотальное вранье Силуанова, Набиуллиной, Орешкина и Ко!

https://www.youtube.com/watch?v=EBZlN5uR5gg

Опубликовано 27 сентября 2017 года

Граждан России вгоняют в «долговую яму»
Надежда на "авось" для многих российских граждан оказалась сильнее рациональной оценки сохраняющихся рисков. Население устало экономить, однако некоторые наши соотечественники стали активнее тратить не свои деньги, а взятые в кредит. По данным ЦБ, с января по сентябрь 2017 года население страны получило в банках более 700 млрд рублей новых займов, а общая сумма потребительских кредитов достигла 11,5 триллионов рублей.

ЖКХ как критерий обеднения российских семей
Оплата услуг за ЖКХ для миллионов российских граждан стала роскошью. С начала года вдвое выросло количество злостных неплательщиков за коммуналку. Общая сумма долга достигла одного триллиона 340 миллиардов рублей. Подробности в нашем материале.

И я бьюсь не щадя себя за счастье трудящихся России.

Если люди хотят жить, они прогнутся под мой алгоритм. Других способов для исправления ситуации не будет. Монополиями следует управлять, а не надеяться на "тайную руку рынка", которая к тому же является законом стоимости Маркса. Снова признав закон стоимости Маркса, академики от экономики подпишут себе смертный приговор. Люди им никогда не простят гибели своих детей, когда все поймут досконально.

Маркс писал "Критику Готской программы" для умных людей, а не для дураков.
Цитирую:

«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам даёт ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя — это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нём. Он получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. То же самое количество труда, которое он дал обществу в одной форме, он получает обратно в другой форме.
Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что, с другой стороны, в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления. Но что касается распределения последних между отдельными производителями, то здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой.
Поэтому равное право здесь по принципу всё ещё является правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае».
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Gotha/gotha.html С.10-11.

Обратите внимание на слова, выделенные цветом.
Что они означают? Означают они то, что при товарообмене (т.е. при капитализме) обмен эквивалентами существует лишь в среднем из-за наличия цен производства. В каждом отдельном случае товарообмена цена производства, как правило, не совпадает с трудовой стоимостью, но выполняется лишь равенство между суммой цен производства всех конечных продуктов и суммой их стоимостей. Наличие этого макроэкономического равенства и означает, что никакого обмена эквивалентами между участниками товарообмена не существует, а существует лишь обмен эквивалентами в среднем.
При социализме (когда товарообмен заменяется по Марксу распределением средств производства и обменом видами труда) обмен эквивалентами осуществляется в каждом отдельном случае, так как вместо цен производства продукты труда оцениваются в трудовых единицах (т.е. в ценах, не отклоняющихся от стоимости).
Бойко же, вопреки Марксу, предлагает использовать цены производства, что полностью разрушило бы обмен эквивалентами при социализме.
Как видим, это тупой доцент-антимарксист Бойко достаточно безграмотен в экономическом смысле.

Калюжный, я себя дураком не считаю. Что ты занимаешься подлогами, тем меня не смутишь.
Я честно говоря удивлен, что Колганов А.И. еще не ознакомился с моей разработкой исключения влияния "точки перегиба". Но каково бы не было чье-то мнение, я знаю на 100%, что иного с условием выравнивания плановой нормы прибыли никто не предложит. Пищу с гарантией.

Сергей! Объясняя сущность своего алгоритма, как математическое моделирование закона стоимости Маркса, ты делаешь большую ошибку.
«Закон стоимости» Маркса гласит, что стоимость товара равна количеству абстрактного труда ушедшего на его изготовление. Одна и та же величина абстрактного труда за одно и то же время всегда создает одну и ту же стоимость вне зависимости от производительной силы труда.
Какое отношение имеет твой алгоритм к этому определению?
_________________
Та цитата Маркса, которую Маркс «позаимствовал» у Рикардо и которую, по твоему мнению, моделирует твой алгоритм, наоборот противоречит закону стоимости Маркса, так как увязывает стоимость товара с производительностью труда от которой, по заявлению Маркса, стоимость товара никак не зависит и является еще одним 1001-м доказательством того, что никакого закона стоимости Маркса никогда не было, нет и никогда не может быть. По одной простой причине, что нет абстрактного труда потому, что он абстрактный, то есть не существующий. Труд всегда носит конкретный характер. Это целесообразная деятельность человека. Стоимость товаров создается именно этим трудом. А величина этой стоимости в различных товарах определяется на рынке с помощью закона «спроса и предложения» , который носит чисто субъективный характер.

Бойко, твой алгоритм не нуждается, в подтверждении своей истинности, услуг закона стоимости Маркса.
ТПП и ТТС Маркса давно уже опровергнуты и практикой и теоретической критикой. Однако ты действительно сделал открытие и очень полезное, но не то, о котором ты пишешь.
Ты сделал открытие. Такое же, какое сделал Дмитриев Владимир Карпович - гений земли Русской .

Так то при капитализме.
А при социализме эквивалентный обмен между социалистическими монополиями должен быть повсеместным. К тому же есть мой алгоритм, который снижает плановую равновесную цену производства товара до одной копейки. В этом может убедиться любой честный человек.

Вопрос: а что это такое ("... один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость..." [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.331])? Математическое проявление закона стоимости в условиях повышения производительности труда.

Как и любая медаль, труд имеет две стороны: видимая - это труд конкретный, обратная - труд абстрактный.
Как и при любом измерении можно измерить количество труда (конкретный - в часах рабочего времени) и его качество (абстрактный - в единицах простого труда, отражающий сложность труда).
Руководитель моей диссертации (Камалов Р.Г.) рассказывал мне, как он работал мастером на заводе качественной металлургии. Он получал 120 руб., а сталевары - его подчиненные - по 200-300 руб. Так вот когда давали зарплату в заводской кассе, то увидев Мастера, рабочие расступались и уступали дорогу к окошку кассы Рафаэлю Галеевичу без очереди. Работяги понимали, что такое сложный труд мастера, без которого они не могли выпустить ни одну сложную марку стали, а вот советские политэкономы, неверно поняв "Анти-Дюринг", сделали все возможное, чтобы инженерный труд не считался в СССР производительным (про тачечника и архитектора помните?).

Еще никто в мире не опроверг теорию Маркса, а вот не разобравшихся в ней чурбанов - хоть пруд пруди.
Бойко тоже не понимает, так как вместе с Давидом Рикардо сваливает в одну кучу закон стоимости, действующий только при простом товарном производстве, с законом средней прибыли (цен производства), действующим только при развитом капитализме в условиях свободной конкуренции капиталов.

Что касается В.К. Дмитриева - этого оголтелого рикардианца, то никакого открытия он не делал. Он, как и Рикардо с Бойко, отождествлял стоимость с ценой производства, не видя в них разницы. Но, как писал Маркс, и слепая свинья иногда находит желудь. Пытаясь доказать, что проблема взаимной связи отраслей вполне разрешима с точки зрения учета издержек производства, Дмитриев предложил простую систему уравнений для нахождения полных затрат труда. Правда, возможно кроме меня, никто так и не понял, о каких коэффициентах удельных затрат одного продукта на единицу другого идет речь в системе Дмитриева. Так вот система уравнений Дмитриева вполне пригодна для определения цен, соответствующих стоимости, правда если труд редуцирован и вместо затрат конкретного труда в расчет включаются затраты сложного труда, пропорциональные затратам труда абстрактного.

Ну а о том, что Бойко сделал какое-то открытие, так это Вова Оламен пишет для того, чтобы позлить участников форума, уже смешавших алгоритм Бойко с опилками и остатками навозных жуков. Хотя с точки зрения квалификации Вовы любой экономический абсурд может казаться ему открытием. На то она и свобода слова в клоаках интернета, чтобы чирикать подобным образом.

Именно поэтому ты и являешься дураком.

Вопрос: и где же дисциплина? Куда смотрит модератор Григорий?
Меня необоснованно оскорбляют. Арзмасцева утверждает, что НЕ увеличивается прибыль от 1,6 руб. до 1,98 руб. на рис.2 анкеты, отвечая "нет" на вопрос № 9 анкеты. Любой школьник не согласится с Арзамасцевой, которая обзывает меня дураком.

СТРОГОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ "практик".

Ирина Валентиновна.
"Дурак" - это не аргумент в спорах. Если у Вас появляется необоримое желание выразиться покрепче - то для такого желания есть личные сообщения. А на Форуме, пожалуйста, используйте аргументы. Умные люди и без "дураков" сделают правильные вывод о качестве работы и уровне понимания каждого участника.

Всего Вам доброго,
Григорий.

Григорий, я не вижу логики ни в действиях Бойко, ни в Ваших. Во-первых, Ирина Валентиновна не отвечала на его "анкету" и ничего не утверждала.
Во-вторых, Бойко на Форуме позволительно обзывать экономистов высшей квалификации мошенниками и коррупционерами, а ведь мошенник или коррупционер - это похлеще, чем дурак.
Лично меня он все время выставляет как человека, только и делающего какие-то подлоги.

Если кто не знает русского языка, то даю справку:

Значение слова Подлог по Ефремовой:
Подлог - 1. Подделка с целью обмана.
2. Подложные документы, вещи и т.п.

Значение слова Подлог по Ожегову:
Подлог - Подделка, составление ложного, фальшивого документа записи

Подлог в Энциклопедическом словаре:
Подлог - документов - преступление, заключающееся в подделке подлинных или в составлении фальшивых документов (напр., подлог должностной, подлог избирательных документов и др.).

Значение слова Подлог по Финансовому словарю:
Подлог - в уголовном праве преступление, заключающееся в подделке подлинных или в составлении фальшивых документов. Различают должностной ПОДЛОГ и ПОДЛОГ, совершаемый частным лицом. Должностной ПОДЛОГ - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, подделка, подчистка официальных записей, а также внесение в книги заведомо ложных сведений. Должностной ПОДЛОГ совершается с прямым умыслом из корыстных или иных личных побуждений (неверная запись в документе, сделанная по небрежности или по ошибке, рассматривается как дисциплинарный проступок). ПОДЛОГ, совершаемый частным лицом,- подделка, сбыт и использование документов, предоставляющих какие-либо права или освобождающих от обязанностей. В уголовном порядке ПОДЛОГ карается в случае, если он являлся средством совершения какого-либо преступления.

Значение слова Подлог по словарю Ушакова:
ПОДЛОГ, подлога, м. Подделка с целью обмана, введения в заблуждение. Предать суду за подлог документов. Обвинение в подлоге векселя.

Мошенник - в соответствии со словарем синонимов это:
(архи)плут, жулик, бестия, протобестия, проходимец, пройд(ох)а, прощелыга, арап, жук, вор; пробы ставить негде, хват, шкодник, чернушник, плохо не клади, подменитель, похититель, кукольник, прохиндей, надувала, обирала, жулябия, из вора кроен, из плута шит, мошенником подбит, джентльмен удачи, клейма ставить негде, грабитель, аферист, каналья, наперсточник, кидала, фартовый, лохотронщик, обдирала, гопник, обманщик, прощеульщик, блатарь, блатняга, делец, шельмец, преступник, темнила, прохвост, динамист, из плута кроен, аферюга, из вора скроен, из плута кроен, мошенником подбит, из вора шит, из вора шит мошенником подбит, рыцарь наживы, пробы негде ставить, из вора кроен, клейма негде ставить, блатной, из плута шит, мошенником подбит, из вора скроен мошенником подбит, шаромыга, шкода, подменщик, пройдоха, шарлатан, деляга, из вора кроен, мошенником подбит, из плута скроен, мошенником подбит, из плута скроен, шельма, обдувала, надувало, гусь, шаромыжник, из плута шит, архиплут, шулер, обдувало, пройда, шильник, ловчила, маравихер, прощелыжник, шахер-махер, любитель ловить рыбу в мутной воде, охмуряло, кидальщик, авантюрист, лихоманец, на ходу подметки режет, ловкач, штукарь, мазурик

Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999.

Смысл слова "дурак" объяснять не буду. Лишь отмечу, что у Вас в С.-Петербурге оно употребляется и в воспитательных целях, правда, неудачно:
https://lenta.ru/news/2017/09/28/fired/

И еще. Почему Вы допускаете на форуме выражения Бойко типа "два пальца обоссать", а его, видите ли, пожалели за истинно правильную характеристику? viewtopic.php?p=35983#p35983
Или у Вас принцип - нет заявления, нет преступления?

Здравствуйте, Валерий Васильевич.

Вы пишете:


Вы правы. Обзывать людей мошенниками и обвинять в подлогах нисколько не лучше, чем обзывать дураком. Поэтому следующее ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ относится к Бойко Сергею Ивановичу.

Сергей Иванович. Вам надлежит воздерживаться от обвинений в мошенничестве и подлогах. Будете упорствовать - последуют санкции.

Григорий.

Здравствуйте, Григорий Сергеевич! А как назвать человека, который утверждает то, чего нет и никогда не было? Бойко пишет
Я не отвечала на вопросы этой анкеты и отвечать не собираюсь. Бойко действительно не дурак. Дураки - это те, кто учатся на своих ошибках. Бойко не способен учиться ни на своих ошибках, ни на чужих. Таких неучей называют иначе.

Арзамасцева, вот еще раз отвечай. Будем считать, что ответила "нет". Это будет честно. Ведь уклонилась. Да. Уклонилась. Значит "нет". Все законно.