Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Валерий · **Добавлено:** Сб сен 30, 2017 2:36 pm

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Валерий писал(а):

Бойко писал(а):

Это ничего, что падает прибыль, заключающаяся в в снижающейся плановой равновесной цене производства товара. Прибавочного продукта становится все больше. Каждая копейка прибыли содержит в себе больше прибавочного продукта в натуральном выражении. И это есть хорошо. Пусть люди смотрят на столбец 12 таблицы.
А ты, Калюжный, и тебе подобные должны сидеть на нарах, так как виновны в той коррупции и кризисе, которые есть сейчас.

Вот люди смотрят на таблицу 1 и поражаются. Прибыль в цене катастрофически падает, а объем производства Вн в 12 столбце таблицы возрастает с 1600 до 3800 или всего в 2,4 раза. Поэтому утверждение Бойко о том, что «каждая копейка прибыли содержит в себе больше прибавочного продукта в натуральном выражении» — явная брехня. Даже если весь произведенный продукт превратить в прибавочный продукт, то он возрастет не более чем в 2,4 раза.
Это такие ученые, как брехун Бойко, должны сидеть на нарах. Именно такие ученые мешают людям разобраться в том, как функционирует современная экономика и что надо сделать, чтобы повысить благосостояние народа.
Только нары для него — слишком почетное место. Поэтому пусть сидит на своей печке, как Иванушка-дурачок, и не высовывается.
http://i.blog.fontanka.ru/photos/2013/0 ... zsQT7v.jpg

Калюжный, а потом снова люди смотрят на рис.2 анкеты http://www.eifgaz.info/boyko-23-16.htm
и думают, что так и должно быть: увеличивается прибыль, заключенная в сниженной цене товара. И тут же вспоминают Маркса: "... один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость ..." (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С. 331).

http://www.socintegrum.ru/pictures/imag ... anketa.jpg

Ты бы лучше объяснил почему у тебя до точки перегиба прибыль повышается, а после - снижается. Это ты Братищеву-Панюкову-Селезневу-Степанову рассказывай сказки.
А впрочем, учитывая твою ложь по поводу Колганова, я не удивлюсь, что и с этими товарищами-"экономистами" будет то же самое прозрение.
Запомни, товарищ тамбовский волк, любое утверждение надо подкреплять ссылкой на первоисточник. Ты здесь не папа римский, чтобы тебе верить на слово.
А Маркса в свой алгоритм не всовывай. Не по Сеньке шапка.

СПРАВКА
Товарищ — форма обращения в антимонархической и революционной среде, Советском Союзе, многих социалистических странах, партиях и организациях левой ориентации.
В Советском Союзе и большинстве социалистических стран это обращение было официальным. Ныне «товарищ» является уставным обращением в ряде постсоветских вооружённых сил (Вооружённые силы Республики Беларусь, Вооружённые силы Российской Федерации и другие). Среди современной молодёжи также имеет некоторое хождение обращение «камрад» (англ. Comrade и фр. Camarade — «товарищ»). В целом может просто указывать на друга. Если отвлечься от политического значения, то, по Ушакову, товарищ — человек, действующий, работающий вместе с кем-нибудь, помогающий ему, делающий с ним общее дело, связанный с ним общим занятием, общими условиями жизни и потому близкий ему.
Этимология
Слово «товарищ» объясняется М. Фасмером из тюркского (ср. тур., чагат. tаvar «имущество, скот, товар» (см. това́р) +еš, iš), см. Корш, AfslPh 9, 674 и сл.; Мi. ТЕl., Nachtr. 1, 57; ЕW 359 — Этимологический словарь русского языка М. Фасмера). Товарищами называли себя бродячие торговцы на Руси, которые торговали одним (похожим) товаром. П. Я. Черных производит это слово от др.-рус. товаръ, товарище — стан, военный лагерь.
Я употреблю слово «товарищ» в отношении к Бойко в основном в тюркском смысле.

Примечание: здесь исправлена опечатка (выделено цветом), которую заметил Бойко. См.: viewtopic.php?p=36079#p36079

практик · **Добавлено:** Сб сен 30, 2017 2:51 pm

Валерий писал(а):

Это такие ученые, как брехун Бойко, должны сидеть на нарах. Именно такие ученые мешают людям разобраться в том, как функционирует современная экономика и что надо сделать, чтобы повысить благосостояние народа.
Только нары для него — слишком почетное место. Поэтому пусть сидит на своей печке, как Иванушка-дурачок, и не высовывается.

Здравствуйте, Валерий Васильевич! Такие "ученые", как Бойко, должны лежать в психбольнице и находиться на принудительном лечении.
Все его экономические фантазии не имеют никакого отношения к реальной экономике.
Я уже несколько месяцев работаю в строительной компании экономическим экспертом по организации оперативного управленческого учета с помощью таблиц Excel и данных бухгалтерского учета 1-с.
Оперативный управленческий учет http://3experts.com.ua/automation/autom ... per-manage

Сегодня все коммерческие предприятия работают на основании Договоров между заказчиками и подрядчиками. В этих Договорах указана согласованная обеими сторонами стоимость заказанных работ. Стоимость строительных работ определяется в соответствии с Порядком определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. http://www.rags.ru/stroyka/text/2063/
Все СНИПы корректируются с учетом изменения цен в текущем году.
Последнее обновление нормативной базы: 05.11.2016 https://www.stroitelstvosovety.ru/snipy

Проблема не в том или ином способе планового ценообразования, а в фактическом выполнении заключенных Договоров между заказчиками и исполнителями. Все дело в том, что любая из договаривающихся сторон может нарушить правила выполнения заключенного договора и никакими формулами это нарушение исправить нельзя. Оно исправляется только в судебном порядке. А как работают наши суды, говорить не приходится.

Бойко всего лишь экономический неуч, мечтающий о звании доктора экономических наук. Но ему до этого звания, как до Луны. Слушать и поддерживать его могут только такие же неучи, как и он: подобное тянется к подобному.

Валерий · **Добавлено:** Сб сен 30, 2017 2:55 pm

Спасибо, Ирина Валентиновна!

Вот Вам для юмора: http://absurdopedia.net/wiki/%D0%A2%D0% ... 0%B8%D1%89

http://absurdopedia.net/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B7%D0%BC

Если вы врагов хотите
Победить одним ударом,
Вам ракеты и снаряды,
И патроны ни к чему.
Сбросьте к ним на парашюте
Пару Бойко алгоритмов,
Через час враги, рыдая,
Прибегут сдаваться в плен.

Подражание

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Сб сен 30, 2017 4:05 pm

Граждане, изголяйтесь сколько угодно. Однако я от своего публичного заявления, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки не отступлюсь. А людям нравится смотреть на эти мои расчеты, в которых нет ошибок.

практик · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 2:51 am

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Граждане, изголяйтесь сколько угодно. Однако я от своего публичного заявления, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки не отступлюсь.

Ты можешь заявлять все, что тебе вздумается. Но твой "алгоритм" пока еще ничего не решил, т.к. на практике им никто еще не пользовался. И никогда не воспользуется, потому что реальной экономике он не нужен: у нее нет тех проблем, которые ты хочешь решить с помощью своей "волшебной палочки". А тем, кому твой "алгоритм" нравится, так же далеки от реальных экономических проблем, как и ты. Поэтому молотить языком всякую чушь ты можешь, хоть до посинения. Ни один вменяемый и экономически грамотный человек не примет эту чушь всерьез.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 3:59 am

практик писал(а):

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Граждане, изголяйтесь сколько угодно. Однако я от своего публичного заявления, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки не отступлюсь.

Ты можешь заявлять все, что тебе вздумается. Но твой "алгоритм" пока еще ничего не решил, т.к. на практике им никто еще не пользовался. И никогда не воспользуется, потому что реальной экономике он не нужен: у нее нет тех проблем, которые ты хочешь решить с помощью своей "волшебной палочки". А тем, кому твой "алгоритм" нравится, так же далеки от реальных экономических проблем, как и ты. Поэтому молотить языком всякую чушь ты можешь, хоть до посинения. Ни один вменяемый и экономически грамотный человек не примет эту чушь всерьез.

Ничего. Люди воспользуются моим алгоритмом, если захотят жить по-человечески. А не по принципу бандитов: ты умри сегодня, а я - завтра.
Вот и ты, Арзамасцева, молоти языком сколько угодно всякую чушь, хоть до посинения. Ни один вменяемый и экономически грамотный человек не примет эту чушь всерьез. Никто и никогда твою болтологию не поддерживал. И не поддержит.
А мой алгоритм просто боятся. Но истина в виде моего алгоритма все равно пробьется. И вот этого тоже боятся.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 5:35 am

Валерий писал(а):

А Маркса в свой алгоритм не всовывай. Не по Сеньке шапка.[/size]

Калюжный, как видишь, Маркса в свой алгоритм я уже всунул. И тот же Колганов А.И., как впрочем и другие до него признали. Публично, в СМИ. И далее признают. Ну а таких как ты сравнят с теми профессорами-гадами ползучими, которые сжигали Джордано Бруно. И мое самое большое желание, чтобы тебя и прочих противников моего алгоритма судил народ.
Калюжный, ты же бездарен, как впрочем все академики от экономики РАН.
Ты же читал мою публикацию? Тираж - 10000 экземпляров. Читал. Прочтут и другие люди.
Жизнь вынудит человечество использовать мой алгоритм. И еще кое-какие действия я предпринял. Расскажу, когда состоится факт, чтобы ты и подобные тебе своей ложью не помешали алгоритму.
Так, что мне на твое "не всовывай Маркса" плевать. Сам знаю, что делаю.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 5:58 am

Валерий писал(а):

Ты бы лучше объяснил почему у тебя до точки перегиба прибыль снижается, а после - возрастает.

И опять ты, Калюжный, врешь.
До "точки перегиба" прибыль увеличивается. Как на рис.2 анкеты прибыль увеличивается от 1,6 руб. до 1,98 руб..

Калюжный, обращайся к психиатру и он даст тебе справку, что у тебя зрительная галлюцинация, одна из форм шизофрении. Впрочем тем же страдают все академики от экономики РАН. У них такая же шизофрения.

Валерий · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 10:19 am

Бойко Сергей Иванович в 04:58 утра писал(а):

Валерий писал(а):

Ты бы лучше объяснил почему у тебя до точки перегиба прибыль снижается, а после - возрастает.

И опять ты, Калюжный, врешь.
До "точки перегиба" прибыль увеличивается. Как на рис.2 анкеты прибыль увеличивается от 1,6 руб. до 1,98 руб..

http://www.socintegrum.ru/pictures/imag ... anketa.jpg

Калюжный, обращайся к психиатру и он даст тебе справку, что у тебя зрительная галлюцинация, одна из форм шизофрении. Впрочем тем же страдают все академики от экономики РАН. У них такая же шизофрения.

Бойко, спасибо за замеченную опечатку. Она уже исправлена: viewtopic.php?p=36072#p36072
Так что успокойся и крепче спи утром и ночью.

Надеюсь, что ты хорошо выспался, поэтому, взгляни еще раз на свою таблицу

https://youtu.be/SI17gZkeClw

и ответь на вопрос: почему у тебя до точки перегиба прибыль возрастает, а после - снижается.
Поскольку у тебя есть справка об отсутствии психического заболевания, я требую ответа в обязательном порядке.
Отсутствие внятного вменяемого ответа будет расценено как признание тобой полного провала твоего алгоритма и способа устранения его недостатка, реализованного тобой в таблице 1.

Григорий · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 10:27 am

РЕПЛИКА.

Почитал последние сообщения. Правила Форума нарушают в большей или меньшей мере все участники данной Темы. Посоветуйте, спорщики, что модератору делать в такой ситуации. Кого мне наказывать? Сергея Ивановича или всех?

Сергей Иванович упёрся в свою идею-фикс и не видит (или, скорее, не желает видеть) её изъяны. Объяснения не идут впрок. Хотя надо признать, что "точку перегиба" (точку минимума цены как функции растущей рентабельности) он уже учитывает.

Ещё раз призываю всех быть сдержанными в эмоциональных оценках.

Григорий.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 11:10 am

Григорий писал(а):

РЕПЛИКА.

Почитал последние сообщения. Правила Форума нарушают в большей или меньшей мере все участники данной Темы. Посоветуйте, спорщики, что модератору делать в такой ситуации. Кого мне наказывать? Сергея Ивановича или всех?

Сергей Иванович упёрся в свою идею-фикс и не видит (или, скорее, не желает видеть) её изъяны. Объяснения не идут впрок. Хотя надо признать, что "точку перегиба" (точку минимума цены как функции растущей рентабельности) он уже учитывает.

Ещё раз призываю всех быть сдержанными в эмоциональных оценках.

Григорий.

Григорий, пусть меня не обижают! И все будет нормально. Мне и самому бывает неприятно за себя, за свои срывы. Но ведь я - живой человек. И почему так получается, что я отвечаю на вопросы, как умею и понимаю их. Но отвечаю. А та же Арзамасцева видители не желает отвечать на вопросы анкеты, которые широко известны в СМИ и Интернете.

Григорий, вот мое утверждение, которое наповал убивает докторов наук, что товарно-денежные отношения изживают себя, когда плановая равновесная цена производства равна одной копейке.
Вы знаете, что я не допускаю арифметических ошибок. В этом моя честь и честь тех, кто становится сторонником алгоритма.

Вопрос: Григорий, Вы согласны со мной, когда плановая равновесная цена производства товара равна одной копейке (в ячейке на пересечении строки 16 и столбца 10 таблицы), тогда изживают себя товарно-денежные отношения?

А то некоторые в ужасе, но не критикуют конструктивно. При этом вынуждены соглашаться, что в арифметическом расчете нет ошибок. Вот и профессор Колганов А.И. в своей статье публично признал, что я обосновал с помощью нового понятия алгоритм. Я ему передавал оригинал моей первой монографии 20 мая 2017 года на конференции в МГУ имени М.В. Ломоносова, рецензентом которой является Черковец В.Н., который сейчас работает профессором на кафедре политической экономии.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 11:35 am

Валерий писал(а):

Бойко Сергей Иванович в 04:58 утра писал(а):

Валерий писал(а):

Ты бы лучше объяснил почему у тебя до точки перегиба прибыль снижается, а после - возрастает.

И опять ты, Калюжный, врешь.
До "точки перегиба" прибыль увеличивается. Как на рис.2 анкеты прибыль увеличивается от 1,6 руб. до 1,98 руб..

http://www.socintegrum.ru/pictures/imag ... anketa.jpg

Калюжный, обращайся к психиатру и он даст тебе справку, что у тебя зрительная галлюцинация, одна из форм шизофрении. Впрочем тем же страдают все академики от экономики РАН. У них такая же шизофрения.

Бойко, спасибо за замеченную опечатку. Она уже исправлена: viewtopic.php?p=36072#p36072
Так что успокойся и крепче спи утром и ночью.

Надеюсь, что ты хорошо выспался, поэтому, взгляни еще раз на свою таблицу

https://youtu.be/SI17gZkeClw

и ответь на вопрос: почему у тебя до точки перегиба прибыль возрастает, а после - снижается.
Поскольку у тебя есть справка об отсутствии психического заболевания, я требую ответа в обязательном порядке.
Отсутствие внятного вменяемого ответа будет расценено как признание тобой полного провала твоего алгоритма и способа устранения его недостатка, реализованного тобой в таблице 1.

Калюжный, я не согласен. Да, когда плановой себестоимостью становится такая, которая соответствует "точке перегиба", то плановая прибыль снижается, например, на пересечении строки 4 и столбца 9 таблицы. ПРед.н.план = 0,32 руб.

При этом прибавочного продукта в натуральном выражении будет больше с плановой прибылью 0,32 руб., чем в состоянии с плановой прибылью 3,46 руб. Это - главное. И нет инфляции.

Однако процесс согласования интересов покупателя и продавца продолжается, так как в строке 5 столбца 9 прибыль стала 0,93 руб., что больше прибыли 0,32 руб., заключенной в сниженной цене от 2,82 руб. до 1,78 руб.

И коммунистам, а также прочим трудящимся, это нравится. Гарантия появляется. Гарантия эквивалентного обмена и общественной формы собственности.

Валерий · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 5:07 pm

Бойко писал(а):

Калюжный, я не согласен. Да, когда плановой себестоимостью становится такая, которая соответствует "точке перегиба", то плановая прибыль снижается, например, на пересечении строки 4 и столбца 9 таблицы. ПРед.н.план = 0,32 руб.

При этом прибавочного продукта в натуральном выражении будет больше с плановой прибылью 0,32 руб., чем в состоянии с плановой прибылью 3,46 руб. Это - главное. И нет инфляции.

Однако процесс согласования интересов покупателя и продавца продолжается, так как в строке 5 столбца 9 прибыль стала 0,93 руб., что больше прибыли 0,32 руб., заключенной в сниженной цене от 2,82 руб. до 1,78 руб.

И коммунистам, а также прочим трудящимся, это нравится. Гарантия появляется. Гарантия эквивалентного обмена и общественной формы собственности.

Сергей Иванович, Вы же не дитя малое, чтобы допускать голословные утверждения.
Вот Вы пишете, что при снижении плановой прибыли в цене (что противоречит Вашим же утверждениям о ее неизбежном росте) "прибавочного продукта в натуральном выражении будет больше". Именно это голословно. Вот и покажите эту самую динамику объема прибавочного продукта.

Ну а Ваша ссылка на строку 5 столбца 9, где прибыль стала 0,93 руб. и вовсе не серьезна. Ведь Вы показываете точку перегиба, которая фактически не учитывается в расчетах цены, да еще и определяется с большими ошибками.

Вынужден процитировать письмо А.И. Колганова, которое он Вам написал и которое Вы скрываете под семью замками:

Колганов А.И. в письме Бойко С.И. писал(а):

Так все же, как действует этот перевод фактической себестоимости в базовую? Методом "отдать приказ"? Но где это прописано в вашем алгоритме? Или алгоритм и состоит в такой подгонке величины себестоимости, чтобы избежать точки перегиба? Ведь она у вас возникает вовсе не как "иллюзия счета", когда себестоимость стремится к нулю, а при вполне значимых величинах себестоимости.
Вы точнее выразили свой подход словами:
"Следует уметь правильно подгонять траекторию плановой равновесной цены производства товара того же качества у социалистической монополии к однозначному снижению плановой равновесной цены производства товара вплоть до одной копейки, что формально означает наступление коммунистического способа производства, когда себя изживают товарно-денежные отношения".
Получается, что работает никакой не алгоритм, а именно "умение правильно подгонять" задачу под ответ. А идея о том, что товарно-денежные отношения изживают себя путем доведения себестоимости товара до одной копейки, настолько сразила мое воображение, что я, пожалуй, воздержусь от дальнейшего диалога с вами, чтобы вы не поразили меня каким-нибудь очередным открытием такого рода прямо наповал.

Я даже немного не соглашусь с Колгановым, так как Вы и задачу под ответ не можете правильно подогнать. На всех углах и перекрестках Вы кричите, что прибыль в снижающейся цене должна возрастать. У Вас же в таблице 1 прибыль снижается до 2-4 коп. и более.

Я Вам скажу откровенно, что Ваша таблица 1 - это не научный расчет, а политическое мошенничество в попытке понравиться как можно большему числу коммунистов и "прочих трудящихся", как Вы пишете.
Весь секрет Вашего научного провала кроется в том, что Вы возомнили себя умнее всех экономистов России и мира и фактически превратили себя в посмешище, с которым не хотят иметь дело ни в одном научном журнале.
Могу даже поспорить, что Вы никогда не сможете показать в таблице 1 динамику объема прибавочного продукта. Поэтому Ваши аргументы шиты белыми нитками, а сам алгоритм рекомендуется к выбросу на свалку истории вместе с его заумным автором.

Бойко Сергей Иванович · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 6:20 pm

Валерий писал(а):

Бойко писал(а):

Калюжный, я не согласен. Да, когда плановой себестоимостью становится такая, которая соответствует "точке перегиба", то плановая прибыль снижается, например, на пересечении строки 4 и столбца 9 таблицы. ПРед.н.план = 0,32 руб.

При этом прибавочного продукта в натуральном выражении будет больше с плановой прибылью 0,32 руб., чем в состоянии с плановой прибылью 3,46 руб. Это - главное. И нет инфляции.

Однако процесс согласования интересов покупателя и продавца продолжается, так как в строке 5 столбца 9 прибыль стала 0,93 руб., что больше прибыли 0,32 руб., заключенной в сниженной цене от 2,82 руб. до 1,78 руб.

И коммунистам, а также прочим трудящимся, это нравится. Гарантия появляется. Гарантия эквивалентного обмена и общественной формы собственности.

[size=120]Сергей Иванович, Вы же не дитя малое, чтобы допускать голословные утверждения.

Это - не голословное утверждение. Было 2000 изделий (стока 2 столбца 12). Запланировано 2200 изделий (строка 4 столбца 12).
Рост производительности труда = 1,1 раза (2200 изделий : 2000 изделий). Прибавочного продукта стало больше.
Если считать точнее, тогда нужна информация по поводу переменных затрат и постоянных затрат, заключенных в полной себестоимости товара. Рост производительности труда в 1.1 раза - самое убедительное доказательство.

Валерий · **Добавлено:** Вс окт 01, 2017 11:28 pm

Бойко писал(а):

Это - не голословное утверждение. Было 2000 изделий (стока 2 столбца 12). Запланировано 2200 изделий (строка 4 столбца 12).
Рост производительности труда = 1,1 раза (2200 изделий : 2000 изделий). Прибавочного продукта стало больше.
Если считать точнее, тогда нужна информация по поводу переменных затрат и постоянных затрат, заключенных в полной себестоимости товара. Рост производительности труда в 1.1 раза - самое убедительное доказательство.

Бойко, все это детский лепет. Прибыль у тебя снижается в этом случае с 2,88 до 0,32 руб. или в 9 раз, а рост объема производства — всего в 1,1 раза.
И снова ты выдаешь рост объема производства за рост производительности труда. Ты что, и вправду спятил с ума?
Покажи этот свой расчет любому экономисту или финансисту предприятия и он, глядя на тебя, сделает вот так:

СПРАВКА

Спятить с ума
Прост. Презр. Совершать безрассудные поступки, не давать отчёта в своих действиях. — Да что он, с ума спятил? Люди ещё живут где придётся, а он закатил особняк, и у всех на виду (Ф. Панфёров. Волга-матушка река).

Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ. А. И. Фёдоров. 2008.

С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2

Кто сейчас на конференции